ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Opis posiedzenia na blogu
http://przymetrze.blogspot.com/2015/04/posiedzenie-rady-nadzorczej-sm-przy_27.html
Posiedzeniu było poświęcone wykreśleniu z listy członków osób bez prawa do lokalu. Wykreślono 159 osób, 2 same złożyły rezygnacje, 1 oświadczyła, że jest w trakcie procedury darowizny i Rada nie podjęła procedury wobec tej osoby.

Zarząd w uzgodnieniu z RN wybrał drogę wykreślenia, co każdemu daje szansę wyczerpania drogi odwoławczej i ewentualnie przed sądem uzyskania potwierdzenia bądź nie decyzji RN.

Pojawiła się grupa osób, które nie były zadowolone z wykreślenia.
U większości wzbudzał obawy lęk, że ich dzieci, nie będąc członkami, nie będą mogły dziedziczyć po nich mieszkania. Albo myśleli, że z uwagi na członkostwo będą mieć jakieś preferencje przy zakupie mieszkania z odzysku. Wiele osób wciąż uważa, że mieszkania otrzymuje się w formie przydziału. Były też głosy pomstujące na państwo polskie, które ciągle coś odbiera, a to niegdyś przydział w lepszej lokalizacji, a teraz członkostwo dziecku.
Jeden pan był zorientowany w prawach swojego dziecka, ale przyznał otwarcie, że jego interesuje lepszy parytet, jaki ma ze względu na członkostwo swoje, żony i dziecka.

W sprawach różnych poruszono kwestię postępowań "zasłużonych"
oraz omówiono przygotowania do pisania sprawozdania RN.

================================================
Zarząd w uzgodnieniu z RN wybrał drogę wykreślenia, co każdemu daje szansę wyczerpania drogi odwoławczej i ewentualnie przed sądem uzyskania potwierdzenia bądź nie decyzji RN.
================================================

Czy to jakieś jaja?/Łaskawcy zarząd i RN nic innego w tej kwestii nie może zrobić.Odwołanie to ustawowy zapis a nie żadna laska.,

Poza tym czy ktoś się zastanowił ze pieniądze tych ludzi wykreślonych , które wpłacali na fundusz remontowy trzeba będzie im zwrócić? Przecież w brew ich woli wydatkowane zostały na inne cele?To jakieś 4700 złotych na łeb. Dopóki byli członkami to z roszczeniami nie występowali ale teraz to ich prywatne pieniądze do ktorych przysługują im roszczenia.Majątek spoldzielni to prywatna własność ich czlonkow??cha cha//////


Poza tym czy ktoś się zastanowił ze pieniądze tych ludzi wykreślonych , które wpłacali na fundusz remontowy trzeba będzie im zwrócić? Przecież w brew ich woli wydatkowane zostały na inne cele?To jakieś 4700 złotych na łeb. Dopóki byli członkami to z roszczeniami nie występowali ale teraz to ich prywatne pieniądze do ktorych przysługują im roszczenia.Majątek spoldzielni to prywatna własność ich czlonkow??cha cha//////

A czy członkowie, którzy nie mieli prawa do lokalu w spółdzielni płacili fundusz remontowy? Na jakiej podstawie i w jakiej wysokości? Od jakiego metrażu był on naliczany? Ile wynosi metraż nieistniejącego lokalu?

Ale w sumie to dobre pytanie. Gdyby nie orzeczenie TK można by się zastanawiać nad obciążeniem członków spółdzielni nieposiadających w niej lokali jakąś ryczałtową opłatą na rzecz funduszu remontowego istniejących, cudzych nieruchomości albo terenów wspólnych znajdujących się w zasobach spółdzielni.

NEO,
a czy nie można by ich przykładowo obciążyć wstecznie jakąś opłatą?
Wprawdzie mieszkań nie posiadali, ale jednak członkami byli a członkostwo ostatecznie do czegoś powinno zobowiązywać? Chyba powinni partycypować w utrzymaniu spółdzielni skoro byli jej członkami? Przydałoby się trochę więcej pieniędzy na remonty.

Adamus vel karnik już oszacował tę kwotę na 4700 zł od każdego członka nieposiadającego prawa do lokalu. Jeśli te wyliczenie jest rzetelne (a trzeba sprawdzić, bo wiadomo, kto liczył) to byłoby to sporo kasy na remonty.
gdybyś się demobilu uczył a nie tylko donosił to byś sam sobie wyliczył ze ta kwota to kwota przypadająca na statystycznego członka.

Członek prawdziwy czy fałszywy?

Członek prawdziwy to mógł oczywiście tyle płacić, ile jednak płacił
za fikcyjny lokal fałszywy członek? Czy tyle samo, czy mniej , czy też więcej?
No bo jeżeli nic nie płacił, to z jakiej racji miał takie same prawa
jak prawdziwy członek?!

KAT

PS Odpowiedź może być z demobilu!
KACIE,

Najwyraźniej nic nie płacił, ale za to domaga się zwrotu!
No cóż... najwyraźniej ktoś chce tu okraść spółdzielnię, czyli nas wszystkich, członków.
Ale poczekajmy, co powie NEO. Moim zdaniem propozycja adamusa vel karnika, aby każdy z członków bez praw do lokali zapłacił fundusz remontowy w wysokości 4700 zł. jest bardzo dobra.
Jeśli ostatnio wykreślono 159 członków a każdy z nich zostanie wstecznie, według propozycji adamusa vel karnika, obciążony kwotą 4700 zł. z tyt. wymaganego funduszu remontowego, to spółdzielnia wzbogaci się o blisko 750000 zł. Z tego sporo rzeczy będzie można wyremontować.


pieniądze tych ludzi wykreślonych , które wpłacali na fundusz remontowy trzeba będzie im zwrócić? Przecież w brew ich woli wydatkowane zostały na inne cele?To jakieś 4700 złotych na łeb.
Jeśli ostatnio wykreślono 159 członków a każdy z nich zostanie wstecznie, według propozycji adamusa vel karnika, obciążony kwotą 4700 zł. z tyt. wymaganego funduszu remontowego, to spółdzielnia wzbogaci się o blisko 750000 zł. Z tego sporo rzeczy będzie można wyremontować.
Papier wszystko przyjmie.
Można wpisać do statutu, że można być członkiem bez lokalu, ale partycypujesz w opłacie na fundusz remontowy wg współczynnika liczonego na średnią wielkość lokalu. Świetny pomysł! Będą pieniądze jeśli ktoś bardzo chce być członkiem. Ale zakładam, że wtedy nikt oczekiwać na nic nie będzie chciał i raczej się ukruszy grupka chętnych na członkostwo. Oczywiście Adamus może płacić taką opłatę i byłby dalej członkiem.
Pytanie nr 1 - czy KRS zarejestruje taki wpis do statutu?
Pytanie nr 2 - czy taki członek, co nie ma lokalu, ale płaci składkę na fundusz remontowy, nie zażąda również partycypacji w zyskach spółdzielni z majątku odrębnego? Jak równość to równość.
NEO

zgubiłem już rachubę ale kilka osób te forum czyta.Jak widać na załączonym obrazku wy nie macie zielonego pojęcia o czym piszecie.Za tym jak możecie prawidłowo zarządzać naszym majątkiem??
Przygotujcie się na pozwy.
FR to indywidualnie określony cel,który powinien być realizowany.
Każda złotówka jest ścisłe określona i powinna być wydatkowana z godnie z celem.
TO ZE PROKURATURA CZY SAD NIE DOPATRZYŁ SIĘ W TAKIM POSTĘPOWANIU DEFRAUDACJI TWARDEJ / MIĘKKA TAK/NIE OZNACZA MOŻLIWOŚCI DOCHODZENIA PRZEZ CZŁONKA ROSZCZEŃ W POSTĘPOWANIU CYWILNYM. przecież OBNIŻYŁ WARTOŚĆ SWOJEGO LOKALU??.
temat PODJĘTY ZARAZ STRONA RUSZYŁA BO W TYM TEMACIE PANUJE MARAZM.
teraz JUŻ DYSKUTUJCIE MIEDZY SOBĄ.
ja JUŻ SWOJE ZROBIŁEM.
podwyższenie

za to że karnik córce
przekazał swe mienie
ma on jego obniżenie
a córka podwyższenie

KAT

PS To jak to z tą darowizną w końcu było?
Czy karnik już nawet nie pamięta,
że podarował córce mieszkanie?
Niestety, z tego jednoznacznie wynika,
że demencja u karnika jest bardzo posunięta.
Naprawdę rozczulające jest to, co piszesz.
Nie wiem tylko czy masz czytelników tego forum za idiotów, czy raczej sam nie nadążasz. A może jedno i drugie?
Rozdzieliłeś wygenerowany przez 20 lat debet na funduszu remontowym pomiędzy wszystkimi członkami, również tymi, którzy nigdy złotówki nie wpłacili na ten fundusz, bo nie mając lokalu nie mieli czego wpłacać. Jest to tylko statystyczna wartość, a nie rzeczywistość. Zapominasz też w swoim bezdennym egoizmie, że jako członek, który darował swoje mieszkanie córce, darowałeś również swoje wpłaty (inaczej mieszkanie byłoby zadłużone).
Liczysz jednak wszystkie swoje straty, bo nie możesz przeboleć, że obecna RN wywiązuje się z złożonych deklaracji oraz obecnych wymogów prawa, a więc że nie będzie żadnych wolnych elektronów w tej spółdzielni. Choć jest to niewątpliwie obowiązek dość niekomfortowy. Prościej by było tak jak stępień, powiększać liczbę wolnych elektronów, a potem mieć dzięki temu armię.
Tak więc jesteś Adamusie skrajnym egoistą, nie poczuwasz się do żadnej odpowiedzialności za swoją własną działalność, próbujesz manipulować ludźmi dla własnych egoistycznych celów, wywalasz wiadro żali, bo twoje widzimisię się nie spełnia. I jeszcze z perwersyjną przyjemnością strzelasz plotami jak z karabinu.
Nie wierz nigdy idiocie, dobrą radę ci dam.
Nic gorszego na świecie nie przytrafia się nam.
Nie wierz nigdy idiocie, nie ustępuj na krok,
bo przepadłeś z kretesem nim zrozumiesz swój błąd;