ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Czy ktoś mógłby opowiedzieć, co było na wczorajszym ZPCZ?

Czy odwołano kogoś z rady nadzorczej?
Co z Arche?
Co ze statutem?
Co z absolutorium dla zarządu?
Co z Migdałową?
Czy odwołano p. Stępniewską z funkcji delegata, za bezprzykładne zaniedbywanie swoich obowiązków?

Wróciłam wczoraj do Warszawy i nigdzie -ani na blogu, ani tutaj - nie ma żadnych informacji.
Czy znowu siedzieliście do świtu; a może odwołano radę nadzorczą i uznaliście, że teraz żadne informacje nikomu nie będą już potrzebne?


2,5 godz debatowania nad porządkiem obrad
4,5 samo sprawozdanie finansowe.

1. ZP zakończyło się ok godz. 22 w związku z brakiem kworum.
2. Kontynuacja w październiku
3. Zmiana w składzie RN wykreślona
4. Rozpatrzono 11 z 28 punków (powód powyżej)
5. Potwierdzono zgodę na sprzedaż nieruchomości firmie Arche
6. Udzielono absolutorium 4 członkom Zarządu (w styczniu członkiem Zarządu przez tydzień był p. Karneński). Po tym punkcie spora ilość przedstawicieli wyszła.

Konkluzja
Statut i Regulamin nie zostaną uchwalone, bo są w punktach 26 i 27 (punkt 28 to zamknięcie obrad). Ważniejsze są np. sprawy pism skierowanych do przedstawicieli, wybory lub odwołanie delegata niż uchwalenie statutu.
Tak zależy przedstawicielom na tym, aby wszyscy członkowie mieli prawo decydowania o sprawach spółdzielni.
A ja chodzac z psem przy klubie przy lasku widziałem jak do klubu wchodziły wczoraj hjeny Stepnia Kaczyński, Bankowski i Karpiński. Czekały widac na odwolanie członkow rady. Stepien chociaż znikł to trzyma reke na pulsie.
Goniu, dziękuję, ale co to znaczy: zmiana w składzie RN wykreślona?

Hieny

Usłużni Kaczi z Karpem
i na przeszpiegach Bania
niczym węszące hieny
krążyli wokoło zebrania

KAT

PS A czy może ktoś zaobserwował
najlepszego ze spółdzielczych obserwatorów,
który niewątpliwie wszystko obserwował z pobliskich zarośli?!

Goniu, dziękuję, ale co to znaczy: zmiana w składzie RN wykreślona?
Porządek obrad na tydzień przed ZP został poszerzony o punkt pt. "Zmiana w składzie RN" http://www.przymetrze.fora.pl/sprawy-aktualne,4/przedstawiciele-podpisani-pod-wnioskiem-o-odwolanie-calej-rn,1498.html
W czasie obrad, przy ustalaniu porządku obrad padł wniosek o wykreślenie tego punktu. Większość zadecydowała, żeby ten punkt wykreślić.
Dzięki Goniu za raport z zebrania.

Jakoś mi zabrało dzień, żeby podejść z dystansem do pewnego takiego niesmaku.

W kwestii wprowadzonego do porządku obrad punktu o zmianach w składzie RN - wpłynęło 5 wniosków o wycofanie podpisu, 1 osoba wycofa się w trakcie obrad. Z oświadczeń w 2 wnioskach wynikało, że osoby, które się podpisały były poinformowane co do innej treści wniosku. Jedna z osób przybyła na zebranie i wyjaśniła, że konkretna pani odwiedziła go przed godz. 22 i poprosiła o podpis w sprawie wprowadzenia do porządku tematu "fundusz remontowy". Grupa inicjatorów wniosku kpiła z pana, ale on twardo twierdził, że tak było.
Złożono wniosek o zrzucenie tego punktu z porządku i uzyskał on większość.
Cała sprawa zajęła, wraz z odczytaniem wniosku o zmianie (a był długi), kilkanaście minut.

Potem było już tylko gorzej.
Ponieważ p. Wojtalewicz złożył innowacyjny wniosek o porządkowaniu zmian porządku obrad, jedna z pań nie potrafiła prawidłowo przedstawić co i w jaki sposób ma przesunąć w porządku. Miała wypisane na gotowcu tylko punkty i kompletnie się pogubiła, bo nie rozumiała co miała zrobić.
Żeby ograniczyć odpływanie w wypowiedziach przedstawicieli, zebranie ograniczyło czas wypowiedzi do 3 min.
I tak ustalanie porządku trwało 2,5 ha.

W sprawie zgody na ponowne potwierdzenie zgody sprzedaży nieruchomości Arche zapadła decyzja pozytywna przytłaczającą większością głosów.
W dyskusji podjęto temat porozumienia z Arche, na mocy którego Arche odstąpiło od pobierania czynszu najmu i dokonano korzystnych dla spółdzielni rozliczeń mediów (wcześniej Arche żądało 34 zł/m2 powierzchni zajmowanej przez spółdzielnię miesięcznie).

Najgorsze było jednak dopiero później - sprawozdanie finansowe.
Porażająca złośliwość, bicie piany, niekompetencja, bezmyślność, brak umiejętności słuchania. W tej kolejności.
4,5 godz. maglowania po 5 razy o to samo przypominało raczej ubeckie przesłuchanie. Może się wysypie? Może nie da rady? Może uda się udowodnić jakąś kolejną wydumaną tezę? Może się przejęzyczy, albo inaczej powie?
Ta wspomniana przez Kata pani na uwagę sąsiadki, ze po co o to pyta, odpowiedziała "spokojnie, niech się wykaże".
Załącznik taki i taki, pozycja taka i taka, odpowiedź - to jest to i to.
Następna osoba - załącznik nr ten sam co wcześniej, pozycja ta sama i znów to samo.
Brak umiejętności słuchania ze zrozumieniem?
Pewne osoby miały na kartce wypisane pytania i pytały bez zastanowienia, bez zrozumienia.
Albo jak traktować cykl pytań - skąd jest ujemny wynik na GZM? a potem to dlaczego były podwyżki? no ale mamy jakiś tam wirtualny zysk z przeszłości, to nie powinno być podwyżki, bo jest wirtualny zysk? ale tak w ogóle gdzie jest fundusz remontowy?
Zarząd i pani księgowa cierpliwie odpowiadali.
W końcu ludzie zaczęli z sali krzyczeć - bzdury!
Prezes Zw. Rewizyjnego Sułowski (obecny na sali) nie wytrzymał - zmieńcie sobie ustawę.
Pani biegła - proszę mnie nie egzaminować! (swoją drogą była zbulwersowana zachowaniem niektórych przedstawicieli, pomimo wieloletniego doświadczenia z takich zebrań).
Ludzie siedzieli z minami, na których najpierw malowało się zdziwienie, potem wkurzenie, w końcu rozpacz.
W ten sposób najważniejsza informacja, że spółdzielnia jest w bardzo słabym stanie, ale jej współczynniki są 2 razy lepsze niż jeszcze rok temu, przeszły bez echa.
4,5 ha .... nie napiszę czego.

Sprawozdanie zarządu było krótkie w porównaniu z poprzednim punktem.
Pod naporem grupy trzymającej prawdę mojszą i bardziejszą ludzie woleli już się nie odzywać, albo zapomnieli co ich nurtowało. Tylko jedna pani podjęła temat ogródków przydomowych, ale szybko inne przedstawicielki nakrzyczały.

W tych okolicznościach sprawozdanie RN to była bułka z masłem.
Sygnatariusze wniosku o odwołanie mieli pytania o to dlaczego RN w priorytetach umieściła taki albo taki punkt?
Albo dlaczego dnia takiego i takiego podjęła taką decyzję?
Albo na podstawie jakiego prawa?
A dlaczego RN przyjęła plan wtedy a nie wtedy?
itd.

Zarząd dostał absolutorium przytłaczającą większością głosów.
Nie pamiętam przeciw, ale za było:
Janas - 29
Kunstetter - 32
Pykało - 29
na sali było 40 osób.

Z przykrością muszę przyznać, że znów statut nie cieszył się zainteresowaniem przedstawicieli. Pomimo próby przesunięcia go na początek, pozostał na końcu.
Zgadzam się z konkluzjami, które ktoś tu gdzieś napisał - ONI nie chcą walnego, bo NIKT by nie chciał tego słuchać. Na walnym takie bicie piany, jak na wczorajszym zebraniu, byłoby nie możliwe. Ludzie by nie pozwolili. W niewielkiej grupie, gdzie wszyscy się znają, każdy macha ręką. A próby ukrócenia takiego czegoś, to podobno zamach na demokrację.

Kontynuacja zebrania odbędzie się 18.10.

No i stara wiara nie ginie. Chłopaki nie płaczą, tylko wciąż działają. Może jeszcze przyjaciel stępień coś ugra. Zamknęli się w klubie malucha z odbiorem nagrania w tv i knuli. A ponieważ Bańkowski przyniósł sprzęt tajemniczy, to zapewne chłopaki coś tam nagrali.
A niech się stępień napawa.
Gonia

napisała wymieniając porządek ZPCz

5. Potwierdzono zgodę na sprzedaż nieruchomości firmie Arche

Cha cha pisałem przed ZPCz ,ze to kompromitacja naszych prawników ale ty i inni wyjaśniali ,ze to nie o to chodzi, ,ze to chodzi o stare zapisy w umowie podpisanej przez Stępnia itp
Gonia
robiłaś ludziom wodę z mózgu. Dziś już po posiedzeniu piszesz, to co ja podwazalem.Podejmowanie takiej Uchwały jest przyznaniem racji skarżącym pierwsza Uchwale,która podjęta została z naruszeniem prawa?/NIE
to po co ta druga Uchwala??

Z tej instytucji która aktualnie kieruje pan SUŁOWSKI to nasza SM powinna jak najszybciej wyjść nie I płacić składek.TO CZŁOWIEK SKOMPROMITOWANY .stał NA CZELE OBALENIA I SKRÓCENIA NASZYM CZŁONKOM RN KADENCJI ,KTÓRA ZASTAŁA DOKONANA W DNIU 6 STYCZNIA 2001 ROKU.TYLKO DLATEGO BY UTRZYMAŁA SIĘ U WŁADZY ZACHAREWICZ.
TO NIE JEST CZŁOWIEK PRAWY I OBIEKTYWNY

Jeszcze raz wykazano ,ze ZPCz to stary relikt ludzi nieodpowiedzialnych wykorzystywanych jak dzieci.
Dlaczego nie zatwierdzono statutu??BO TO LEŻY W INTERESIE NIE CZŁONKÓW???
Jakiż zawód!...

Tyle przygotowań, tyle starań i zbiegów, tyle czasu poświęconego
oduraczaniu Spółdzielców, żeby się w końcu dali wycyckać na te kilkadziesiąt
milionów! A oni co? A oni, wbrew świetlanym planom nagrzanych świrów,
uparcie obstają przy swoim i głosują przytłaczająca większością na NIE!
Jakaż to musi być obelga dla najlepszego z karników, że ta "bezmyślna
masa" niczego nie pojmuje z jego genialnych "szabrowniczych planów"!

KAT
Adamusiku, miły Ty mój,

jak ja lubię Twoją męską władczość i Twoje pozbawione jakichkolwiek wątpliwości podejście do wszystkiego.

Takich ludzi nam trzeba!
Takich samców nam trzeba!
Takich członków nam trzeba!

W ramach merytorycznej dyskusji, o jaką tak zaciekle walczysz na tym forum, jesteś w stanie obrzucić błotem i wyzwiskami każdą i każdego , kierując się własnym najszlachetniejszym ze szlachetnych kodeksem honorowym.

Dzięki takim jak Ty nigdy GENDER nie zagości w naszej spółdzielni.

Czy wybierasz się w nową podróż do Rzymu, by szukać natchnienia i błogosławieństwa dla swojej walki?

Jedź, a ja obiecuję, że jak Penelopa wciąż będę czekać na mojego wspaniałego Adamuseusza.

Zarząd i pani księgowa cierpliwie odpowiadali.
Zarząd dostał absolutorium przytłaczającą większością głosów.
Nie pamiętam przeciw, ale za było:
Janas - 29
Kunstetter - 32
Pykało - 29
na sali było 40 osób.

Absolutorium uzyskał również pan Roman Karneński, ponieważ w 2013 r. sprawował przez krótki czas funkcję w Zarządzie. Uzyskał, bo Przedstawiciele potrafili oddzielić jego ówczesną działalność od obecnych animozji. Vice versa w przypadku aktualnego Zarządu się nie zdarzyło.
Odpowiem tak. Jak to jest ,ze absolutorium otrzymują władze statutowe glosami 29 przedstawicieli na 66????To patologia.Oczywiście to nie jest wina władz tylko odpowiedzialności przedstawicieli,których należy odwołać jak najszybciej.

Jest jedna z wersji ,ze to nie jest absolutorium bo wybranych przedstawicieli jest 66,
druga ,ze liczy się od wydanych mandatów a nie od ilości wybranych przedstawicieli
.Która wersja obowiązywała na naszym ZPCz.???.
opisałem zachowanie pana Sulowskiego,które można łatwo zweryfikować zaglądając do protokołu posiedzenia ZPCz z dnia 6 stycznia 2001 roku.Na tym posiedzeniu było znacznie więcej zaproszonych gości o których nie pisze bo ich zachowanie nie wykraczało poza ogólnie przyjęte standardy.

ps
NEO przed ZPCz kłamała krytykując mnie ,ze ja nie rozumiem projektu Uchwały opisanej w prządku obrad ZPCz I co sama pisze

W sprawie zgody na ponowne potwierdzenie zgody sprzedaży nieruchomości Arche zapadła decyzja pozytywna przytłaczającą
większością głosów.
wg mnie to kompromitacja
kłamiecie rano kłamiecie w południe kłamiecie wieczorem??Kto tak pisał nie tak dawno???

Która wersja obowiązywała na naszym ZPCz.???

Obowiązywał Regulamin obrad Zebrania Przedstawicieli.
Polecam go przeczytać zamiast gardłować.

Przedstawicieli jest 64.
Ach, jakże to musi boleć!...

I długo jeszcze będzie ten piekący ból po utraconej bezpowrotnie
perspektywie przewału na taką kasę. Zwykli Spółdzielcy zaś po prostu
odetchną, bo nie będą już szantażowani przez nagrzanych świrów,
zza pleców których wciąż mrugają zalotnie postacie z byłej już bajki!

KAT
nie mam w naturze wypisywania loginów ludzi którzy kłamią??i odpowiadania im na klamliwe zapytania.
Kłamcie dalej powodzenia na forum już beze mnie w tym roku.
Adamuseuszu, miły Ty mój Odyseuszu,dobrze czułam!

Jednak wybierasz się w długą podróż.

Będę na Ciebie czekała, będę tęskniła.

Niech bogowie usuną wszystkie niebezpieczeństwa.

Powróć zdrowy, miłując bliźniego swego jak siebie samego.

Twoja Penelopa

Zarówno Zarząd jak i Prezydium zebrania wykazali się zbyt daleko idącą cierpliwością i uprzejmością. Łezka się w oku kręci, kiedy się wspomni, jak to za ekipy Stępnia bywało...
kłamiecie rano kłamiecie w południe kłamiecie wieczorem??Kto tak pisał nie tak dawno???

Nie wiem co Adamus ma na myśli.
Podobno z domu nie wychodzi, z nikim się nie kontaktuje, na zebraniach nie bywa, dokumentów nie zna, ale wie na pewno, że wszyscy kłamią.
Adamus nie ma czasem wątpliwości czy jego osobowe źródło wiedzy przypadkiem nie uprawia na nim sztuki perswazji i robienia wody z mózgu, wykorzystując stare kontakty?
Moim zdaniem stare przyzwyczajenia nie umierają. Skoro kłamie Adamus, albo inna osoba, to oczywiście ONI też kłamią. WSZYSCY przecież kłamią.
NEO ty kłamiesz tu na forum ,łżesz.Przed ZPCz pisałem ,ze podejmowanie Uchwały zatwierdzającej zbycie Arche gruntów to kompromitacja.Pisałaś z Gonia ,ze to nie prawda ze tu chodzi po wyjaśnienie nabycia u nich podpisanych jeszcze przez Stepnia pewnych obligacji. I co i Gonia po zebraniu ZPCz pisze" porządek pkt 5 zatwierdzanie Uchwały zbycia gruntów Arche a co ty piszesz tak

W sprawie zgody na ponowne potwierdzenie zgody sprzedaży nieruchomości Arche zapadła decyzja pozytywna przytłaczającą
większością głosów.

to kto tu kłamie i ludzi wprowadza w błąd.
Ta Uchwala potwierdza jej słuszność skarżących. tym razem już dowodzenia do Bożego Narodzenia.Kłamcie dalej i pytajcie się siebie kto tak jeszcze niedawno Stępniowi pisał???
Oj Adamus, Adamus
Po co to zacietrzewienie.

Cieszę się, że tak na sercu leży Ci sprawa spółdzielni.

Dobrze by jednak było, gdybyś UWAŻNIE czytał to, co inni piszą, a nie czytał tak, jak Ci jest wygodnie.
Nie mówiąc już o dowolnej interpretacji tego, co ktoś wyraźnie napisał.
Nieładnie.


Kłamcie dalej powodzenia na forum już beze mnie w tym roku.

Nie nam wyglądać zmiłowania
Z wyroków bożych, z pańskich spraw.
Z własnego prawa bierz nadania
I z własnej woli sam się zbaw!

Sztandar wyprowadzić!
langusto, nie należy ograniczać się do wyrywków.
Tu wszyscy znajdą cały, bliski sercu Adamusa tekst:

http://spiewnik.mlodzisocjalisci.pl/?s=miedzynarodowka
Prawodawca

Gdy staniesz przed Tym
który jest Prawem
i Dawcą dziesięciu Praw
to jak zdasz sprawę
ze swych niecnych spraw?

KAT
Adamusie,
czy rozsierdziło cię to, że:
- uchwała została podjęta?
- została podjęta w kształcie takim a nie innym? (tu może Gonia ma pod ręką tekst uchwały, bo ja akurat nie mam)
- czy może to, że w ogóle wszystko poszło nie po myśli?
- a przedstawiciele są ogólnie do d... bo udzielili absolutorium zarządowi?
i to pomimo kolejnej fali pomyj, jakie zostały wylane przed zebraniem, w trakcie, a pewnie jeszcze czeka nas niejedno wiadro.
I jeszcze te paszkwile rozsyłane priorytetami przed zebraniem w zeszłym roku i w tym. A w nich treść, jakiej nie powstydziłby się stępień.
Nie wiem czy to oznacza tylko, że tak mierny poziom reprezentują autorzy, czy może mają oni tak marne zdanie o adresatach.

Podobno (ale to znam z opowiadań) 14 lat temu było podobnie. Podobne ulotki, podobne treści, podobni autorzy. Tylko po co? Co to za metody?
Do Adamuseusza...

Nie każ łowco przygód Adamuseuszu
zbyt długo czekać wiernej Penelopie!

KAT
http://przymetrze.blogspot.com/2014/06/zebranie-przedstawicieli-w-dniu-14.html