CiEkAwOsTkI o ZwIeRzÄtAcH
Szanowny Panie,
Ponieważ wbrew tezom niektórych forumowiczów o równości uprawnień użytkowników niniejszego forum nadal nie mogę wklejać linków, otrzymując komunikat:
"Aby zabezpieczyć to forum przed spamującymi robotami pozwalamy na publikację adresów stron www tylko zarejestrowanym użytkownikom i tylko tym, którzy opublikowali do tej pory co najmniej 3 wypowiedzi i są zarejestrowani na tym forum od co najmniej 24 godzin.
....
Dziękujemy za zrozumienie i wspólną walkę z internetowymi śmieciarzami. Jeśli uważasz, że otrzymałeś ten komunikat przez pomyłkę powiadom administację* forum."
* oryginalna pisownia komunikatu
Oświadczam, że NIE UWAŻAM, że otrzymuję ten komunikat przez pomyłkę.
Potwierdzam, że JESTEM GOTÓW udzielić nie-anonimowym rozmówcom odpowiedzi wsparte linkami do autentycznych dokumentów (w zakresie, w którym jest to prawnie dopuszczalne).
Czy PAN JEST GOTÓW zapoznać się z oryginałami i anulować blokadę swobody moich wypowiedzi ?
Mam PAN przecież dostęp do mojego email'a i jest PAN w stanie zweryfikować moją tożsamość.
Jedynym motywem mojego uczestnictwa w Waszym Forum jest chęć przeciwdziałania przestępczym inicjatywom, mającym na celu osłabieniu kondycji naszej Spółdzielni, w imię cudzych interesów !
Zbigniew Jamroz
Ojej, niechże Pan poczeka te 24 godziny, przecież nikomu w spółdzielni się nie spieszy. Ja na odpowiedź na pismo czekam zwykle 3 miesiące.
yatez
my czekamy na iformacje, ty możesz czekać, ale my nie, wszystkie informacje są mile widziane!
vesuvio_49
kto czeka ten czeka. Jeśli interesuje Cię informacja od np. Michaela Jacksona, to napisz proszę. Mogę się zarejestrować jako Michael Jackson i Ci odpowiem. A może być wolał mieć odpowiedź od Myszki Miki? To też mogę Ci załatwić!
alterus
mam niezłą polewkę z ciebie
masz budyń zamiast mózgu bij, bij tę pianę, nic więcej nie umiesz albo jedź ojcu skosić trawę do Grójca pieniaczu vesuvio_49
A Ty masz możliwość wklejania linków???
Może Ty wkleisz? W końcu jesteś na forum dłużej niż 24h przecież alterus to kolejny wieczorny działacz typu lisek czy inny neo czy jakiś dekiel.
nic ich nie zadowoli, sami nic nie zrobią bo się nie znają. to swołocz bez wykształcenia ze wsi. banda anonimowych tchórzy i krzykaczy .
bohaterów narodu.
No to ładnych mają władze SM popleczników!
Oszuści i kłamcy w stylu bontona1 bądź całe familie wielopokoleniowych prostaków. hmmm... prawdę mówiąc ze stylu wypowiedzi nie przypominają samych władz SM. Zawsze myślałem, że człowiek chamieje poprzez wzorce jakie ma a tu się okazuje, że można schamieć i bez nich.alterus właśnie pokazałeś doskonale że jesteś najlepszym przykładem swoich słów
elsudir
A może Ty wkleisz te linki skoro vesuvio_49 nie chce? Ty też tu jesteś dłużej niż 24h
jestem jestem. czekam i czytam co ciekawego piszecie i jakie macie pomysły z tymi fałszywkami
elsudir
Ale masz na myśli te fałszywki z kontem mBanku czy te z kontem lechboru, którego nie wiadomo, czy właścicielem jest lechbor, SM czy jeszcze przypadkiem ktoś inny?
Do Pana Zbigniewa Jamroza i wszystkich nowych uczestników tego forum.
Wbrew nieprawdziwym twierdzeniom Pana Zbigniewa Jamroza - nie został on potraktowany wyjątkowo.
Zabezpieczenia antyspamowe są wbudowane na stałe w to forum przez jego właścicieli phpBB Group i
żaden z administratorów nie może tego zmienić.
O tym kiedyś już pisałem.
Wystarczy odczekać zgodnie z komunikatem 24 godziny i napisać 3 posty bez linków, a automatycznie można zamieszczać dowolne linki.
Dodatkowo informuje ,że z powodu braku czasu nie jestem w stanie czytać non stop całego forum i skuteczna komunikacja z moderatorami czy administratorami
forum powinna polegać na przesłaniu maila na ich nicka.
Jest taka możliwość po kliknięciu na dowolnego nicka.
Można też umieścić uwagi w specjalnym forum na dole strony głównej - "uwagi do i od administratora".
Natomiast pisanie w nowym temacie "list do admina" pośród setek tematów mija się z celem i tylko przez przypadek trafiłem na ten wpis.
Polecam Panu Jamrozowi czytanie wnikliwe komunikatów systemowych i o ile to możliwe, nie wyciąganie nieuprawnionych wniosków.
Czekam też zgodnie z obietnicą na te linki do dokumentów, które na pewno zainteresują wszystkich czytelników forum.
Powinny to być moim zdaniem dokumenty domagane się przez aktywniejszych uczestników forum.
Mam nadzieje, że nie będą one - czego się obawiam po dotychczasowym podejściu Zarządu i Pana Przewodniczącego - tylko szczątkowymi dokumentami starannie wybranymi do jakiejś tezy
Zarządu.
Moje obawy tylko potwierdza końcowe zdanie Pana Jamroza z wpisu.
"Jedynym motywem mojego uczestnictwa w Waszym Forum jest chęć przeciwdziałania przestępczym inicjatywom, mającym na celu osłabieniu kondycji naszej Spółdzielni, w imię cudzych interesów !"
Takie wąsko hasłowe deklaracje przyświecają większości uczestnikom tego forum i pewnie większości czytelnikom.
Natomiast wnioski, kto imiennie działa przestępczo w celu osłabienia naszej spółdzielni w imię prywatnych czyli nie naszych,
a cudzych interesów, to pewnie większość uczestników forum ma zupełnie inne zdanie niż Pan Jamroz.
Wrzucanie do skrzynek ostatnich fałszywek z podpisanym komunikatem, mimo przestępczej jednoznaczności takich działań, nie musi być inspirowane przez
opozycje, co zdaje się jednoznacznie przed zakończeniem postępowania sugerować Pan Jamroz.
Równie uprawnionym twierdzeniem jest to , że może być to inicjatywa przeciwników opozycji, na co może wskazywać choćby zarejestrowanie się na naszym forum Przewodniczącego zaraz po tym opisanym fakcie
oraz intensywne nagłaśnianie tej sprawy przez niego samego z jednoznacznymi sugestiami.
Ja jednak nie wyciągam nigdy zbyt pochopnych i jednoznacznych wniosków ani w jedną ani w drugą stronę.
Zweryfikowałem tożsamość Pana Jamroza ale nie po mailu, bo to nie jest żadna weryfikacja.
Natomiast jeśli Pan Jamroz potwierdzi, ze nick "Andrzej Stępień" nalezy do Prezesa spółdzielni Andrzeja Stępnia to potwierdzi jego tożsamość
Jeszcze drobna uwaga, rozumiem , że niektórzy reagują emocjonalnie, ale pisanie na forach internetowych dużymi literami jest synonimem krzyku i braku kultury, o czym tez już wcześniej pisałem i myślę , że może nastąpiło to z niewiedzy tych zasad.
Mimo że zabrałem głos w dyskusji proszę nie wymagać ode mnie następnych komentarzy, bo po prostu nie mam czasu.
Na pewno podyskutują inni.
admin
Pan Przewodniczący chyba się pomylił.
Niby dlaczego ma mieć jakieś specjalne przywileje?
Się chyba już w głowie przewróciło.
A wrzucanie kont do skrzynek aż się prosi o naciągaczy. Tu nie trzeba być wrednym spółdzielcą, co niepokornie podskakuje, ale wystrczy być drobnym cwaniczkiem, który chce uszczknąć coś z głupoty zarządu czy rady nadzorczej.
Nawet demagogia i nawoływanie do naprawy, mają granicę, za którą przejść nie można. Widać Pan Przewodniczący sądzi po sobie, że można przejść wszystkie granice, gdy chce się osiągnąć swój cel. Czego jesteśmy ofiarami i doświadczamy regularnie.
yatez
my czekamy na iformacje, ty możesz czekać, ale my nie, wszystkie informacje są mile widziane!
Właśnie miałem napisać do admina, żeby cię wyrzucił. Co za telepatia
Szanowni Panowie
Jestem tylko zwykłą blondynką, więc mam prawo dziwić się, DLACZEGO podejmujecie dyskusję z obecnymi "władzami" Spółdzielni Przy Metrze.
Jeżeli ktoś, kto został przeze mnie wynajęty lub udzieliłam mu pełnomocnictwa do jakiś czynności nie spełnia moich wymagań, mam prawo po prostu rozwiązać z nim umowę.
Skoro padła decyzja o zwołaniu Walnego Zgromadzenia i ZMIANACH nie ma sensu cokolwiek dalej dyskutować. No chyba że to bardzo lubicie ... to przepraszam za wtrącenie się.
Szanowni Panowie
Jestem tylko zwykłą blondynką, więc mam prawo dziwić się, DLACZEGO podejmujecie dyskusję z obecnymi "władzami" Spółdzielni Przy Metrze.
Jeżeli ktoś, kto został przeze mnie wynajęty lub udzieliłam mu pełnomocnictwa do jakiś czynności nie spełnia moich wymagań, mam prawo po prostu rozwiązać z nim umowę.
Skoro padła decyzja o zwołaniu Walnego Zgromadzenia i ZMIANACH nie ma sensu cokolwiek dalej dyskutować. No chyba że to bardzo lubicie ... to przepraszam za wtrącenie się.
W całości Cię Gonia popieram. Nie ma sensu prowadzić z Nimi żadnych dyskusji. Wystraczy, że widzimy jaka jest sytuacja w SM Przy Metrze na skutek ich rządzenia.
Popieram Panie,
ponieważ wiem że taka dyskusja nic nie daje bo RN nie ma nic do powiedzenia i ponadto czuje się bardzo komfortowo jakby w SM działo się jak najlepiej a tu ktoś ich nagle nie wiadomo z jakiego powodu chce zmienić.Ponad 10 lat to mało Panowie? Zero przyzwoitości.
Panowie, widzę, że blondynki myśla bardziej trzeźwo od nas!
Dywgacje Jamroza na tym forum to nic innego jak szyta grubymi nićmi nieudolna próba z jego strony przeciągania sprawy w czasie i oslabiania obecnych dzialek babek zmierzajacych do zwolania walnego.
Przecież facet jest wyjątkowo bezczelny - przez wiele ostatnich lat robił wszystko ze Stępniem aby doprowadzić do obecnej sytuacji a teraz skarży się, że nia ma możliwości przedstawienia prawdziwej sytuacji i jedyny cel, jaki mu przyświeca, to troska o spółdzielnię!
Poczytajcie na blogu M. Wojtalewicza, jak zachowuje się skandalicznie jako przewodniczący rady, jak ukrywa dokumenty przed innymi członkami tego organu - to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości.
Na blogu P. Wojtalewicza wpisał się jakiś starszy Pan, że na osiedlu nazywają nas "juntą młodych". W sumie mi się to nawet podoba
Nie wiem, czy jesteście starzy czy młodzi i czy jesteście juntą ale żeby ona działała, musi być jakoś zorganizowana a przede wszystkim musi być przywódca.
A moim zdaniem tego nie widać albo działacie w bardzo głębokiej konspiracji co nie zachęca innych do przyłączania się do Was.
Dziękuję Panu Administratorowi za odpowiedź.
Zgodnie ze wskazówką pierwszą odpowiedź przekazałem mail’em. W sprawach oczywistych przyjmuję zwrócone uwagi. W innych sprawach, z kolei, odbiegających od znanych mi standardów postaram się zachować wyrozumiałość dla obyczajów panujących na tym forum. Szanując czas Administratora pozostawiam bez żadnej pilności kilka sprostowań dotyczących niesłusznych podejrzeń. I tak:
A propos wyjątkowości traktowania:
1. Nie twierdziłem, że zostałem „potraktowany wyjątkowo”, a jedynie „wbrew tezom niektórych forumowiczów o równości uprawnień użytkowników niniejszego forum nadal nie mogę wklejać linków”. Co więcej potwierdziłem, że „Oświadczam, że nie uważam, że otrzymuję ten komunikat przez pomyłkę”.
2. Jedynym celem mojego apelu do Admina było sprawdzenie, czy komentarz użytkownika ukrywającego się pod nickiem Lis: „Wie Pan co? Niech Pan nie tłumaczy swojej nieudolności administratorami. Czytałem Pana wpis zaraz po pojawieniu się i jakoś linku tam nie było. Zresztą każdy z nas bez problemu linki umieszcza. A dostęp mamy wszyscy podobny. Może Pan sobie stworzyć swoje forum, to będzie Pan nim mógł administrować.” jest prawdziwy. Okazał się nieprawdziwy – dostęp w danym momencie nie był podobny.
3. Nie wiedziałem natomiast, że Administrator nie ma możliwości anulowania warunku 24 godzin i 3 komentarzy.
A propos czytania komunikatów systemowych:
1. Rozumiem, że była to drobna nieznacząca zawodowa uszczypliwość – Pan Administrator dobrze wie, że czytuję je od ponad 30 lat – zresztą w mojej wypowiedzi zacytowałem istotną część Komunikatu.
2. Wyjaśniam, że celem mojego listu było jedynie uspokojenie zaniepokojonych forumowiczów, że „zadbałem tylko o 160 osób”, a pozostali „z 4200 spółdzielców” są ciągle wystawieni na niebezpieczeństwo. Nie byli – przede wszystkim dlatego, że Zarząd Spółdzielni natychmiast powiadomił o przestępstwie Policję oraz właściwy Bank. Potem stosowny komunikat Zarządu trafił na stronę internetową Spółdzielni.
A propos netykiety:
1. Obiecuję solennie nie używać dużych liter.
2. W jakiejś wolnej chwili byłbym wdzięczny za analogiczny komentarz (lub link do dawnego komentarza) na temat lokalnego znaczenia wytłuszczeń w tekście. Chodzi mi o krój czcionki zwany Bold.
3. Czy na tym forum są jeszcze stosowane inne reguły lub na przykład słownik użycia słów:
a. Złodziej,
b. Sitwa,
c. Kręcenie lodów ?
d. … wiele innych bliskoznacznych
A propos definicji przestępczości:
1. Zakładam, że i na forum i poza nim jest tylko jedna definicja … oparta o kodeks karny,
Załączam pozdrowienia
Zbigniew Jamroz
Dziękuję Panu Administratorowi za odpowiedź.
2. Wyjaśniam, że celem mojego listu było jedynie uspokojenie zaniepokojonych forumowiczów, że „zadbałem tylko o 160 osób”, a pozostali „z 4200 spółdzielców” są ciągle wystawieni na niebezpieczeństwo. Nie byli – przede wszystkim dlatego, że Zarząd Spółdzielni natychmiast powiadomił o przestępstwie Policję oraz właściwy Bank. Potem stosowny komunikat Zarządu trafił na stronę internetową Spółdzielni.
Załączam pozdrowienia
Zbigniew Jamroz
Chciałbym zapytać Pana Przewodniczącego w kwestii powiadamiania Policji, kiedy Zarząd powiadomił Policję o możliwości popełnienia przestępstwa jakie miało miejsce gdy znaleziono podsłuch na terenie SM w pokoju w którym odbywają RN i dyżury. Przypominam spółdzielcą że podsłuchiwanie jest nielegalne.
Jak Pan prześle na Private swoje hasło to wkleję Panu jakiś link jak są jakieś dalsze trudności.