ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Ponieważ prawie 100% mieszkańców i kupców w Galerii Ursynów wyraża niezadowolenie z firmy Matpol, a milo wspomina Kobrę, co wyrazili podpisami pod petycjami postanowiłam przyjrzeć się sprawie.

Umowa z Kobrą kończyła się 31.08, do tego tez dnia Kobra wykonywała swoje obowiązki bez zarzutu, widać ją było wszędzie.Patrole po klatkach były co godzinę, a ochroniarze odbijali czipami zaznaczając swoją obecność w danym miejscu.
Od 1.09. wszedł Matpol ( na klatkach do dziś go nie widać, domofony nie sa połaczone z ochroną, sprawdzałam też u wielu sąsiadów m.in.pani Zajacówna),a alarmu w windzie w nocy nie słyszeli.

Strach było położyc się do snu za to oni w galerii smacznie spali ( sprawdzałam o 1 w nocy)

Jaki to interes zrobił pan Cieslak?

O wiele mniej ochroniarzy, o wiele mniej patroli niż miała Kobra, a jak sie domagamy takich samych warunków co przy Kobrze, to okazuje się,ze trzeba dopłacić.

Dlaczego zatem nie zostala Kobra? a pan Cieslak wbrew woli mieszkanców i kupców zmienil ochrone i jej warunki, nikogo nawet nie uprzedzajac.

Odpowiedź

Pan Cieślak, jak sam przyznał zresztą w piśmie wklejonym przez NEO tu na forum, pracował kiedyś w firmie ochroniarskiej Konsalnet ( szefował ta firma onego czasu mój znajomy Minister Spraw Wewnetrznych Prof.Jerzy Konieczny- żeby nie było niepotrzebnych podtekstów znamy się z kręgów muzycznych, ponieważ większość Jego rodziny to artyści muzycy)
Firma ta wykupiła mniejszą Matpol i teraz Matpol niejako do niej należy.

Konkludując wygrali znajomi Cieślaka.

Czy to jest działanie na korzyść SM Przy Metrze?

Czy warto poświęcać bezpieczeństwo 1000 mieszkańców usterkowego budynku, w którym mało co nie zginęło 100osób- klatka A, tylko po to,żeby wsadzić znajomych, ograniczyć patrole, bo widocznie są drożsi niż Kobra i robić z nas durni,ze oszczędzamy.....

Pisma kupców GU na ten temat sa juz w SM Przy Metrze.

Malgorzata Hauschild


Ponieważ prawie 100% mieszkańców i kupców w Galerii Ursynów wyraża niezadowolenie z firmy Matpol, a milo wspomina Kobrę, co wyrazili podpisami pod petycjami postanowiłam przyjrzeć się sprawie.
Czy warto poświęcać bezpieczeństwo 1000 mieszkańców usterkowego budynku, w którym mało co nie zginęło 100osób- klatka A,

Dodajmy tylko -tak dla porządku-, że mało co nie zginęło tyle osób pośrednio przez firmę ochroniarską Kobra, która nie zauważyła, że pół budynku stoi w ogniu. Gdyby nie lokatorzy to ochroniarze Kobry zorientowali by się pewnie, że jest pożar dopiero, gdyby im się kanapy pod pupskami zaczęły dymić.
Czy państwo musicie zajmować się sprawami już dawno zaszłymi.Podany przykład nie jest tematem zasadniczym poruszanym przez ta panią a ubocznym.Bardzo Was wszystkich proszę abyście zajęli się tematami merytorycznymi a nie wzajemna złośliwością.by nie napisać szyderstwem.
Każdy z nas jest taki jaki jest i inny nie będzie więcej luzu i wzajemnego zrozumienia.
I tu się z Tobą , Adamusie, muszę zgodzić. Dla nas wszystkich byłoby lepiej, gdyby pan Małgorzata Hauschild miał więcej zrozumienia dla Małgosi Hauschild.

Adamusie,
Poza faktycznie pobocznym wątkiem dotyczącym odpowiedzialności firmy Kobra, która nie wywiązała się z umowy o ochronę budynku poprzez niedostrzeżenie gigantycznego pożaru i tym samym narażenie życia i zdrowia co najmniej kilkudziesięciu osób, sprawa jest jak najbardziej aktualna.
Pani Małgorzata twierdzi, że prawie 100% mieszkańców galerii wyraziło niezadowolenie z firmy Matpol i złożyło podpisy pod pismem skierowanym następnie do SM i w związku z tym, że najwyraźniej znajduję się w bardzo wyraźnej mniejszości, chciałbym wiedzieć ile dokładnie podpisów zostało złożonych. Bo u mnie np. nikogo nie było w sprawie podpisów. Rozmawiałem dziś z 3 innymi osobami, które mieszkają w galerii i które znam i też twierdziły, że nikogo u nich nie było i że żadnych podpisów nie składały. Zaczynam się więc zastanawiać czy przypadkiem ktoś nie podpisał się za lokatorów skoro ponoć niemal wszyscy się podpisali? Mam chyba do tego prawo.

Jeśli firma ochroniarska miałaby być zmieniona z tego powodu, że niemal 100% mieszkańców jest jej przeciwnych to wiedza na temat liczby osób wyrażających niezadowolenie wydaje się być zasadnicza.
Ja się pogodzę i ze zmianą i z jej brakiem - do zmiany powinno wystarczyć 50%. Tylko ile tych osób było?

Bardzo proszę Panią Małgorzatę o odpowiedź w tej sprawie.
Ja ani moja sąsiedzi też się nie podpisywali na żadnej liście. Oj kłamczuszka z tej naszej Królowej Galerii. Wstyd co MH robi to prawdziwa hucpa.
Alez zosiu biegłam za toba po całej galerii po podpis, ale nie zauwazyłas krolowej.
Dlaczego Twoje kolezanki zosienko robia zakupy w carfurze a nie u NEO w spozywczym ?Dzisiaj jedna widziałam
Pozdrawiam Zosiu.
Ponawiam swoją prośbę do Pani Małgorzaty o podanie liczby osób z części mieszkalnej galerii, które składając podpis pod petycją wyraziły w ten sposób niezadowolenie z firmy Matpol a miło wspominają Kobrę.

Pani Małgorzato!!! Skoro petycja została złożona w SM w imieniu mieszkańców KEN to chyba mają oni prawo wiedzieć ile osób z nich poparło Kobrę a jest niezadowolonych z Matpolu??? Przecież nie ma sensu ukrywać tego przed mieszkańcami zwłaszcza, że -jak Pani podała- blisko 100% z nich wyraziło taką właśnie opinię.

Proszę o odpowiedź.
Królowa Galerii nos już masz coraz dłuższy. Jak tak dalej pójdzie to trzeba będzie wybrać nową królową i co? będzie przykro.
Jutro chyba zacznę zbierać podpisy tych neutralnych i zadowolonych. Mam nadzieję, że będzie ich PRAWIE 100% i też złożę panu Cieślakowi. Będzie miał całkiem sporą Galerię ...podpisów.

aran,
Nie wiem, czy takich znajdziesz? Podobno, wg. słów Pani Małgorzaty, niemal 100% popiera Kobrę a z Matpolu jest niezadowolonych...

Kłopot się zacznie, jak tych głosów w sumie będzie ponad 100%!
No właśnie mam taką nadzieję. Nie wiem jeszcze dzisiaj za kim będzie ta nadwyżka ponad 100%.
Może później któraś z MH podsunie jakiś neews i będzie rozwiązanie.
Na to liczę.
Naprawdę wszystkim odbiło.
Jeden temat a ile energii wyzwolił.
Pójdźcie wypijcie piwo czy coś na oziębienie nastrojów, bo to jest męczące.
Niech rzeczone lokale użytkowe płacą na tę ochronę, to będzie o czym rozmawiać przez następne 3 miesiące.
Ciekawe, że jak byl stępień i miał gdzieś wszystkich i wszystko poza swoim końcem nosa, to jakoś nikt tu w klawiaturę nie bębnił. I jakoś nikt nie próbował nawet protestować, że jest do niczego. Jak choćby gdy przez prawie rok po pożarze nie jeździły windy, bo rzekomy ubezpieczyciel robił wielkie badania.
Były protesty po pożarze, ale rzeczywiście masz racje NEO nie byłaś tym zainteresowana, bo to nie Twój spór.

Podpisów z klatki A mamy 104 , na klatce B tez praie komplet, a KEN 36A ochrony nie chce, więc dlatego zostało prawie 100% z mieszkańców Galerii,zaś kuców podpisów 51, wiele lokali nieczynnych.

Ja złozyłam dzisiaj o 13.30 podpisy kupców w SM, inni maja złozyć mieszkańców, jednak potwierdzone jest przez p.Zającównę,ze ochrona ma patrolować klatki.
Na razie jest mało widoczna.Nadal jeszcze nie ma łączności domofonów w mieszkaniach z ochroną.

Spotkałam sie tez z takim zdaniem, pod którym się podpisuje,ze po co zmiana ochrony i to tak drastyczna, skoro zarzad jest tymczasowy i ten wlasciwy będzie za 4 miesiace.

Malgorzata Hauschild
Jak przychodzi do konkretów to okazuje się, ze jest tylko 51 podpisów i to nie są podpisy lokatorów. Oj długi masz już ten nos Królowo Galerii. A pracownicy Ratusza z uwagą śledzą twoją następną wojnę. Afera i hucpa to Twój sposób na życie.
Co potwierdza,że pewnym osobom zależy na błyskawicznej zmianie tematu( Zosi. Grazynce... innym albowiem:

1.) 4 członków RN jest w sporze ze SM Przy Metrze i ma roszczenia na duze kwoty( p.Ostrowska na 200tys) co etycznie i moralnie koliduje z tą funkcje i czego RN nawet nie widzi.

2.) RN zamiast kontrolować zarząd przynajmniej dla "przyzwoitości i picu na samym początku" od razu zaczyna z tzw. drugiego rzędu zarządzać w dodatku na niekorzyść mieszkańców ( umowa z ochroną pozornie tańsza a tak na prawdę dużo droższa, ochroniarze gorsi, nie patrolują klatek, nie ma łączności domofonowej z mieszkańcami, nie reagują na zacięcie w windzie, w poniedziałek GU otwarta na oścież była w nocy, kompletnie pracowników nie widać

3.)Konkurs na matpol był picem, bo matpol o znajomi p.Cieslaka

4.)Przedstawiciele zamiast bronić interesu mieszkanców, bo taka de facto ich rola, to bronią RN i Zarzadu w dodatku wystepujac na forum pod nickami. Wstyd.

5)osoby nie upoważnione, obce , nie bedace czlonkami SM maja dostep do sluzbowych dokumentów w SM. ( Barbara Cieslak) i informacje te wyciekaja poza SM

6) osoby mające reprezentacyjne funkcje zniesławiają i pomawiają mieszkańców, którzy na nich glosowali ale mają inne zdanie w rozmaitych kwestaich( nie wiem, czy wynika to z braku obycia,czy z olbrzymich aspiracji malutkich ludzi- pałających się handlem ( Ostrowska), niektórzy za dawnych lat stali za ladą w Pewexie ( przedstawiciel Terpiłowska),inni są inwestorami papierów wartościowych- co jest delikatnie mówiąc świadomym wzięciem udziału w obracaniu pieniędzmi Polaków( Pan Marek Wojtalewicz)są tez tarociści.

7.)jak sie okazuje po dyskusji na forum ze SM zaczynaja znikac pieniadze poniewaz forimowicze np.apeluja abym placila czynsz, ktory jest zaplacony.

Malgorzata Hauschild
Pani Małgorzato, dziękuję za informacje.
No właśnie... Ufff... KEN36A nie chce.

Czyli nie prawie 100% mieszkańców galerii a jak na razie 22% a -jak Pani pisze- złożone zostało w SM na razie pismo w sprawie lokali uż. a nie w sprawie mieszkańców.

Co do wpisu NEO to się muszę nie zgodzić:
cyt. "Ciekawe, że jak byl stępień i miał gdzieś wszystkich i wszystko poza swoim końcem nosa, to jakoś nikt tu w klawiaturę nie bębnił. I jakoś nikt nie próbował nawet protestować, że jest do niczego. Jak choćby gdy przez prawie rok po pożarze nie jeździły windy, bo rzekomy ubezpieczyciel robił wielkie badania."

NEO! Całe to forum jest JEDNYM WIELKIM DOWODEM sprzeciwu i protestu wobec poprzedniej władzy. Gdyby m.in. nie ono i nie wpisy mieszkańców do żadnych zmian by nie doszło.
W spr. rzekomych braków protestów po pożarze to przyzwoitość nakazuje abym wziął tu w obronę p. Małgorzatę bo to głównie ona sprawę nagłaśniała i tyle ile wówczas ona właśnie dokonała to nie zrobił tego nikt inny. Nie wiem czy w jakiejkolwiek innej sprawie z innych budynków zrobiono tyle, co w sprawie choćby tych niedziałających wind.
Wystarczy poczytać nagłówki prasowe z tamtego okresu. I tu największą zasługę ma właśnie Pani Małgorzata, która protestowała najgłośniej nie tyle w sprawie wind ale również ogólnej sytuacji w SM.
Królowa Galerii znowu kąsa. Coś ją musiało zaboleć. A może tak następne doniesienie do prokuratury napisała Jako sąsiedzi śmiejemy się z tych poczynań MH. Nie wiem co pani robi zawodowo. Bo całymi dniami widać Panią w okolicach Galerii. A może by tak pomyśleć o jakiejś uczciwej pracy.
Grażynko- Zosiu

Każdy kto kończył studia wyższe albo przynajmniej je rozpoczął na pierwszym roku wie z autopsji,ze rok akademicki dla studentów i profesorów zaczyna się od października.

Zgodze sie jednak z tym,ze na bazarze praca zaczyna sie od 5 rano a pewexów juz nie ma.

Musze kochać te galerie, skoro tyle w niej przebywam.
Oj królowo Galerii znowu kłamiesz. Jaka uczelnia chciałaby z Tobą pracować. A co niby ty miałabyś w niej robić. Myślę, że żadna praca nie hańbi w końcu jak chcesz pracować na bazarze to lepsze niż to co teraz robisz.
Oj jak fajnie nazwałaś mnie Grażynką, całe życie chciałam mieć inne imię. Dziękuję. Chociaż bardziej podoba mi się Telimena.
Przyznaję alterus, to było emcjonalne. Aczkolwiek wtedy tu na forum sprawa pożaru wywoływała mniejsze emocje. A wg mnie powinna duże tym bardziej, że
- dowodziła bardzo złego standardu robót wykonanych przez Drimex, co chyba nikogo nie dziwi
- bardzo słebego nadzoru ze strony stępnia. Mam wrażenie, że okresowe przeglądy instalacji w tym budynku były wykonywane byle jak
- być może w związku z tymi przeglądami, a raczej ich rzeczywistym brakiem, nie dokonano jakichś konserwacji
- fakt, że smród z instalacji był wcześniej, ale ani ochrona ani Halinka Ś. nie zwrócili na to uwagi. A nawet to nie ochrona wezwała straż.
- fakt, że mieszkańcy byli potraktowani przez stępnia jak namolne gzy (co nie zgadza się z teorią Phoenixa, że stępień nie wchodził w konflikty z mieszkańcami, oj wchodził), a przywracanie budynku do życia trwało rok.
- no i nie powstał nawet plan jak zabezpieczyć budynek przed powrotem sytuacji. Bo KEN to budynek trudny, z bardzo skomplikowanym systemem p-poż, ale przestarzałym.
Całokształt sytuacji wskazuje, że jednak para poszła w gwizdek, bo co prawda było głośno, ale głównie o tym, że pożar to poważna trauma psychiczna i że powinny być ulgi w czynszu, których oczywiście stępień absolutnie uznać nie chciał. Tymczasem nie chodziły windy, nie było prądu na klatce przez jakiś czas. Ale to tylko część problemu.
Wtedy wrogiem był kto inny i trzeba było stosować inne metody.
Jak widać to, że ktoś stał za ladą w Pewexie jest najlepszym argumentem za tym, że kochani ochroniarze mają wrócić.
Magiel jest najlepszym miejscem dla niektórych. Tam jest tlen, tam są fascynujące tematy zasłyszane od Goździkowej. I tematy z magla są fascynynującym tematem zastępczym dla spraw merytorycznych.
Ciekawe, że wszystkowiedzący nie wyśledzili domu w Konstancinie stępnia, budowanego dokładnie w czasie gdy powstawała Belgradzka. czyli ta ciekawość jest bardzo wybiórcza. U Goździkowej o tej sprawie widać się nie mówi.
Wszystkie te ochrony to pic na wodę. Ochrona Kobra tak ochraniała, że ukradli mi rower sprzed drzwi na 14 piętrze. Nie zabiezpieczyli nagrań z monitoringu i zachowywali się podejrzanie. Także nie wiem czy którakolwiek ochrona jest cokolwiek warta i może lepiej żeby nie było jej wcale.
Panie Grzegorzu.
Rowerów, wózków, śmieci nie trzyma się przed drzwiami- to po pierwsze, po drugie w sprawie ochrony zostało złożone pismo podpisane przez osoby uprawnione. które oznacza dokładnie tyle,że mieszkańcy żądają powrotu profesjonalnych patroli i monitoringu.
W piśmie zostały wyszczególnione nasze doświadczenia.
Brak ochrony i ewentualne zagrożenia w świetle zebranej dokumentacji powodują poważne skutki prawne dla osoby podejmującej i podpisującej się pod decyzją o jej braku.

Wszystkie te ochrony to pic na wodę. Ochrona Kobra tak ochraniała, że ukradli mi rower sprzed drzwi na 14 piętrze. Nie zabiezpieczyli nagrań z monitoringu i zachowywali się podejrzanie. Także nie wiem czy którakolwiek ochrona jest cokolwiek warta i może lepiej żeby nie było jej wcale.

Ochrona bez monitoringu służy wyłącznie sprawianiu dobrego wrażenia i daje pretekst do przedstawiania się w lepszym świetle niż to jest w rzeczywistości, bo przecież się mieszka się w "budynku z ochroną" (!). Ogólnie rzecz ujmując służy głównie do podnoszenia subiektywnego poczucia bezpieczeństwa stwarzając jednocześnie realne niebezpieczeństwo przez uśpienie czujności według zasady - mam ochronę więc mniej będę zwracał uwagę na to, co się dzieje dookoła. Ot i tyle. Za to się właśnie płaci.

Roweru współczuję. Ale co tam rower. Tu kilkadziesiąt osób omal nie straciło życia przez ochronę Kobry, której pracownicy-pierdzistołki nie zauważyli, że im się miejsce pracy pali. Swoją drogą powinni ponieść za to odpowiedzialność, bo to nie tylko niedopełnienie warunków umowy ale również narażenie życia i zdrowia mieszkańców. Ale Kobra - jak sama nazwa wskazuje - zajmuje się głównie atakiem a nie ochroną. A jak już broni to siebie a nie innych, choćby im nawet za to płacili. Brrr...

Ale Pani Małgorzata ma rację. Lokatorzy chcą - powinni mieć. Mam nadzieję tylko, że złożone podpisy to podpisy właścicieli a nie najemców, co z pewnością będzie przedmiotem ustaleń.
Trochę współczuję nowym władzom. Zamiast zajmować się porządkowaniem burdelu po tornadzie będą musiały sprawdzać czy dziura w pończoszce się przypadkiem komu nie zrobiła. No, ale tak to już jest.
alterus

Swój pogląd w tej sprawie wyraziłem na początku jego pojawienia się na forum.Nowe władze chciały dobrze bo obniżyli koszty tej ochrony.Zapomnieli ,ze nie należy uszczęśliwiać ludzi na siłę. Obowiązkiem władz statutowych naszej SM jest ochrona własności wspólnej a nie prywatnej ich członków. Użytkownicy lokali usługowo handlowych w GU słusznie obawiają się o utratę swojego mienia, niech sobie więc zatrudnią firmę wg własnego uznania.Ich koszty nie interesują.Oni te koszty sobie odpisują.Inna sprawa to czego sobie życzą mieszkańcy i wlaściciele czy najemcy miejsc postojowych. opinia jest taka miejsca postojowe są za drogie a do tego jeszcze strasznie drogie opłaty eksploatacyjne.Stąd mniejsze zainteresowanie w ich nabywaniu. A praw wolnego rynku nie oszukasz.rozwiązanie jest proste.Zbyt proste by na to "mądrzejsi" wpadli.
Ochrona podwyższa koszty a nie jest w stanie na 100 %zapewnić pełne bezpieczeństwo osób chronionych jak i ich mienia.Wytwarza tylko poprawę stanu psychicznego i ogranicza możliwość przypadkowego działania sprawców kradzieży.Ich działania to prewencja.
Podwyższa standard w zbywaniu zarówno lokali usługowo handlowych jak i lokali mieszkalnych.