ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Po konsultacjach ze znajomymi Przedstawicielami obecnymi na ostatnim Zebraniu i weryfikacji zamieszczonej przez kogoś w Internecie w kwietniu 2011 listy "niektórych Przedstawicieli"

Link do starej listy Przedstawicieli można znaleźć wrzucając w google hasło

DANE NIEKTORYCH PRZEDSTAWICIELI W SM PRZY METRZE 2009-2012

Przesyłałam oczekiwaną listę po weryfikacji - można dalej weryfikować.

Ludzie ci głosowali też zgodnie z pisemnymi poleceniami przewodniczącego Jamroza rozdanymi przed zebraniem np. za zamknięciem listy do prezydium.
http://www.przymetrze.fora.pl/viewimage.php?i=103

Za absolutorium głosowały dokładnie 33 osoby, co można sprawdzić w dziale organizacyjnym spółdzielni.

Na liście może być osoba głosująca inaczej.
Może też brakować jakieś osoby, która głosowała za prezesem.
Niestety jak mówią Przedstawiciele nie było możliwe szybkie i precyzyjne spisanie wszystkich osób.
Szczególnie , że ludziom popierającym prezesa bardzo zależy na anonimowości.

Można się tych osób spytać osobiście czy głosowali za prezesem,
Jeżeli ktoś z tej listy głosował inaczej, to proszę o podanie tego faktu na forum.

Dodatkowo dołączam uwagi o niektórych osobach potwierdzone od znajomych mieszkańców.

Ochrona danych osobowych, nie może być sprzeczna z interesem społecznym członków spółdzielni .
Przedstawiciele są osobami publicznymi, a przynajmniej powinni być.
Przedstawiciele tak źle reprezentujący spółdzielców, nie zasługują na ochronę ich danych.

Wszystkich Przedstawicieli jest 65

33 PRZEDSTAWICIELI SM PRZY METRZE głosujących za absolutorium dla prezesa Stępnia w dniu 10.06.2011r

Gr 1 Mandarynki Lasek 8 z 12 osób

Nazwisko adres telefon podany w SM - uwagi

Romuald Andrzejewski Lasek Brzozowy 6/25 505258395 - przyjaciel prezesa zadłużony w SM

Bańkowski Andrzej Lasek Brzozowy 10/34 - sekretarz Rady szewc Belgradzka 20

Malinowski Jacek Mandarynki 8/18 600044072 - przyjaciel prezesa zadłużony w SM

Sikorski Jerzy Mandarynki 8/ 26 22 6493628

Skubiszewski Henryk Lasek Brzozowy 8/31 - członek Rady

Śmietańska Halina Lasek Brzozowy 8/8 694 263 500 - administratorka

Śmietański Kamil Lasek Brzozowy 8/8 - syn administratorki

Jagiełło Krystyna Lasek Brzozowy 6/11 w trakcie weryfikacji, sprzeczne informacje, co do sposobu głosowania

Kulińska Ewa Lasek Brzozowy 6/27 dodano po informacji Przedstawicieli, że głosowała za prezesem

Gr2 Lanciego Lasek Brzozowy 15 z 17 osób obszar przewodniczącego Jamroza i prezesa Stępnia

Chacińska Dorota Lasek Brzozowy 5 /11 22 6496372

Golatowski Stanisław Lasek Brzozowy 13/16 - członek Rady

Iwanowska Halina Lasek Brzozowy 11 /22

Iwanowski Bogdan Lasek Brzozowy 11 /22

Jamroz Zbigniew Lasek Brzozowy 5/15 - Przewodniczący Rady /Lanciego 10 G/

Karpiński Andrzej Lasek Brzozowy 17/8 v-ce Przewodniczący Rady /Lanciego 10 G/-

Krynicka Halina Lasek Brzozowy 19/3

Lewandowski Lech Lasek Brzozowy 9/1 - przyjaciel prezesa

------------------------------------------ wykreślono po weryfikacji

-----------------------------------------------
--------------------------------------------------------

Paluch Tadeusz Lasek Brzozowy 17/13 22 408 08 46

Polak Ewa Lasek Brzozowy 1 Lanciego 8 m 3 - sprząta dla SM

Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołana, zarząd nie uznał odwołania

Sztukarewska Teresa Lasek Brzozowy 1/36 501336155 - kiosk dzierżawi od SM przy carrefour

Wolska Aleksandra Lasek Brzozowy 1/31 502536950 - była Sekretarz RN zrezygnowała

Zielińska Dorota Lasek Brzozowy 3/37 - sprząta dla SM. Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołana, zarząd nie uznał odwołania

gr 5 Raabego 6 z 9 osób

Hansen Asmund Raabego 8/50 - Nie mieszka, sprzedał mieszkanie. Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołany, zarząd nie uznał odwołania

Dorota Lebioda Raabego 1/9 501-360-758

Piotr Wyszyński Raabego 4 /11 -- żona pracuje w SM pok 21

Grażyna Narowska Raabego 1/15 - Nie mieszka, sprzedała mieszkanie. Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołana, zarząd nie uznał odwołania

Lidia Dębrowicz-Wąsowska Raabego 13/28 - przyjaciel prezesa
była na liscie prezesa do Rady nie dostała się
Mikołaj Wąsowski Raabego 13/28 - syn Lidi Dębrowicz-Wąsowskiej

gr 6 Lokajskiego 4 z 11 osób

Maciej Miernik Lokajskiego 26 m 28

Solicka Anna Lokajskiego 14 m 34

Twardowski Stanisław Lokajskiego 26 m 50 - dozorca Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołany, zarząd nie uznał odwołania

Skwierczyńska Grażyna Lokajskiego 18 m 20

Gr 3 Lanciego Belgradzka 0 z 8 osób

Gr 4 KEN Belgradzka 0 z 8 osób

Hansen Asmund Raabego 8/50 - Nie mieszka, sprzedał mieszkanie. Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołany, zarząd nie uznał odwołania

Dorota Lebioda Raabego 1/9 501-360-758

Piotr Wyszyński Raabego 4 /11 -- żona pracuje w SM pok 21

Grażyna Narowska Raabego 1/15 - Nie mieszka, sprzedała mieszkanie. Na zebraniu grupy członkowskiej w 2011 odwołana, zarząd nie uznał odwołania

Lidia Dębrowicz-Wąsowska Raabego 13/28 - przyjaciel prezesa
była na liscie prezesa do Rady nie dostała się
Mikołaj Wąsowski Raabego 13/28 - syn Lidi Dębrowicz-Wąsowskiej

W imieniu członków naszej spółdzielni, a szczególnie członków z gr nr 5 bardzo dziękujemy wyżej wymienionym przedstawicielom za ogromne poświęcenie i ogromny wkład pracy wniesiony dla dobra naszej spółdzielni.
To dzięki nim prezes traktuje nas jak ludzi trzeciej, czy czwartej kategorii pomimo, że dzięki nam w ogóle ma pracę, na którą kompletnym brakiem kwalifikacji i "wyrwą" w wykształceniu sobie nie zasłużył. To dzięki tym przedstawicielom wysprzedano nasz majątek i dzięki nim toleruje się tych, którzy nie opłacają czynszu, a Stępień w zamian ma głosy poparcia.
Dzięki nim szerzy się "lewy" obrót mieszkaniami i mamy "SYF, BRUD, SMRÓD i UBÓSTWO".
Dzięki tym osobom zarząd wyprasza nas z naszej spółdzielni, zamyka przed nam posiedzenia JAMROZ, który już tak zbeszczelniał, że nie ma przyzwoitego określenia na jego chamską postawę.
Zapamiętajcie te nazwiska, abyście NIGDY i PRZENIGDY nie zawahali się i nie zagłosowali na tych...........

"SZACUN" dla wyżej wymienionych pań i panów przedstawicieli grupy nr 5!
Mam nadzieję, że dni waszego "przedstawicielstwa" niedługo się skończą, oby jak najszybciej.
Tego sobie i wam życzę!
Co do innych przedstawicieli, warto pamięć odświeżyć:
1. Romuald Andrzejewski - wielki przyjaciel poprzedniego zarząd, a teraz miłośnik Stępnia, mieszkali na jednym osiedlu,
2. Andrzej Bańkowski - skoro szewc może znać się na prawie i to spółdzielczym, to może my zaczniemy buty naprawiać?
3. Jerzy Sikorski - także wielki miłośnik poprzedniego zarządu, niegdyś radny ale nikt nie chce na niego glosować, może dobrze.
4. co do Haliny i Kamila Śmietańskich nie można dodać nic więcej, bo wszystko wiadomo,
5. Stanisław Golatowski niegdyś mieszkał na Raabego 13, teraz mieszka na L. Brzozowym, może tak jak p. Lidzia D.-W. ma kolejne mieszkanko, z pewnością sobie zasłużył,
6. Jacek Malinowski - straszny kłamczuch, szczególnie w sprawach sądowych, broniąc poprzedniego zarządu i Stępnia. Potrafi wygadywać okropne bzdury!
7. o Andrzeju Karpińskim i jego powiązaniach czynnych ze służbami, które są dzisiaj BE, już pisano na tym forum,
8. Lech Lewandowski- to brat Darusia Lewandowskiego prezia "Drimex-bud",
9. Ewa Polak, poza tym , że sprzątała w SM, to była niegdyś członkiem RN, razem ze Stępniem bardzo troskliwie dbała o swoje interesy i trójcy: Zacharewicz-Dobrzańska-Matz,
10. Aleksandra Wolska- zaczynała jako sekretarz gminy. To dla niej Zacharewiczowa z naruszeniem prawa podjęła uchwałę o wynajęciu jej mieszkanka na Lokajskiego, potem szybciutko p. Ewusia z koleżanką i kolesiem podjęli uchwałkę, że p. Ola zostaje członkiem s-pni i nawet nie za przysłowiową zł załatwili tej pani mieszkanko na Lokajskiego, dzisiaj pani mieszka na Lasku, czy to kolejne mieszkanie?
Z powyższego wynika, że warto być przedstawicielem, żyć na koszt innych, a w nagrodę Stępień rozdaje mieszkanka.
Moraich-nie uogólniaj i nie wrzucaj wszystkich do tego samego worka. Nie wszyscy są przedstawicielami "interesownymi".W niektórych grupach przedstawiciele nie chcą nic od stępnia ani zarządu i głosują po ludzku, jak trzeba a nie tak jak napisała władza na kartce. Ale muszę się z tobą zgodzić, że chyba jednak spore profity mają bo świadczy o tym kilka faktów a czołowe pozycje zajmuje znacząca słynna piątka RN z jamrozem na czele. Bardzo to zagadkowe, że słabiutko prosperująca jego firma zapewnia środki na kilka lokali dla siebie i rodziny, mistrz bańkowski na flekach zarobił na kolejne nowe lokum, karpińskiemu baby w sklepie powiedziały o nowych lokalach i też zdążył i ma nówkę na Lanciego. Nie wspomnę o golatowskim bo ten jak dawny kamienicznik ma ponoć kilkanaście lokali w starych i nowych budynkach Jak to nie prawda doktorku to proszę o sprostowanie a ja wymienię dokładnie o czym mówię /nie ruszamy innych dzielnic W-wy/. A może oni tak porządnie potrafią pracować dla dobra spółdzielni i prezes za to płaci??? Znani mi przedstawiciele sami opłacają swój czynsz i nie przepisują długów swoich lokali na członków rodziny jak specjalista od statutu -kaczyński, a potem bystra pani bartmanowa nijak nie może zauważyć tego faktu w dokumentach.
To tylko mała część opisu praworządności naszej spółdzielczej praworządności i bezczelności niektórych przedstawicieli.
Zapytajcie swoich sąsiadów-przedstawicieli czy to prawda, ciekawe jak to patrząc komuś w oczy będzie im łatwo kłamać? Jak długo za ich luksusy i bonusy będziemy płacić? Jak długo będą sprzątać nasze budynki za niezłą kasę a osobę sprzątającą zobaczyć w budynku to "bezcenne" ale za to bezkarne. Jak z tego widać można wchodzić w d... za takie warunki. I absolutorium dla bossa PEWNE jak nic.

Drogi ARANIE,
nie wrzuciłem nikogo do jednego worka, tylko napisałem to, co powszechnie jest o tych ludziach znane.
Z tym zamiarem, by pokazać na kogo nie należy w przyszłości głosować.
Co do doktorka Golatowskiego, mam wielkie zastrzeżenia, ponieważ o tym samym imieniu i nazwisku i tej samej NIBY specjalizacji przyjmuje niejaki GOLATOWSKI, na Mokotowie w jednej z lecznic.
Nawet u niego byłem, tylko to nie ta sama osoba, co nasz GOLATOWSKI, w dupę wchodzący Stępniowi i poprzedniemu zarządowi tudzież.
Z tym co pisze moraich jak najbardziej się zgadzam i potwierdzam te fakty o których on piszę.

To cała śmietanka przedstawicieli, choć pewnie trzeba jeszcze paru dodać jak np niejaki Pan Czesław Osęka-parkingowy . Na swojej grupie członkowskiej w maju zachowywał się skandalicznie ale bronił Pani Polak którą spółdzielcy odwołali a Prezes nie mógł na to pozwolić. Przecież to stara gwardia , zresztą ta sama od kilkunastu lat . Prawda?
Proszę "aureliusza" o wykreślenie z listy Przedstawicieli głosujących za absolutorium prezesa Stępnia, Pani Zofii Łopatki.
Pani Łopatka, jak poinformował mnie jeden z Przedstawicieli, który rozmawiał z nią osobiście, głosowała w interesie mieszkańców, a więc przeciw absolutorium.
Znalazłam w Statucie spółdzielni:

§ 52
1. Członek Spółdzielni niewykonujący obowiązków statutowych z przyczyn przez niego niezawinionych może być pozbawiony członkostwa przez wykreślenie z rejestru członków Spółdzielni.

2. Wykreślenie może nastąpić, gdy członek:
[.]
2) utracił spółdzielcze prawo do lokalu w wyniku podziału majątku, na mocy którego prawo do lokalu przypadło byłemu małżonkowi członka Spółdzielni;
3) zbył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, jeśli było to jedyne jego prawo do lokalu w Spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa;
[.]
6) zbył ekspektatywę odrębnej własności lub ekspektatywę spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu i nie posiada innego tytułu prawnego do lokalu oraz nie złożył rezygnacji z członkostwa;
7) zbył prawo odrębnej własności lokalu, jeśli było to jedyne jego prawo do lokalu w Spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa;

To jest odnośnie tych przedstawicieli, którzy sprzedali mieszkanie i teraz mieszkają poza SM PM
Zauważ Goniu, że MOŻE być pozbawiony członkowstwa a nie powinien czy musi...
Słuszna uwaga, a ponieważ jest to wygodne dla Stępnia i jego kolesiów, wobec tego Hansen i Narowska są przedstawicielami w gr. 5, pomimo, że od 2 lat tu nie mieszkają.
Pewnie nie zadbali o to - kiedyś bycie członkiem (przepraszam ) kosztowało grosze, więc skoro sprzedali i się wyprowadzili, to nawet o tym nie pomyśleli. Może by tak ich znaleźć i porosić o dokonanie formalności?
Et,
chyba nie rozumiesz, o czym piszę.
W związku z tym wywód ponowię: oczywiście, że nie zadbali by zrezygnować z członkostwa i zrobili to celowo, by przypadkiem na ich miejsce nie wybrano innych, przeciwnych Stępniowi. Poza tym Hansen i Narowska byli wiecznymi dłużnikami w spółdzielni i przez lata nie płacili czynszu, czyli mieszkali na nasz koszt.
Od lat oboje byli wielkimi poplecznikami poprzedniego zarządu i obecnego. No wiesz, jakoś trzeba odpłacić się prezesowi, że ich nie wykluczył z członkostwa.
Dawno temu, jak było jeszcze w sm "przy metrze" normalnie i jak prawo było prawem, w statucie spółdzielni był zapis, że kto nie mieszka w naszej s-pni nie może być przedstawicielem.
Wynika to także z LOGIKI, bo jak można reprezentować interesy społeczności, tu gr. nr 5, jak mieszka się w innej dzielnicy lub poza Warszawą?
Pan Hansen i Pani Narowska to członkowie spółdzielni "zasłużeni" dlatego są nadal członkami powiedziała Pani Lebioda na ostatniej Komisji statutowej. Tak samo jak ona jest zasłużona dla obecnego Zarządu. Pamiętajcie o tej Pani przy następnych wyborach .Ona jeszcze zrobi karierę.
Ciekawe czym się tak przysłużyli naszej sm..., że nawet po przeprowadzce- nie mając już nic wspólnego z naszą sp-lnią- poświęcaja energie i czas na działalnosć na rzecz naszei kochanej sm... Tak nas - członków - kochaja, czy maja w tym konkretny interes?
Zapewne mają dług wdzięczności w stosunku do zarządu, bo na taki "szacun" trzeba zapracować i to długo. A pani Lebioda i jej podobni inteligenci to niech pozostana w swoich dziedzinach tj firmach sprzątających "dyrektorami od kurzu" chociaż pewnie dobre duchy mogłyby nas przed nimi chronić.Uważam za kuriozalne aby człowiek, który nie ma lokalu w SM był jej członkiem i do tego jeszcze stanowił wyróżnienie jako reprezentant a niekiedy decydent tych co tu mieszkają. Pani ze stajni stępnia /Lebioda/ broniła tego pomysłu jak tylko mogła najmocniej. To się nazywa bezgraniczna miłość i posłuszeństwo może raczej ślepy hołd mocodawcy. A smród pozostaje nawet jak osoby już nie widać. Jak taka paniusia się nie wstydzi spojrzeć ludziom w oczy? Odpowiedź prosta jaki człowiek taki wstyd...
Aranie,
wszyscy którzy bronią Stępnia mają jakiś powód. Hansen i Narowska byli wiecznie zadłużeni, więc powód był i jest, bo długu im spłacić nie kazał, a mieszkania posprzedawali, czyli mieszkali nasz koszt.
O innych powinni napisać ich znajomi, bo prawdy nie dowiemy się dopóki będzie w spółdzielni będzie rządziła ta "sitwa".
Anrzejewski - Przedstawiciel też z pląceniem czynszu miał kłopoty, ma nawet wyrok sądowy, lecz pomyslowy dobromir trzyma go, a my utrzymujemy to towarzystwa wzajemnej adoracji.
Następny Szmytek też z Lasku Brzozowego - zalożyciel razem z Andrzejewskim "klubu zwolenników prezesa" rownież z płaceniem czynszu miał klopoty,- był typowany do eksmisj.
OTO ELITA i Zausznicy Prezesa i Jamroza, dodać do tego "przewodnicząceo" komisji statutowej i mamy trzech budrysów.