ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Neo,

do poczytania dla niezorientowanych i przypomnienia....

http://www.passa.waw.pl/660,zbiorowy-pozew-ze-skandalem-w-tle.html

Kotlety

Oto trep trepowi
dla podniety
z podeszwy
odgrzewa kotlety

KAT

PS Od sprawy odszkodowań zaczął się tak naprawdę
upadek "szabrowniczej szajki"! Stąd też się bierze
taka wściekłości i potoki wylewanej piany na tych,
którzy ośmielili się postawić zaporę wieloletniej jawnej
grabieży naszej SM!

Natomiast iście trepowskie (czytaj bolszewickie odwracanie
znaczeń), to przecież żadna nowość, ciągnie się od wielu lat,
a przykłady takowych stanowią, choćby słynne już paszkwile
czy "artykuły" za naszą krwawicę.
Kacie,

temat jest jak najbardziej aktualny - czy któryś z członków RN wycofał pozew lub złożył rezygnację z pełnionej funkcji???

Słabo to wygląda i niewiele pomoże twój słowotok i zamiatanie tematu pod dywan.....

Cóż poczucie moralności ma widać wiele twarzy....

Szkoda, ze owi członkowie RN nie mają roszczeń wobec tych co do tego doprowadzili a oczekują roszczenia od organizacji która nadzorują i zarządzają......
Dywan

Skoro uparcie twierdzisz
że temat ten
pod dywan jest zamiatany
czemu więc
boisz się pójść do Spółdzielni
mój kochany

KAT

PS W przeciwieństwie do ciebie, nie mam żadnych obaw,
aby pójść do siedziby naszej SM i zapytać się o to,
co mnie dręczy czy niepokoi!

A takowe opory, wręcz wymiotny wstręt, miałem za poprzednich
(i jeszcze wcześniejszych) nierządów. Jeśli więc jakaś grupa osób
ma tego rodzaju uprzedzenia obecnie, to tymże akurat wcale nie
współczuję. Wręcz przeciwnie, sytuacja taka jest jak najbardziej
normalna, gdyż to złodziej winien sie wstydzić, a nie zwykły - uczciwie
płacący - Spółdzielca!!!!

Temat ten był tu wałkowany wielokrotnie. Jeśli jednak czujesz taką
potrzebę i uważasz, że czynisz to w interesie SM i Spółdzielców,
w co osobiście wątpię, to... droga wolna!

Jedna drobna uwaga na koniec odnośnie otwartości i demokratycznych
reguł gry. Nie masz o tym zielonego pojęcia! I co gorsze, nie sądzę,
abyś kiedykolwiek był zdolny je ogarnąć swym "przepranym nieźle"
mózgiem! Ale to już należy do zupełnie innego tematu.


Szkoda, ze owi członkowie RN nie mają roszczeń wobec tych co do tego doprowadzili a oczekują roszczenia od organizacji która nadzorują i zarządzają......

Ty jako człowiek "światły" , poinstruuj wszystkich okradzionych jak maja dochodzić roszczeń od tych co do nich doprowadzili. Wtedy na pewno SM będzie organizacją samych szczęśliwych .
MadMax,

temat byłby transparentny, gdyby SMPM wystąpiła przeciw byłemu zarządowi z roszczeniem.
Zarząd odpowiada całym majątkiem.
Starczyłoby na roszczenia członków nowej RN. Byłoby roszczenie wzajemne tj. cześć RN od smpm - a smpm od byłego zarządu.

A dlaczego RN i Zarzad tego nie zrobili - zapytaj ich.

Łatwiej o krzakach i śmietnikach rozprawiać.
A kończy się jak zwykle - komunikowaną przez NEO podwyżką czynszu od marca 2014......
Transparent

Po w mózgu zmęcie
gdzieś mi się tam
transparentność
zagubiła na zakręcie

KAT

PS Absurd ma duże wzięcie,
stąd się gubi z kierowcą na zakręcie!...

MadMax,

temat byłby transparentny, gdyby SMPM wystąpiła przeciw byłemu zarządowi z roszczeniem.
Zarząd odpowiada całym majątkiem.
Starczyłoby na roszczenia członków nowej RN. Byłoby roszczenie wzajemne tj. cześć RN od smpm - a smpm od byłego zarządu.

A dlaczego RN i Zarzad tego nie zrobili - zapytaj ich.

........

A Ty Lancipanocku skąd wiesz że SM nie wystąpiła z roszczeniem przeciw byłemu Zarządowi.? Pewnie u Grubego mówili?

A może powiesz dlaczego TY nie wystąpiłeś z roszczeniem przeciwko Zarządowi tylko przeciwko SM? I dlaczego teraz jest taki rozżalony? Twoja sprawa przepadła z kretesem! Teraz pozostało tylko kąsanie a głównie szczekanie.
Demoklesie,

a ty co się nagle ożywiłeś???

Co, Neo z Katem już rady nie dają - co?????
I kiepskiego wsparcia potrzebują?? - udało ci się.
Takich właśnie klakierów tu potrzebują.

Kup Neo kwiaty i wyślij z bombonierką z przeprosinami, że ktoś się odważył skrytykować.....

Już szykuj kasę na podwyżkę - a następnie spłać solidarnie roszczenia członków RN.....

i ciesz się, że są........i płać i ciesz się....i o inflacji opowieści NEO słuchaj...


Nerwy

Ależ po co te nerwy
myśmy ciekawi
twoich roszczeń
z ciekawości werwy

KAT

PS Na tym forum mieliśmy już okazję podziwiać
gościnne występy jednego takiego Wielkiego Moralisty,
który zapewne z roztargnienia zapomniał nam opowiedzieć,
jak to sam "załatwił" sobie odszkodowanie - czy przypadkiem
nie "po układach"?! A gębę miał, jak i ty Panku, pełna
oskarżeń pod adresem tych, którzy nie chcieli się godzić
na jawną grabież przez "kamarylową szajkę".

Aby zilustrować absurdalność takich oskarżeń - powtórzę raz
jeszcze myśl, która wypowiedziałem kiedyś:
To tak, jakby trzej zaborcy Polski oskarżali Piłsudzkiego
o to, że ich pogonił do czorta!!!!

W tym przypadku nie chodzi już nawet o spieranie się o cokolwiek.
Tu chodzi o sam rozum, czy raczej jego brak!!!!

No więc czekamy na szczegółowe wyjaśnienia w sprawie
twoich roszczeń drogi Panku!!!!
moje roszczenia są proste - oczekuję efektów pracy RN i zarządu.
Jak na razie efektem ich 1,5 rocznej bytności - są zapowiadane podwyżki.

A przepraszam - no kasy w siedzibie nie ma.
Telefonów jak nie odbierali tak nie odbierają.
Na korespondencję - przestali w ogóle odpowiadać
Śmietniki - jak otwarte były tak są
Brud na klatkach - trochę większy bo starszy....
Sporo zmian - faktycznie....

Miało być taniej - a wyszło jakoś tak inaczej....

Pysznie
Juz dawno o tym pisałem i pogląd ,który wkjlajm podzielam

"""To, że członkowie SM Przy Metrze wystąpili przeciwko swojej macierzystej spółdzielni z roszczeniami nie dziwi. Osoby te słusznie czują się poszkodowane i mają legitymację do dochodzenia swoich praw w sądzie. Dziwi jednak, i to bardzo, że wśród wnioskodawców znajdują się trzy osoby, które są urzędującymi członkami rady nadzorczej, z przewodniczącym tego gremium na czele. Jest to sytuacja kuriozalna ocierające się o skandal. Występują bowiem przeciwko organowi wykonawczemu spółdzielni (zarząd) osoby, które działalność tegoż organu kontrolują (rada nadzorcza). Ewidentnie występuje tu konflikt interesów, ponieważ kontrolne obowiązki członków rady nadzorczej stoją w sprzeczności z ich interesami jako powodów. Istnieje więc uzasadniona obawa, że informacje pozyskiwane w związku ze sprawowanymi funkcjami, w tym m.in. dotyczące strategii i taktyki zarządu prowadzenia spraw sądowych, mogą być przez te osoby wykorzystywane w procesach jakie wytoczyli spółdzielni. Nikt nie ujmuje osobom tym - jako członkom - prawa do dochodzenia swoich praw przeciwko macierzystej spółdzielni w sądzie, ale w momencie podpisania się pod zbiorowym pozwem powinny one niezwłocznie albo zrzec się swoich mandatów w radzie nadzorczej, albo też zawiesić czasowo swoje powództwa. Niestety wniosek w tej sprawie wniesiony w lutym przez trzy osoby, w tym przez sekretarz rady nadzorczej, pozostały bez echa. Z naszych informacji wynika, że na zbliżającym się dorocznym walnym zebraniu członków zainteresowani mają zamiar ponownie kandydować do rady nadzorczej."""

Maja prawo kandydować,tego prawa nikt im nie może odbierać.
Zmiany

Cóż za zmiany
że jak byłeś cepem
tak jesteś nim dalej
Panku kochany

KAT

PS Faktycznie rewolucyjne zmiany
w konstrukcji cepa!!!!