CiEkAwOsTkI o ZwIeRzÄtAcH
Czy coś się zmieniło w sprawie wynajmowania lokalu na Lokajskiego, który SM wynajęła dawnej pani viceprezes Bartman?
Może już jest jego właścicielką przez zasiedzenie? Bo za kilkaset złociszy miesięcznie to może byc dożywotnim najemcą, każdy by tak chciał.
A jak jest dzisiaj?
Pewnie tak samo jak z kwotą 2,5 ml zł nadpłaconą komornikom i spisaną na straty SM w 2013r - czyli czarna magia i cicho sza, więc aran nie stresuj zarządu bo się jeszcze wyda i będziesz uważany za czarną owcą.
Wiesz ateno, tak się sformatowałaś, że żadna logika do ciebie nie przemawia, inna niż Smerfa Marudy.
Sprawa mieszkania Bartman jest w sądzie. Czyli są nadzieje.
Aran
Prezes ma specjalne przywileje z. racji zarzadzania powierzonym mu majatkiem członkow .Stępień okazał się i tak skapcem.Mógł ja zwolnić z płacenia czynszu dożywotnio.Mógł jej te mieszkanie dożywotnio oddać w najem po cenie minimalnej kwocie stałej i nie podlegającej weryfikacji.Mógł zastosowac wiele innych rozwiązań.Nie przewidzieli jednego,ze zawsze jest tak,jak się zaczyna to się i kończy.
Niech to będzie motto dla butnych i chamow.
Neo....jeżeli upominanie się o nadpłacone 2,5 mln nazywasz marudzeniem.....to aż boje się o wynik tej sprawy w przypadku której masz nadzieje....
Nadzieja matka głupich jak mawia porzekadlo..... He he
Obys tylko z tego wszystkiego przy nadziei nie została......
Jak tam Kat juz Kleksa Ci zrobił w lokalu B14?
Czyżby wiosna?
Czyżby się dopiero teraz towarzystwo wybudziło z zimowego snu?
No i z kopyta ruszyło do odzyskiwania utraconych milionów!? Patrząc na
osiągnięcia najlepszego z karników, już się zaczynam bać!
Na początek radzę poszukać odrobiny rozumu, bo ten akurat się gdzieś
na amen zapodział poszukiwaczom zaginionych spółdzielczych skarbów!
KAT
PS A Lanci Pankowi dobrze zrobi wieczorny spacerek pad tęczą!
Neo...przez ten czas co wy sprawy mieszkania nie potraficie załatwić to 2 linie metra wybudowali razem z tunelem pod rzeka....
Gratulacje skuteczności.....ile mówisz obsługa prawna kosztuje w skali roku.....500 tys zł Kobieta się z was do rozpuku śmieje - i ma racje.
Pozdrowienia dla działu prawnego smpm.
==============================================
Może to trzeba zbadać, bo koszty pokrywa strona przegrana.
=================================================
Podobno jak pisze NEO a potwierdził to pan WOJTALEWICZ I ZARZĄD na ZPCz ,ze nie przegrywają żadnych spraw.Tak, tak stwierdziłem ze dają sami podstawy do zaskarżania Uchwal podjętych z naruszeniem prawa.Kpili z moraich i innych niektórych członków ,ze zaskarżają Uchwały a jeden będzie więcej.??
?Skoro wygrywają to te koszty moim zdaniem są zatrważająco wysokie.
Tak wiec jest jedna sprawa do zbadania.
Albo koszty są zawyżone
albo przegrywają sprawy.
"Mędrcy"
Gdyby tacy "mędrcy" jak Lanci Panek dawno temu wrócili do swego
pierwotnego zajęcia, czyli do wyrzucania gnoju, w ogóle nie byłoby
tego rodzaju problemów!
KAT
PS Zalecam zestaw ćwiczeń z widłami!
Czy ty KAT masz monopol na pozwalanie, na określanie co komu wolno, co powinien robić, kim być, czym się zająć?
Dlaczego taki super człowiek sie tak marnuje tu na forum?
Dziwię się, ze jeszcze nikt się na to nie złapał.
Nie po gadaniu ale po czynach ich poznacie /to taka złota myśl co czasami się odzywa/.
Jak to jest tak nienawidzić wszystkiego i wszystkich? No może NEO, weteran, nowy i kilkoro innych wystarcza ci za towarzystwo wzajemnej adoracji...
Jestes niestrawny.
Proszę o nieskładanie wyjaśnień w tej kwestii a o komentarz merytoryczny nt kwoty za obsługę prawną SM, pani Bartman, nadpłaty komornikowi itp.
Zajmij stanowisko a nie tylko pluj i pyskuj na tych co nie są twoimi kumplami, bo to daremne wołanie a tylko wkurza
Oni nigdy nie będą po twojej stronie.
Zresztą większość z nas nie ma tak jak ty bolszewickich korzeni, jadu i zapatrywań, przedstawianych twoja częstochowską paplaniną.
Podobno jak pisze NEO a potwierdził to pan WOJTALEWICZ I ZARZĄD na ZPCz ,ze nie przegrywają żadnych spraw
Masz Adamusie wybiórczą pamięć.
Nikt nie mówił, że spółdzielnia nie przegrywa żadnych spraw, ale uchwał. A to w kontekście tego, że żeś wykrzyczał Adamusie Pani Mecenas, że wygrasz, bo spółdzielnia przegrywa wszystkie uchwały. I nawet założyłeś się o 10 tys, że wygrasz. A teraz wycofujesz się rakiem z rzuconych słów.
Koszt obsługi prawnej w 2014 - 430 tys. Ponieważ w spółdzielni toczy ok. 300 spraw, to dopóki nie zakończy postępowania, jego koszty obciążają spółdzielnię.
Co do mieszkania p. Bartman, to umowa jest. A jeśli jest, to trzeba wypełnić procedury. Chyba, że chciejstwo niektórych ma obciążać wszystkich kosztami odszkodowań.
Zapewniam Lancipana, że obsługa prawna w tej sprawie będzie skuteczniejsza niż Dobrodziej w sprawie komornika.
Tak jak z garażem stępnia. Prędzej czy później przyjdzie kryska na Matyska.
adwocem
KAT - polecam ten sam zestaw ćwiczeń z widłami, a potem poćwicz z cepem i orczykiem, bicepsy będziesz miał jak pudzian i dopiero nawywijasz grafomanie bazgroło
"Mędrcy"
Gdyby tacy "mędrcy" jak KAT dawno temu wrócili do swego
pierwotnego zajęcia, czyli do wyrzucania gnoju, w ogóle nie byłoby
tego rodzaju problemów!
PS Zalecam zestaw ćwiczeń nie tylko z widłami! również smerfetce
NEO
znowu wybarwiasz,koloryzujesz?? napisalas
===============================================
Masz Adamusie wybiórczą pamięć.
Nikt nie mówił, że spółdzielnia nie przegrywa żadnych spraw, ale uchwał. A to w kontekście tego, że żeś wykrzyczał Adamusie Pani Mecenas, że wygrasz, bo spółdzielnia przegrywa wszystkie uchwały. I nawet założyłeś się o 10 tys, że wygrasz. A teraz wycofujesz się rakiem z rzuconych słów.
================================================
A jak nazwać postępowanie przed sądem w sprawie uchylenia Uchwal??
To nie jest sprawa??
Nie wykrzyczałem a zaproponowałem na samym poczatku rozpatrywania sprawy przez tych samych ludzików co rozpatrywali sprawę w pierwszej instancji.Szkoda ,ze nie podjęła pani mecenas propozycji ani nikt z sali
Dla Was to ok .wy wszystko możecie??? to prawda do czasu.
Sprawa mieszkania jest interesująca ze wzgledu na jego własność.
Kto zawarł z ta panią umowę i na jakiej podstawie.Lokale były budowane za pieniądze przyszłych ich właścicieli??Czyżby nasza spółdzielnia sfinansowała mieszkanie dla tej pani a następnie jej oddala w najem?? Przecież w RN naliczyłem aktualnych trzech członków??Co oni robili ,ze do tego dopuścili??
===============================================
Koszt obsługi prawnej w 2014 - 430 tys. Ponieważ w spółdzielni toczy ok. 300 spraw, to dopóki nie zakończy postępowania, jego koszty obciążają spółdzielnię.
===============================================to znaczy ,ze po wygranych sprawach te pieniądze wraz z odsetkami wrócą do kasy spółdzielni???? No to zobaczymy??
NEO
mam nadzieje ze przed zakończeniem działalności na forum uda mnie się opisać ta wasza inteligencje o której tak z uznaniem o sobie i innych w innym miejscu piszesz.
Nie ma demokracji jest wprowadzona anarchia.
Dlaczego o tym w innym miejscu.
ps
znowu Adamus?/Choć w innym temacie dot innej sprawy.Ciesze się ze ci w gardle stoję.Zastanawiam się jak się rozszerzyć.
Anarchia
W oczach "nagrzanych świrów" i warchołów to, co się dzieje w naszej,
jakże nam drogiej SM, jest oczywiście anarchią. Jakżeby mogło być
inaczej! Przecież to by przeczyło istocie psychopatycznej osobowości.
A o negowanie czegoś takiego nie podejrzewam nawet "nagrzanych
świrów", i to także tych najbardziej nagrzanych z nich!
KAT
PS Entelektualny i pisarski Ordnung najlepszego z karników muss sein!
Nie pozostaje zatem nic innego, jak tylko natychmiast się dostosować
do do tego niedoścignionego WZORCA, bo inaczej będzie szaleć w naszej
SM jedynie anarchia. Nie ma to doprawdy jak nagrzany do czerwoności
"nagrzany świr"!
żadnych spraw
to nie to samo co uchwał, bo to są niektóre sprawy.
Kręcisz jak baletnica.
Po wygranych przez spółdzielnię sprawach uchwał sądy orzekają, że spółdzielcy chcieli dobrze, więc kosztów nie zasądzają. Więc koszty prowadzenia postępowań sądowych w zakresie unieważniania uchwał są nieodwracalne.
Ale koszty windykacji, które obecnie najbardziej ciążą na kosztach obsługi prawnej, mają szansę zostać zwrócone.
Co do mieszkania Bartman...
Jeśli już Adamusie wypowiadasz się, to rób to na bazie faktów.
Umowa została podpisana w 2007r, zresztą w niekorzystnym dla spółdzielni kształcie. Więc tylko 1 z członków obecnej RN mógł wziąć udział w tej sprawie, bo pozostali są członkami RN od 2010 i rozpowszechnili tę wiedzę, którą udało im się zdobyć na ten temat, gdy tylko dowiedzieli się o sprawie.
Moim zdaniem RN nie znała umowy, a tylko zgodziła się na wynajęcie mieszkania członkowi zarządu. Aczkolwiek powinni byli dopilnować jej treści.
Co do nośnych haseł o anarchii...
Rzeczywiście źle jest, bardzo źle, gorzej niż za stępnia.
Było nie było...
Przecież fakt, że ich nie było wtedy w RN wcale ich nie usprawiedliwia!
Powinni byli mimo wszystko przypilnować podpisania właściwej umowy
wynajmu, a najlepiej jej się przeciwstawić. Mniej więcej tak wygląda
interpretacja rzeczywistości według najlepszego z karników. Ale już
oczywiście to, że najbardziej wykształcona z psior czy najlepszy z
karników nie pilnowali wcale interesów Spółdzielców i Spółdzielni,
gdy zasiadali sami w RN, to oni interpretują jako "wiek złoty"
w historii naszej, jakże nam drogiej SM.
Oczywiście według tej nawiedzonej narracji to "nieodżałowany towarzysz
pałkownik" był jedynie niewidzialnym duchem, który spełniał charytatywną
posługę w naszej SM. Nic tylko się rozpłakać ze wzruszenia!
KAT
PS Dosłownie nie mogę powstrzymać łez... ze śmiechu!
po co spuszczasz psa, on ci nie pomoże.
Ja będąc w RN w 1998-2000 tak nagrabiłem ze do dziś pławię się pod palmami na wyspach kanaryjskich popatrz jakie mam piękne wspomnienia
http://www.rainbowtours.pl/wyspy-kanaryjskie
Nie odpowiedziałaś skąd i w jaki sposób SM weszła w posiadanie tego lokalu.Rozumiem ze stalą się właścicielem??
Ta trojka faktycznie nie miała pojęcia i nie miała żadnego wplywu na podejmowane decyzje przez RN, Zaliczała posiedzenia i pobierała wynagrodzenie???
A ile wniosków złożyła w tej sprawie?? 0
ile wniosków złożono o wprowadzenie do porządku obrad RN sprawy tego lokalu??/0
można pytać i pytać. i te zaniechanie może skutkować złożeniem wniosku o odwołanie tych członków RN. za nieróbstwo, nieporadność i zaniechania.
Jak widzisz każdemu można przyłożyć nie konfabulując.
Tobie tez
Wobec tego pułkownika i jego pomocnicy trzeba było wystąpić o odszkodowanie - każda kancelaria prawna obowiązkowo jest ubezpieczona, wystąpiono? - jakoś zarząd się nie chwali, słychać tylko biadolenie jacy to byli źli, jak kombinowali, jak omijali i naginali prawo i jakie to straty dzięki nim poniosła sm i że nic nie można zrobić, dlaczego?
- bo byli tacy sprytni i bezczelni?
- czy sm jest taka słabowita, że nie może o tym mówić, ani palcem kiwnąć
- czy nie chce z tym cokolwiek zrobić?
- czy też straty sm nie poniosła? ponieważ na te machloje "dziabnieli" FR wpłacony przez członków sm, kaucje gwarancyjne, fundusz rozwoju spóldzielni, 2 działki - a to nie jest złodziejstwo, tylko wypadek przy pracy.
W tym całym nieszczęściu, okazuje się, że EB i AS i pułkownik - to byli geniusze. nie daleko szukać widać to na przykładzie 2,5 ml zł, które EB i AS tak nadpłacili komornikom, że sm nie może ustalić kto je dostał.
EB mieszka sobie w 3 pokojach i procesuje się o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, AS zresztą też i co winni są czy niewinni? - a pułkownik śmieje się do rozpuku z patałachów.
Wierny po grób...
Ty wierny po grób esbecki psie co wciąż g... żre. Ty, tak jak ci otumanieni
przez bolszewizm stalinowcy, krzyczałbyś: niech żyje Stalin!, nawet wtedy,
gdyby cię rozstrzeliwali oprawcy z NKWD czy UB po pokazowym procesie
opartym na urojonych oskarżeniach.
KAT
PS Na pocieszenie powiem, że więcej by się znalazło takich zakutych
bolszewickich łbów!
Pusty śmiech...
Ano śmieje się także, a może głównie dzięki takim nawiedzonym z
komisji do spraw "przekrętów" byłego zarządu, którzy zamiast szukać
dowodów winy "kamarylowej szajki", zajmowali się czymś zupełnie innym.
Aż samo się ciśnie na usta pytanie: a czym to się oni konkretnie zajmowali
i w czyim działali interesie? Sądząc bowiem po wyjątkowo mizernych
wynikach ich pracy, interes naszej Spółdzielni mieli raczej dokładnie
gdzieś! Tak więc może na to pytanie, które zapewne wciąż dręczy
niejednego Spółdzielcę, zechce łaskawie odpowiedzieć ktoś
z tej "super komisji".
KAT
PS Bez trudu można odnaleźć nazwiska tych "super śledczych"!
No proszę KAT znalazł winnych - Społeczną Komisję do spraw przekrętów i pusty śmiech go ogarnia, że nie potrafiła znaleść przekrętów AS i EB, bo robili co innego - przypuszam że musieli zarabiać na zycie i komorne poza spółdzielnią.
Natomiast bez mrugięcia udziela rozgrzeszenia pracownikom SM, którzy przyszli rządzić za pieniądze w tym:
- 3 członkom zarządu zatrudnionym na etatach - w 2013r łykneli 350 000zł
-9 członkom RN - w 2013r łykneli za nadzór nad zarządem 170 000 zł
- kancelariom prawnym - w 2013r łykneli na strategie prawną 500 000 zł
- doradcy finansowemu - łyka 200 zł za godz doradzania
- głownej księgowej, którą od 2008r szkoliła EB i AS , ponieważ pod ich skrzydłami pracowała jako z-ca gł. księgowego sm - tak księgowała i przelewała że wcieło 2,5 ml zł.
Wszyscy oni są dobrzy, nawet bardzo, tylko ci społecznicy cholery jedne są złe bo narazili sm na straty i obecny zarząd i RN na kompromitację.
Mierząc twoją miarką, odpowiem ci też twoim tekstem z " było nie było"
Oczywiście według twojej nawiedzonej narracji to "wszyscy członkowie zarządu i RN" ( od sierpnia 2012 - po dzień dzisiejszy)
byli i są jedynie niewidzialnym duchem, który spełnia charytatywną
posługę w naszej SM. Nic tylko się rozpłakać ze wzruszenia!
Członkini komisji ds. przekrętów napisała:
"Wszyscy oni są dobrzy, nawet bardzo, tylko ci społecznicy cholery jedne są złe bo narazili sm na straty i obecny zarząd i RN na kompromitację."
Komisja nie skompromitowała RN i zarządu, tylko siebie.
No i co z tego,że działaliście społecznie? Niezależnie, co i jak robisz, rób to dobrze. Nikt nie zmuszał ciebie do przewodniczenia komisji. Czy gdybyście łykali, jak sama nazywasz, jakieś apanaże, to bylibyście bardziej skuteczni? Śmiem wątpić.
Komisja wykonała olbrzymią robotę tylko zabrakło na końcu wyznaczenia odpowiedzialnej osoby /prawnika/ żeby to 'ogarnął" i zebrał do kupy.
Byli specjalnie zatrudnieni prawnicy, opłacani a nie społecznie przychodzący.
mecenas Bejda dostał np praktycznie gotowy materia l o tym jak to stępień radośnie organizował przetargi i zlecał przyjaciołom roboty. I jakos cisza
Pluć i krytykować to każdy głupi potrafi, tylko jak trzeba poświęcić chociażby tylko swój czas - to już gorzej.
Zwalać winę na wszystkich to niektórym przychodzi z niesłychaną łatwością ale pokazać swoją klasę i mądrość w jakimś działaniu ... no z tym to juz gorzej.
To korzenie bolszewickie i tamto nastawienie do ludzi z niektórych do końca życia nie wyparuje tak jak z powiedzeniem, że chłop ze wsi wyjdzie ale wieś z chłopa nigdy.
A ilustracji tego powiedzenia tutaj na forum "po kokardę".
KAT- czy za przyjazne wynajęcie mieszkania na Lokajskiego pani Ewuni B to też jest winien Adamus, bo jakos pokrętniei niezbyt jasno wyjaśniałeś. Doprecyzuj, proszę.
Za darmo
Życzyłbym sobie bardzo, aby nie płacić ani grosza czynszu, żeby wszyscy
pracowali w SM za darmo (najlepiej dla mnie). To może każdemu według
potrzeb, a ściślej nie każdemu tylko tym "lepsiejszym i równiejszym"
Wbrew bowiem szczytnym hasłom, komunizm był najbardziej grabieżczym
systemem w historii.
Być może przytoczone przez ciebie wydatki dałoby się ściąć o połowę,
a gdyby się bardziej postarać może nawet o jeszcze więcej. Jestem też
więcej niż pewny, że znalazłaby się wcale liczna grupa osób, która
chciałaby pracować dla naszej SM zupełnie za darmo. Obawiam się
jednak, że ta propozycja nie do odrzucenia nie zyskałaby entuzjazmu
wśród przytłaczającej większości Spółdzielców. A z jakich to szczególnych
powodów, to nie muszę raczej mówić. Każdy czytelnik tego forum
(i nie tylko) w nocy o północy dobrze wie, kogo wystrzegać się jak wojny,
zarazy czy ognia!
Gdy chodzi o robienie czegoś z własnej i nieprzymuszonej woli za darmo
dla wspólnego dobra, to trzeba to robić nie gorzej niż za pieniądze.
Od osoby bowiem wykonującej taką pracę "głupio" jest wymagać,
a i ona zawsze może się wykręcić wymówką, że przecież pracuje
za darmo. Oczywiście trzeba jak najbardziej szanować i doceniać
trud podejmowany przez takie osoby, ale wolałbym żeby ktoś nie robił
za darmo czegoś dla dobra wspólnego z tzw. łaski, gdyż nikomu
to dobrze nie służy.
KAT
Rozżalenie
Wygląda na to, że wiele osób jest bardzo rozżalonych z powodu przyjęcia
przez Zgromadzenie Przedstawicieli nowego Statutu. Bardzo mi przykro,
ale jako zwykłego członka fakt ten nie tylko mnie nie smuci, ale wręcz
niebywale weseli. A dokładnie z przeciwnego powodu niż niektórych
przedstawicieli, którzy za wszelką cenę chcieliby zachować swój
uprzywilejowany status.
Gdy chodzi o Adamusa, to gdyby się nie wychylał na tym forum ze swoimi
"mądrościami", nikt pewnie nie wspomniał by o nim słowem!
KAT
NEO napisala
=================================================
Co do nośnych haseł o anarchii...
Rzeczywiście źle jest, bardzo źle, gorzej niż za stępnia.
=================================================
Nie znam jak było za Stępnia,wiem jak było przed Stępniem i jak powinno być.
anarchie i chamstwo opisze w temacie ZPCz to twój temat.
Przyczyny te prawdziwe opisał KAT,
===============================================
Gdy chodzi o Adamusa, to gdyby się nie wychylał na tym forum ze swoimi
"mądrościami", nikt pewnie nie wspomniał by o nim słowem!
===============================================
To jest półprawda powiedziałem ze mam takie widzimisię???a miałem powiedzieć prawdę??Ze boja się mnie tylko szwindlarze,którzy nie potrafią ;lub nie chcą/układ/ zebrać dowody w sprawie szwindli o ktorych tak głośno informowali członków obecne władze????
Jest wiedza są dokumenty jest tylko problem z ich weryfikacja????Za darmo nie zrobili ?? to ich wina????
Za kasę już 3 lata robią i tez nic nie zrobili??
Pozostaje kibicować Stępniowi i Jamrozowi by nauczyli Was rozumu i oskarżyli za znieslawienie zadająć odszkodowania i zadość uczynienia.
Tak to się zakończy jak Stępień wygra sprawy o ktorych pisze atena.
Ph- 14 nie pitol, nigdy nie byłam żadną przewodniczącą.
Acha moja suka nie obsikuje też lararni, gdybyś się chciała czepnąć, że są skorodowane nie ze starośi i braku konserwacji, tylko przez gadanie ateny.
A przy okazji jakie sprawy wykryła Pani Piotrowska, gdy przejeła je od komisji? - i czy robiła to społecznie?, czy za kaskę ?
Zarówno w jednym i drugim temacie brak informacji, pewnie dlatego, że też mizernie jej to wyszło, bo dieta mała.
Jąkała
Nie jąkaj się jak ten od wybiórczego g...! Nie sposób bowiem zrozumieć
o co ci chodzi. Przestań palcem umaczanym w g... mazać bazgroły
na tym forum! Idź na jakiś kurs pisania!
KAT
PS Ach ten "wiek złoty", w który karnik nie miał nic do roboty!
Wydaje mi sie, ze "palcem umazanym w g.." to na tym forum pisze ktos inny, o ukochanym przez niego okresie stalinizmu i bolszewizmu -tez.
Chociaż przed zbliżajacymi sie świetami bys się wreszcie umył, bo jestes jedyną tak śmiierdząca personą.
Może z tej samej okazji zrobisz jakiś sensowny wpis, bo jako szczekacz RN jestes okropnie wkurzajacy.
Zasrany opiniotwórca? po co to komu?
Lepiej ci się spi po takiej sesji?
Sranek-aranek
Sranku-aranku, co tak dzielnie bronisz największego spółdzielczego
entelektualisty, bo tyle samo co on (czyli zero) masz oleju w swoim
zakutym łbie.
Do nauki matoły! Do nauki podstaw czytania, pisania i całej reszty.
Bo jesteście nadymane buce, które nie potrafią nawet sklecić porządnie
zdania, a cóż dopiero mówić o czymkolwiek innym! Już nawet kpią z was
w żywe oczy Spółdzielcy na blogu Wojtalewicza, a wy dalej robicie z siebie
kompletnych idiotów. Czegoż jednak można oczekiwać
od "nagrzanych świrów"?!
KAT
Komisja wykonała olbrzymią robotę tylko zabrakło na końcu wyznaczenia odpowiedzialnej osoby /prawnika/ żeby to 'ogarnął" i zebrał do kupy.
mecenas Bejda dostał np praktycznie gotowy materia l
Zwalać winę na wszystkich to niektórym przychodzi z niesłychaną łatwością ale pokazać swoją klasę i mądrość w jakimś działaniu ... no z tym to juz gorzej.
A ile wniosków złożyła w tej sprawie?? 0
ile wniosków złożono o wprowadzenie do porządku obrad RN sprawy tego lokalu??/0
Ze boja się mnie tylko szwindlarze,którzy nie potrafią ;lub nie chcą/układ/ zebrać dowody w sprawie szwindli o ktorych tak głośno informowali członków obecne władze????
Znaczy kto się boi?
Ja?
Gonia?
Weteran?
Adamus by pewnie coś znalazł? Tak jak ten statut, który był zły, oj niedobry? Ten stary, już dawno używany, bo pomylił go z projektem.
Do Administratorów i moderatorów tego forum
Czy regulamin tego forum jest fikcją? czy też przestrzegać go mają wszyscy oprócz KATA.
Tylko w miesiącu marcu br, lokalny poeta grafoman użył tylu epitetów i wulgaryzmów pod adresem kilku członków forum, że szanujący się Administrator dawno powinien go zbanować, zastanawiające jest dlaczego tego nie robi? , a może jest KAT-em ?
Tragizm KAT-a polega na tym, że jest mądry jednostronnie, ale głupi wielostronnie, bo tylko ktoś taki broniąc zaciekle teorii, praktycznie wyraża tak:
1 Ty wierny po grób esbecki psie co wciąż g... żre. Ty, tak jak ci otumanieni
przez bolszewizm stalinowcy, krzyczałbyś: niech żyje Stalin!, nawet wtedy,
gdyby cię rozstrzeliwali oprawcy z NKWD czy UB po pokazowym procesie
opartym na urojonych oskarżeniach.
2. Nie jąkaj się jak ten od wybiórczego g...! Nie sposób bowiem zrozumieć
o co ci chodzi. Przestań palcem umaczanym w g... mazać bazgroły
na tym forum! Idź na jakiś kurs pisania!
3. Sranku-aranku, co tak dzielnie bronisz największego spółdzielczego
entelektualisty, bo tyle samo co on (czyli zero) masz oleju w swoim
zakutym łbie.
4.najlepszego z karników
niewątpliwie dobrze już znasz
to nie tylko ćwok i cham
lecz także patologiczny łgarz
5. choćby i gówno
spod siebie zjem
byle się dobrać
do działeczek SM
6.ależ w sklepie u Grubego
miechy mają wzięcie
bo tam za prawdę uchodzi
każde ich pierdnięcie!
7.jest wprost ulepiony
z kamarylowej gliny
karnikowy entelekt
czyli same wymiociny
8. w mózgowej korze
to pierzyć może
a jak już nie może
to bełkotać może
9. Gdyby tacy "mędrcy" jak Lanci Panek dawno temu wrócili do swego
pierwotnego zajęcia, czyli do wyrzucania gnoju, w ogóle nie byłoby
tego rodzaju problemów!
10. czy nie zapomniał
ociężały z durnoty wół
że ma pałkownika
wyłożyć wpierw na stół?
11. Nigdzie i nigdy nie było takiej demokracji jak u nas" - Józef Stalin.
Taką właśnie demonkracje wtłaczano w łby większości naszych
"spółdzielczych prymusów", także w zakuty łeb najlepszego z karników!
A kończy tak
bo Spółdzielnia
to jestem ja...
bo kacapski typ
tak już ma...
Do nauki matoły! Do nauki podstaw czytania, pisania i całej reszty.
Bo jesteście nadymane buce, które nie potrafią nawet sklecić porządnie
zdania, a cóż dopiero mówić o czymkolwiek innym
Godną litości rzeczą jest myślenie, że się jest nauczycielem, jeśli nigdy nie było się uczniem.
Ślepa ateno!
Jakoś układowa ślepota z "nagrzanymi świrami" nigdy ci nie pozwoliła
na zwrócenie uwagi na to, że najlepszy z karników rzyga na tym forum
potokami wulgaryzmów od samego początku. O innych, choćby
"kamarylowych elegantach" nawet nie wspomnę. A ty sama dobrze
się przypatrz swojemu prymitywnemu i knajackiemu językowi!
To takie właśnie prymitywne ćwoki i chamy o mentalnym (i nie tylko)
kacapskim rodowodzie rozrzucały ponad dwa i pół roku iście bolszewickie
ulotki-paszkwile przeciwko tym, którzy chcieli wykopać "kamarylowych
gangsterów"; to tacy degeneraci i wykolejeńcy za spółdzielcze pieniądze,
obrzucali zwykłych Spółdzielców błotem na łamach lokalnych gadzinówek.
I tak dalej i tak dalej... bez końca by można ciągnąć listę!...
"Nagrzanym świrom" i "kamarylowym elegantom" marzy się powrót
do takich właśnie czasów, których zresztą wyjątkowo "udaną próbkę"
Spółdzielcy mogli podziwiać na Zebraniu w sprawie Statutu.
Nic tylko pozwolić hołocie i psycholom na bezhołowie!!!!
KAT
Wiem, ze państwo macie podstawy do wnerwienia.To telewidz szklą kontaktowego i uczeń Dąbrowskiego????
zostawcie śmiecia internetowego w spokoju
Odpisując mu szmondak osiąga satysfakcje.łun nie rozumie i nie odróżnia dobra od zła.
Tym się wyróżnia od innych.
Po tym poznać ćwoka i chama.
Ten szmondak sprawia wrażenie ,ze aby policzyć do 11 to musi zdejmować buty i skarpetki.
NEO napisała wklejam"
===============================================
Zrobił też na mnie wrażenie ten wpis Adamusa
Cytat:
A ile wniosków złożyła w tej sprawie?? 0
ile wniosków złożono o wprowadzenie do porządku obrad RN sprawy tego lokalu??/0
Po co za stępnia było omawiać, wnioskować kwestię mieszkania Bartman? Marnowanie czasu, a wniosek i tak by przepadł. Od 2012 sprawa była wielokrotnie omawiana, stawka czynszu została przez RN podwyższona maksymalnie o ile ustawa pozwala. Ale Adamus nie zauważa ani tego, ani czy mieszkanie wynajęte czy sprzedane, która RN to zrobiła, w którym roku.
===============================================
No i to
Cytat:
Ze boja się mnie tylko szwindlarze,którzy nie potrafią ;lub nie chcą/układ/ zebrać dowody w sprawie szwindli o ktorych tak głośno informowali członków obecne władze????
Znaczy kto się boi?
Ja?
Gonia?
Weteran?
Adamus by pewnie coś znalazł? Tak jak ten statut, który był zły, oj niedobry? Ten stary, już dawno używany, bo pomylił go z projektem.
==============================================
Odpowiadam
Boja się ci co broją i maja tego świadomość. Tych troje członków RN nie zrobili nic by zapobiec rozkradaniu naszej SM./zaniechanie/a TEN JEDEN SZCZEGÓLNIE JUŻ DAWNO POWINIEN BYĆ WYDALONY Z NASZEGO GRONA. Pisze rozkradaniu ufając autorom oskarżenia Stępnia i byłych członków RN.Jak wiadomo w sprawie oskarżeń na razie nic nie wychodzi potwierdzającego.
A za tym może to bezpodstawne oskarżenia ludzi mających parcie na władzę by wystąpić z roszczeniami przeciwko SM./ Ukryty cel??
TO MOŻE BYĆ TYLKO GŁÓWNY POWÓD/ DO OBALENIA WŁADZY POTRZEBNI SA INNI LUDZIE, BA DUŻO LUDZI DLATEGO WPROWADZANO ICH W BŁĄD?/oszustwo.
KTO PRODUKOWAŁ PASZKWILE??????Czy teraz znajdzie się ich autor???
Twoje usprawiedliwianie ze nie mogli bo to szkoda czasu JEST ŻENUJĄCE.
ADAMUS NIE SZUKA NIE NIUCHA TYLKO NA PODSTAWIE DOKUMENTÓW OCENIA, weryfikuje ,DOKONUJE ANALIZY I PO TYM PODEJMUJE PRAWEM PRZEWIDZIANE ŚRODKI .
Tak BYŁO W PRZESZŁOŚCI.jedyny KTÓRY SKUTECZNIE ZADZIAŁAŁ. okazało SIĘ ZE BEZ Adamusa TO SAMO NIE JEST TO SAMO////I TYLE.
aran
To ch....dupa i kamienni kupa???/Sienkiewicz/ Już dawno pisałem ze rządzą Przedstawicieli dlatego nie można wybierać szmondakow.Każdy z nich dobry na każdy reżim Pomagali Zacharewicz, ci sami pomagali Stępniowi ,tez glosowali za wyrzuceniem innych porządnych ludzi pod konfabulowanymi zrzutami.Nie docierało do nich ze zarząd uszczuplił majątek SM nie działały na nich żadne argumenty, żadne dowody. Czy któryś szmondak poniósł za to kare???teraz ci sami pomagają aktualnym władzom.Oczywiscie ,ze nie wszyscy.
Widziałem te same twarze godne politowania sieroty.Obiektywnie muszę przyznać ze są wartościowi Przedstawicieli,którzy kierują się nie wytycznymi RN ale przede wszystkim swoim rozumem.
Na leczenie!...
Lecz się człowieku dopóki jeszcze możesz,
bo wkrótce pogrążysz się całkowicie w odmętach obłędu!
KAT
PS To rada płynąca z głębi serca.
Święta Wielkiej Nocy to okres wyjątkowej Łaski.
Atenie w sprawie Dobrodziej przypomnę, że spółdzielnia spłacając dług wobec Nadbud, mogła obronić się przed znanym jej przecież roszczeniem firmy Szwed i wspólnicy, zabezpieczając odpowiednią kwotę w ramach spłaty z sprzedaży działek. Jeśli jednak tego nie zrobiła, to mogła skutecznie złożyć sprzeciw przeciwegzekucyjny. I nawet to zrobiła, ale po kilku dniach wycofała. W spółdzielni nie ma dokumentów stwierdzających, ze winna jest obsługa prawna temu zaniechaniu. Więc winny jest zarząd i w tym zakresie toczy się postępowanie w prokuraturze.
Obecnie przeciw Dobrodziej toczą się postępowania egzekucyjne, jest wykreślona z listy członków spółdzielni. Będzie toczyć się zapewne więcej postępowań, ale Dobrodziej ubezpieczona jest w podstawowym zakresie do 100 tys EU. I tylko tyle można z niej ściągnąć ewentualnie odszkodowania.
Zostało też złożonych prawie 30 skarg do komisji etyki izby radców prawnych. Swoją skargę złożyła też Mirella (jak pamiętam jej nick) z innej spółdzielni, gdzie Dobrodziej też zaniosła swoje dobre dzieje. Po ponad 2 latach toczy się 1 postępowanie. Inne nie skończyły się ukaraniem, choć materiały były naprawdę poważne. I jakoś tak wszyscy łączą ten fakt z tym, że Dobrodziej przez wiele lat sama uczyła radców prawnych etyki. Widać nauczyła "dobrze"
Karpacz po 2009 był ostrożny. Ze względu na to, że nie chciał poddać się lustracji, nie podpisywał ryzykownych dokumentów. Niewiele można mu zarzucić.
Ale za to ich wszystkich spotkał ostracyzm zawodowy i mają bardzo duże problemy, żeby pozyskać zlecenia. Bidują.
KAT- przecież nie będę nazywać cię takimi określeniami jak ty, bo to twój słownik. Nie mam zamiaru porównywać sie z takim gównem jak ty.
I nie wysilaj się za mocno, bo nie mam zamiiaru prowadzić polemiki z takim obszczymurem, bolszewickim pomiotem.
Napisałeś, że "święta to czas wyjątkowej łaski" - proszę tylko nie idź do kościoła, bo:
- łaska na ciebie nie spłynie
- narobisz kiepskiej atmosfery wokół siebie /smrodu/
- takie bydło nie jest oczekiwane tam przez nikogo
A już zmieniły ci się zapatrywania? Do tej pory głosiłeś antyklerykalizm a teraz nawet do kościoła w łaskę?
Taka wsza to może zawrzeć pakiet nawet z diabłem aby opluć innych i samemu ochłap zyskać. Ot i cała twoja filozofia, którą posiadłeś na swojej sorbonie na zadupiu. Wykształcenia i intelektu zazdroszczą ci prawie wszyscy, dajesz co wpis temu wyraz.
Kolejny raz ci mówię, że z zasmarkanymi gnojami z piaskownicy ni prowadze rozmów.
baw się dobrze widełkami a potem umyj sobie rączki nim dasz buzi NEO.
Polemika?!
Zejdź z chmur na ziemię! Nigdy z "kamarylowymi gangsterami" ani
z "nagrzanymi świrami" żadnej polemiki nie prowadziłem w przeszłości
i nie zamierzam tego czynić w przyszłości. Nie wiem zupełnie skąd takie
urojenia przychodzą ci do głowy! Jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy
aranie, co zresztą nie dziwi!
"Nagrzane świry"są to wyjątkowo nadęte buce, uważające się za nie wiadomo
kogo, choć w rzeczywistości to zwykłe prostaki ćwoki i chamy. Przecież
drwią i szydzą z was w żywe oczy dosłownie już wszyscy.
KAT
GOWI/Grupa Ochrony własnych interesów
obaliła z nienawidzony system założony i wprowadzony przez Stępnia w styczniu 2001 roku.
Obecnie GOWI wprowadziła system jeszcze gorszy bardziej perfidny od Stępnia.
==========================================
Wprowadzili system ""Ich demokracji"" nie mający nic wspólnego z demokracja a raczej z anarchią
=============================================
jeżeli ktoś ma wątpliwości niech czyta w temacie ZPCz z dnia 21 marca 2015 roku. założonym przez NEO.
Na białe czarne...
Ależ oczywiście, że dla "nagrzanych świrów" czy "kamarylowych gangsterów"
(o innych nie wspominając) demokracja to anarchia, a anarchia to idealny
dla nich system "demokratyczny"! Tak właśnie wygląda praktyczne
zastosowanie czystej bolszewickiej dialektyki, którą najlepszy z karników
uprawia tutaj od samego początku. Stąd w oparciu o pierwsze prawo
karnika mówi on na białe czarne, a na czarne białe. Proste jak drut,
nieprawdaż?
KAT
PS A iluż ta "czysta metoda" ma wiernych wielbicieli,
a jeszcze więcej wielbicielek w naszej, jakże nam drogiej SM!
Jakieś interwencje w interesie SM?
Powracam to tego pytania po raz kolejny, gdyż nie otrzymałem na nie
żadnej odpowiedzi. A chodzi o rzecz następującą: Otóż wszyscy doskonale
wiedzą, jak bardzo aktywna na niwie sądowej jest grupka "nagrzanych
świrów". Cokolwiek bowiem zostanie uchwalone przez Zgromadzenie
Przedstawicieli, ci natychmiast kwestionują i podają do sądu. Twierdzą
przy tym, że kierują się niczym innym, jak tylko dobrem naszej SM,
czyli nas wszystkich. Do tego miejsca niby z pozoru wszystko jest
w porządku - każdy ma takie prawo! A to niby, w świetle niepisanych
zasad, to jest warcholstwo i pieniactwo!!!!
Ale na tym sprawa się nie kończy. Gdyby bowiem rzeczywiście grupa ta
miała na uwadze jakiekolwiek rzeczywiste dobro naszej SM, czyli nas
wszystkich, wówczas wyprodukowałby niezliczoną ilość pism przeciwko
tym, którzy doprowadzili naszą SM na krawędź bankructwa (do Rad
Sądowniczych, Radcowskich, Notarialnych i tak dalej...) Już nawet nie
wspomnę, że rzeczą jak najbardziej zrozumiałą byłoby wystąpienie przez
ta grupę z jakimś cywilnym pozwem przeciwko tymże "szabrownikom".
A na koniec pytanie: czy coś takiego miało w ogóle miejsce? Jeśli tak,
to proszę o podanie przykładu choćby jednego takiego pisma.
KAT
ze wzgledu na chamskie ordynarne zamulanie poruszanych tematów przez obłąkanych szmondakow ponownie wkleję
GOWI/Grupa Ochrony własnych interesów
obaliła z nienawidzony system założony i wprowadzony przez Stępnia w styczniu 2001 roku.
Obecnie GOWI wprowadziła system jeszcze gorszy bardziej perfidny od Stępnia.
==========================================
Wprowadzili system ""Ich demokracji"" nie mający nic wspólnego z demokracja a raczej z anarchią
=============================================
jeżeli ktoś ma wątpliwości zapraszam do tematu ZPCz z dnia 21 marca 2015 roku. założonym przez NEO.
zamulanie
Ależ dokładnie taka jest rola szmondaka vel karnika i reszty "nagrzanych
świrów" (nie każdy z nich jest chyba tego w pełni świadomy) oraz
pozostających w tle "kamarylowych gangsterów".
Wypada zatem serdecznie podziękować za szczere przyznanie się
do prowadzenia wywrotowej działalności wymierzonej wprost
w Spółdzielców i Spółdzielnię!
KAT
PS Nie ma tego ukrytego, coby nie miało zostać ujawnione!