ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Nie lubię pisać w Internecie wolę czytać ale uważam ,że te informacje powinny być znane wszystkim członkom SM.
Postanowiłem poświęcić odrobinę czasu i zebrać trochę informacji o osobach, które chcą teraz odwołać całą obecną Radę Nadzorczą i podpisały się pod takim wnioskiem.
Informacje o byłych niezadowolonych kandydatach do RN pochodzą z protokołu ZPCz 2013 ze strony spółdzielni Pozostałe dane z różnych innych protokołów i wiarygodnych źródeł.
To co udało mi się uzyskać przedstawiam poniżej:

1 Abraszek Barbara była członek Rady Nadzorczej SM Przy Metrze mieszkanka gr 2 ( Lanciego/Lasek Brzozowy)
2 Bleja Agata mieszkanka Lanciego
3 BUDASZ JADWIGA mieszkanka KEN. Komitet organizacyjny wydzielenia się wspólnoty KEN. Nie dostała się do RN 2013 roku.
4 CIEŚLAK WŁODZIMIERZ mieszkaniec KEN. Komitet organizacyjny wspólnoty KEN. Były prezes i były członek RN SM Przy Metrze. Jego żona Barbara Cieślak- komitet organizacyjny wspólnoty KEN Nie dostała się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 13 głosów
5 Jedyński Marek 15 mieszkaniec Lasek Brzozowy. Nie dostał się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 15 głosów
6 KARNEŃSKI Roman Mieszkaniec Lanciego. Były członek zarządu i były członek RN SM Przy Metrze. Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł. Roszczenia SM Migdałowej wyraźnie wzrosły w okresie jak był on członkiem RN i Zarządu SM Przy Metrze. Teraz zmalały do ok 10 mln zł. Nie dostał się do RN w 2013 roku - najniższy wynik 11 głosów. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
7 Kostyrka Tomasz Mieszkaniec Lokajskiego. Nie dostał się do RN 2013 roku
8 KOWALCZYK Ewa Mieszkanka Lanciego w obszarze wydzielającej się SM Migdałowa
9 Kruszewska Iwona Mieszkanka Raabego, Nigdy nie była jako Przedstawiciel na żadnym posiedzeniu RN.
10 POWOLNY Krzysztof Mieszkaniec Lanciego Reprezentant wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł.
11 Rogowski Piotr Mieszkaniec Lokajskiego. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM. Również nie był na żadnej RN
12 Sikora-Antkowiak Małgorzata Mieszkanka Lanciego 10G były członek zarządu i RN SM Przy Metrze
13 SOSNOWSKA Marzena Mieszka w wydzielającej się SM Migdałowa, która domaga się od naszej SM od 3 do 30 mln zł , nie dostała się do RN 2013 roku
14 STĘPNIEWSKA Grażyna mieszkanka Belgradzkiej nie dostała się do RN 2013 roku. Skarży uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości naszej SM.
15 Szawarski Jerzy mieszkaniec Lokajskiego Przedstawiciel od 8 lat.
16 Terpiłowska Grażyna mieszkanka Lokajskiego pracowała na umowę zlecenie dla SM Przy Metrze , obecnie skarży SM o przywrócenie do pracy i odszkodowanie. Skarży też uchwały o sprzedaży działek ARCHE , co może doprowadzić do upadłości SM.
18 Zając Hipolit mieszkaniec Lasku Brzozowego Nie dostał się do RN w 2013 roku- najniższy wynik 11 głosów, nie był na żadnym posiedzeniu RN
19 ŻABELSKI Leszek mieszkaniec Lanciego
20 Żyła Zbigniew mieszkaniec Lasku Brzozowego, nie był na żadnym posiedzeniu RN

Co ciekawsze przypadki...

Serdecznie dziękuję za podanie niniejszej listy wraz z dodatkowymi
informacjami odnoszacymi się zwłaszcza do "zasług" wymienionych
przedstawicieli. Na zamieszczenie przez którąś z tych osób kopii wniosku
o odwołanie Rady Nadzorczej, to raczej liczyć nie można.

To nader ciekawe, że kilku przedstawicieli podpisało się pod wnioskiem,
chociaż ani razu nie raczyli oni zaszczycić swą obecnością zebrania RN.
Proponuje więc, aby tych akurat wszechwiedzących przedstawicieli
zatrudnić na stałe etaty spółdzielczych jasnowidzów. Co się bedziemy
bawili w jakieś tam analizy i robienie planów, przecież dwie czy trzy z tych
osób zrobią bezsprzecznie lepszą robotę niż Zarząd, RN i wszyscy
zatrudnieni w naszej SM pracownicy!

Czy nie o coś takiego, o ograniczenie zatrudnienia w naszej SM do
zaledwie kilku wybrańców, chodziło osobom wnioskujacym? W takim razie
z całego serca popieram niniejszy wniosek. Prosiłbym jedynie, aby na
wszelki wypadek rzeczeni jasnowidze przekazali prawo własności swoich
nieruchomości na rzecz naszej SM, gdyby przypadkiem ich
nadprzyrodzone dary jasnowidzenia nie sprawdziły się w "praniu".

KAT

PS O innych ciekawych przypadkach nieco poźniej.
Dedektywie,

a teraz opublikuj proszę listę tych członków obecnej RN którzy są w sporze ze spółdzielnią którą jednocześnie nadzorują.

Opisz ich także dokonania i kwoty roszczeń.
Może NEO ci pomoże...

Będzie pysznie....
Czytaj...

Gdybyś zamiast się onanizować cały czas Lanci Panku vel "kloakerze",
czytał wystarczajaco uważnie to, co się pojawia na tym forum, dawno byś
zaspokoił swoją ciekawość. Bo rzadko o której sprawie tak wiele tutaj pisano,
co o tej właśnie!

Skoro jednak większość swojej uwagi poświęcasz na inne zajęcie!...

KAT

to przypomnij Kacie - nie daj się prosić........
Masz problem ze skompletowaniem danych - bo kwota roszczeń rośnie??
A ty dalej kanałami...

A ty dalej przemykasz się kanałami, bo sie boisz pójść do SM i zapytać!...
Jakbyś nie miał niczego poważnego na sumieniu, to byś się tak nie chował!

KAT
Kacie,

mnie wysyłasz do sm a sam skamlesz żeby tutaj zamieścić listę Przedstawicieli?

Bądź konsekwentny....

Niech wszyscy zainteresowani maja wszystko w jednym miejscu i sami sobie wyrobią zdanie.

To chyba proste?

Dedektywie - ponawiam prośbę o zamieszczenie listy członków RN w sporze ze spółdzielnią.
Kolejna próba!

Sprawa o odszkodowania osób z RN jest o trzeciorzędnym znaczeniu,
choćby nie wiem do jakiego rozmiaru ją tutaj rozdmuchiwać, jest podobna
w skali do owej sprawy inżynierka, której Lanci Panek vel "kloaker"
poświecił cały swój czas i energię przez wyjatkowo długi czas, bo miał
w tym swój osobisty interes.

Natomiast, sprawy Arche czy ta tutaj omawiana są o pierwszorzędnym
znaczeniu dla wszystkich Spółdzielców. I dobrze o tym wiedzą owi "niby"
przedstawiciele, którzy próbują na nich ugrać swoje, przy tym nie licząc
się wcale ani z opinią ogółu Spółdzielców, ani z ich dobrem.

Sprawa Arche okazała sie bowiem klapą i kompromitacją (dobitnie
pokazały to zebrania grup członkowskich) dla osób, które wniosły do sądu
sprawę o unieważnienie sprzedaży działek!

KAT

PS Czyżbyś jak "karnik" był specjalistą od robienia z igły wideł?
Nic ci niestety nie mogę poradzić na stajenne sentymenty!
to jednak przyznajesz Kacie, że są takowe sprawy niektórych członków RN??

Niemożliwe - mówisz że są 3-rzędne. Zależy dla kogo....

Dla 44% Przedstawicieli SMPM co chcą odwołanie RN widać są to 1-rzędne

Może czas się ich pozbyć????

to jednak przyznajesz Kacie, że są takowe sprawy niektórych członków RN??

Niemożliwe - mówisz że są 3-rzędne. Zależy dla kogo....

Dla 44% Przedstawicieli SMPM co chcą odwołanie RN widać są to 1-rzędne

Może czas się ich pozbyć????

Pozbyć ? i kogo wybarć tych co podpisali się pod listą za odwołaniem? No ja na pewno nie jestem "za"
Czas najwyższy...

Czas najwyższy, aby zwykli Spółdzielcy rozgonili na cztery wiatry takich
przedstawicieli o mentalności totalniaków, którzy jak w przypadku sprawy
Arche gotowi byli doprowadzić nawet do bankructawa naszą SM, żeby
tylko postawić na swoim!

Podobnie takich przekrętnych osobników jak ty Lanci Panku, bo to ty
firmowałeś i broniłeś przekrętasa inżynierka do upadłego. Czy już
policzyłeś, ile to kasy przez pseudo-profesjonalizm tego inżynierka straciła
nasza SM: 2, 3 czy 5 milionów, a może wiecej? Czekam na dokładne
dane!

Broniąc przekrętusa dołaczyłeś do degeneratów!

KAT
detektyw
była by to zaleta tylko głowa nie ta.

Masz informacje z pierwszej ręki od źródła.Niezależnie od tego co zrobiłeś, przedstaw listę tych co nie podpisali i ich dokonania.NAPISZ DOKONANIA KLITENNIKA 14 LAT W RADZIE NADZORCZEJ

Cieślakowie wybrani przez aktualne władze RN będące wówczas w opozycji, podobnie jak Roman Karmenski. To tak dla przykładu.Jako tymczasowy członek zarządu tez wybrany przez władze statutowe naszej SM.
Jako przedstawiciele może weszli w poosiadanie innych informacji nie znanych nam tu na tym forum.Podobno przedstawiciele jak MAFIA maja założone inne forum tylko dla przedstawicieli???Nasze forum ich nie interesuje???
TAK POWSTAJE KLIKA.
CZY TO PRAWDA????

Może by tak ktoś napisał uzasadnienie tego wniosku
CO TY NA TO DETEKTYWIE ????
może w tym wniosku są tylko bzdury??Napisz uzasadnienie to ich skompromitujesz???
Hej... przedstawiciele!...

To musi być jakiś wyjatkowo tajemny wniosek, że jego treści nie chcą
nam ujawnić tutaj wymienieni przedstawiciele (i jeszcze inni), autorzy
wniosku o odwołanie całej Rady Nadzorczej.

Tajemniczość tego wniosku wzbudza jeszcze większą ciekawość u
czytelników tego forum.

Nie dajcie się więc więcej prosić!

KAT

PS Tym bardziej, że zawartość wniosku podda zaraz prawniczej analizie
czekajacy niecierpliwie na jego publikację niejaki Adamus vel "karnik".
Bo im się nie podoba - i maja do tego prawo.
A poza tym jeszcze niektorzy byli niedawno w RN i Zarządzie i widać maja ku temu powody i informacje im znane i przemilczane przez np. Neo.....

Nie wiem czego się tak panicznie boicie Neo. Wyboru ludzi? Tak jak powiezli poprzednich tak i was mogą przepędzić. Juz 45℅ ma wątpliwości jak widać....

Neo sam ich wybrales swego czasu

Może im się nie podoba ze członkowie niektórzy RN prowadzą sprawy przeciw smpm. Może im się nie podobać? Może.
Może im się nie podoba wydatkowania funduszu remontowego na zaspokajanie roszczeń niektorych członków RN?
Może im się nie podoba buta Neo - może?

Pojdz do smpm i się zapytaj Kacie.....
Informuje Lancipana, który chyba jest wyjątkowo niedoinformowany na temat ilu członków RN jest obecnie w sporze sądowym z SM.
Chociaż wydawałoby się,że wszystko czyta na forum, ale może nie przyswaja,
Pewnie go to zdziwi, ale obecnie jest tylko jeden członek RN na 9, który uczestniczy w sporze i to tylko zbiorowym,
Na dodatek ten spór sądowy obecnie dotyczy tylko kwestii, czy to może być spór zbiorowy, czy tez nie może.
I są duże szanse, że ta kwestia może nie być rozstrzygnięta przed końcem kadencji RN.

A w sprawie wniosku o odwołanie całej RN to uzasadnienie, oczywiście to napisane, a nie to domyślne , bo My tam chcemy wejść, jest trochę dziwne.

1/Że w przeszłości wykorzystywano środki przeznaczone na remonty na inne cele.
2/Że w 2013 jak przegraliśmy z miastem zapłaciliśmy miastu 3,5 mln zł zamiast za tę kwotę remontować
3/Że komisja do spraw przekrętów nie stwierdziła, gdzie poszła kasa na remonty i żeby było jeszcze śmieszniej 4 osoby z tej komisji podpisały się pod tym wnioskiem.Terpiłowska , Budasz, Sosnowska i Karneński.
Czyli chcą odwołać RN , bo same nic nie stwierdziły w sprawie funduszu remontowego.
4/Że zarząd nie składa radzie sprawozdań co 3 miesiące , które trzeba by było badać.

Może komuś uda się ten wniosek wrzucić w galerie forum.
Co ciekawsze przypadki... (2)

Jeszcze raz słów kilka o szczególnym przypadku tych przedstawicieli,
którzy nigdy nie byli na żadnym zebraniu RN, a mimo to podpisali wniosek
o odwołanie w całości Rady Nadzorczej. Cóż to są za przedstawiciele,
którzy nie pofatygowali się nawet na jedno zebranie? Przecież to jest
objaw totalnego olewania obowiązków i Spółdzielców zarazem! I tacy
"niby" przeddstawiciele mają czelność oceniać działalność Rady
Nadzorczej. Toż to więcej niż kpina! To objaw zupełnego zdziczenia
i degeneracji, a przy tym iście bolszewickiej bezczelności!

Jakichkolwiek ostrych słów by nie użyć na określenie tego rodzaju pseudo-
przedstawicieli, to i tak będą one niewystarczające na określenie tego
rodzaju nikczemności i draństwa!

KAT

PS Ciąg dalszy wkrótce...

4 CIEŚLAK WŁODZIMIERZ mieszkaniec KEN. Komitet organizacyjny wspólnoty KEN. Były prezes i były członek RN SM Przy Metrze. Jego żona Barbara Cieślak- komitet organizacyjny wspólnoty KEN Nie dostała się do RN 2013 roku, jeden z niższych wyników 13 głosów

Czy prawdą jest że Cieślakowie zakupili mieszkanie na KEN z dużym rabatem i nie kupili miejsca postojowego mimo że wszyscy inni musieli?
demoklesie - idź do spni i się dowiedz a nie na forum pytasz.

Ja słyszałem ze demokles w sklepie kupił taniej makaron choć cena była na polce wyższa i nic nie powiedział tu na forum. Tez bym kupił....
Nowy malo wiesz widzę albo ci malo mówią
Popytaj w spni - może ci cos więcej powiedzą.

Może wymienisz kogo masz na myśli to ci powiem o kim nie wiesz.....
Widać żeś nowy
Co ciekawsze przypadki... (3)

Uderzający jest i zarazem szokujący fakt, że podpisało się pod wnioskiem
tak wielu przedstawicieli z wydzielających się spółdzielni czy wspólnot.
Przecież ci akurat nie radzą sobie na własnych mniejszych poletkach,
na których przede wszystkim powinni skoncentrować swoją uwagę
i wysiłki. Tymczasem, powodowani najpewniej wybujałymi ambicjami, rwą
się do stanowisk w SM "Przy Metrze", z kórej się akurat wydzielają.
Przecież to jest jakaś paranoja!

Przypomina to zabieg ucieczki do przodu przed gigantycznymi problemami
we własnych mniejszych środowiskach. Otóż te gigantyczne problemy,
jakie stoją przed tymi wydzielajacymi się spółdzielniami czy wspólnotami
wcale nie znikną wraz z ich odłaczeniem się od spółdzielni-matki.
Wręcz przeciwnie, mogą one się jedynie zwielokrotnić, przede wszystkim
z powodu głęboko wypaczonej mentalności wielu z tych przedstawicieli,
którzy nie potrafią się uwolnić z totalniackich więzów. Po pierwsze dlatego,
że nie chcą, gdyż zdecydowanie wygodniejszy jest model zarzadzania,
który uprawiał baćka z kołchoźnikami. Po co bowiem jakaś tam otwartość,
transparentność, po co spowiadać sie przed zwykłymi Spółdzielcami
z własnych "dokonań", gdy można prostym bolszewickim zabiegiem
wszystko to przesłonić propagandową zasłoną!

Poważne konflikty interesów, szczególnie rzucające się w oczy
w przypadku wydzielajacej się Migdałowej, nie mogą w żadnym razie
usprawiedliwiać działań wymierzonych w podstawy istnienia całej SM
"Przy Metrze".

A może zamiast okopywać się coraz głębiej na własnych pozycjach czy
sądować bezowocnie do przysłowiowego końca świata, warto usiąść
do rzeczowych rozmów z wszystkimi zainteresowanymi, przy udziale
oczywiście jak najszerszej rzeszy zwykłych Spółdzielców.

Niczego dobrego na przyszłość nie rokuje bowiem brak umięjętności
prowadzenia dialogu i zawierania sensownych kompromisów dla dobra
ogółu. No chyba, że o dobro tego ogółu z założenie nie chodzi!!!!

KAT
Nowy, Dedektywie,

tak chętnie posługujecie się nazwiskami Przedstawicieli.

Oczekuję tej samej odwagi w stosunku do nazwisk członków RN będących lub byłych w sporze ze Spółdzielnią wraz z zapadłym wyrokiem 1 instancji wraz z kwotą i złożona przez nich apelacją.

A może owe osoby same zabiorą tutaj głos przedstawiając im racje pozwalające zasiadać w RN i prowadzić jednocześnie spór ze Spółdzielnią.
Z chęcią z uwagą wysłucham ich racji.

Oczekuję również informacji z jakich środków spnia będzie musiała uregulować ewentualne roszczenia.

Stawiam tezę że z funduszu remontowego który w dziwny sposób co roku się dematerializuje......

Może zainteresowani członkowie RN się wypowiedzą w tej kwestii?
Ale raczej w to wątpię.....ale może się mylę....oby...
Żądania przekrętusa!

Otóż jawny przekrętus, który do upadłego bronił tutaj, i to przez wyjatkowo
długi czas, drugiego przekrętusa, czyli niejakiegio inżynierka, to sobie może
żądać czegokolwiek od takich samych jak on przekrętusów!

Koniec. Kropka!!!!

KAT
A mnie interesuje uzasadnienie tego wniosku a nie nazwiska.
DETEKTYW

jak się czujesz jak szczujesz???

Nawet nie potrafisz uzasadnić wiarygodnie skąd masz te nazwiska.Nie wiesz czy to wszystkie ??, czy tylko minimum niezbędne do jego procedowania.

ALE TAM JEST TEZ UZASADNIENIE tego wniosku.

Moim zdaniem jest bardzo nieciekawe bo brak odwagi jego wklejenia,Skoro wklejono nazwiska to powinno tym bardziej wkleić się jego uzasadnienie.

Wiadomo,ze ktoś założył dla przedstawicieli oddzielne forum i tam trwa lasowanie mózgów.Spod kontroli wyrwała się pewna grupa, która nabrała odwagi i ma inne zdanie SWOJE ZDANIE a to już jest dla ludzi typu KAT, Langusta80, Demokles, nowy czy ph14 tragedia i ogarnął ich lęk. Wpadli w panikę co odzwierciedlają wpisy ich zachowań.
NEO
aktywny na tym forum jedyny członek RN.
Uprzedzałem ,ze nic nie trwa wiecznie.
Spijcie spokojnie jak macie czyste sumienia.
ps
zamieśćcie treść uzasadnienia tego wniosku
Wniosek o odwołanie
http://www.przymetrze.fora.pl/viewgallery.php
I cóż ja mogę powiedzieć?
Jest to wniosek po pierwsze komisji ds. przekrętów, której nie podobało się, że po roku nicnierobienia się ją odwołało. A z wniosku widać, ze za jej nicnierobienie winą jest obarczany obecny skład RN, który to nicnierobienie zakończył.
Nie podoba się też Migdałowej, że została przygotowana dla nich ugoda. Pewnie woleliby dostać to, co znalazło się w wnioskach do sądu po 01.01.13, czyli w trakcie prac komisji ds. przekrętów, po opuszczeniu stanowiska członka zarządu przez RK.
Jest to wniosek osób, które wierzą, że można wygrać unieważnienie sprawy Arche dla satysfakcji i nie ponieść konsekwencji. Jeśli zarząd i RN przeprowadzą swoje działania do końca, upadnie zapewne ich "walka o pokój".
No i buchalteria tabelkowa. Księgowym wydaje się, że się zarządza podmiotem gospodarczym przez tabelki just in time. Ale, że istotą jest zmiana spółdzielni, a nie uchwalanie planów i raportowanie na aport, to już chyba odmienne stany świadomości.
Polecam też niektóry sprzymierzonym pracownikom działu technicznego przeczytanie, że we wniosku jest również przywołanie nierychliwości pracy tego działu. Polecam pamięci, kiedy będą pracować w reżimie księgowych.
Tak więc czcigodni niektórzy sygnatariusze sprowadzają spółdzielnię do mojsze i bardziejsze.
Ale może to i dobre. Jeśli taka będzie wola, spółdzielnia zrobi ciekawy eksperyment poprzez zatrudnienie RN w postaci osób, które żyją w Nibylandii.


Jest to wniosek osób, które wierzą, że można wygrać unieważnienie sprawy Arche dla satysfakcji i nie ponieść konsekwencji. Jeśli zarząd i RN przeprowadzą swoje działania do końca, upadnie zapewne ich "walka o pokój".

Jeśli taka będzie wola, spółdzielnia zrobi ciekawy eksperyment poprzez zatrudnienie RN w postaci osób, które żyją w Nibylandii.

NEO, tacy już przecież już byli. Wystarczy wspomnieć choćby znamienite czasy TW adamusa vel karnika, który przygotowywał grunt pod większy skok na kasę. Przez takich jak on o mały włos spółdzielnia przecież nie zbankrutowała a straciła wiele, choćby w postaci gruntów.
Takich kosmitów jest niestety więcej i dalej stoją w kolejce do żłobu.
Langusto, spójrz na listę sygnatariuszy, to ci sami ludzie, a za plecami moraich. Adamus, który zarzeka się, że nie ma kontaktów, ewidentnie powtarza to, co oni mówią między sobą.

Wczoraj jeden z sygnatariuszy W. Cieślak raczył zamieścić linki do Wikipedii na temat Radia Erewań.
A tam jak ulał same żarty pasujące do grupy trzymającej bardziejsze i mojsze.
Najlepsze jest to:
Słuchacze pytają: Czy będzie wojna? Radio Erewań odpowiada: Wojny nie będzie. Będzie taka walka o pokój, że kamień na kamieniu nie zostanie.

Czekam z niecierpliwością.
Normalni ludzie, którzy chcą coś zrobić zostaną zastąpieni przez science fiction. Ale jak to mówią "każdy ma takie Woodstock, na jakie zasłużył".

Langusto, spójrz na listę sygnatariuszy, to ci sami ludzie, a za plecami moraich. Adamus, który zarzeka się, że nie ma kontaktów, ewidentnie powtarza to, co oni mówią między sobą.


Zbieżność zauważyłem. TW adamus vel karnik od wielu lat zresztą działa na szkodę głównie starych zasobów. Wcześniej wrobił je w pokrywanie długów wynikających ze złego zarządzania inwestycjami przez siebie samego a teraz najwyraźniej chce, żeby ludzie potracili mieszkania.
Co za bydle.
Nic nie może wiecznie trwać...

Przecież to do przedstawicieli, którzy wystąpili z wnioskiem o odwołanie
w całości RN, zwracałem się tutaj wielokrotnie z prośbą o zamieszczenie
jego kopii na tym forum. Czy to do Adamusa i podobnych jemu, a równie
rozgarniętych, jeszcze nie dotarło?!

Ależ nasza SM też nie musi wcale trwać, a tysiace Spółdzielców mogą
przecież niemal z dnia na dzień wyladować na bruku. Wystarczy zaledwie
wprowadzić kilka ciekawych pomysłów nagrzanych świrów w życie...
Komornicy akurat w tym kraju tylko czekają na takie okazje!

Może się jednak mylę, co do tych "miłosiernych komorników", bo może
wystarczy, aby któryś z nagrzanych świrów zwrócił sie do nich z żarliwym
apelem o odstąpienie od egzekucji. Efekt murowany.

Już po ilości wywieszanych banerów z ogłoszeniami o sprzedaży mieszkań,
szczególnie na niektórych niepewnych budynkach, widać jak niepewna
i krucha jest sytuacja naszej SM, od czasu prawie jej bankructwa.
Wystarczy teraz tylko tę atmosfere niepewności co do stabilności naszej
SM i jej przyszłości mocno podgrzać, a i ceny mieszkań i zainteresowanie
SM "Przy Metrze" osiągną "rekordowe poziomy"!

Z całą pewnością żałuję bardzo tego, że w SM "Przy Metrze" kupiłem
kiedyś nowe mieszkanie! Gdybym istniała niegdyś możliwość wglądu do
spółdzielczego forum, takiego jak to właśnie (patrz przypadek p.
Fajbusiewicza), to nigdy bym tego nie uczynił! I myślę, że podobnie
postapiła by przytłaczajaca większość tych, co kupili nowe mieszkania,
budowane swego czasu przez "najlepszego z możliwych inwestorów",
czyli SM "Przy Metrze", pod bacznym oczywiście nadzorczym okiem
najlepszych nadzorczych tuzów, żarliwie wspierajacych działania
"esbeckich szabrowników".

Na tej liście są wciąż nazwiska osób, które udzielały się we władzach
niemalże od poczatku istnienia naszej SM. Czyżby jeszcze chcieli coś
dołożyć do swego "dorobku", którym już tak wspaniałomyślnie
obdarowali naszą SM?!

KAT


Może się jednak mylę, co do tych "miłosiernych komorników", bo może
wystarczy, aby któryś z nagrzanych świrów zwrócił sie do nich z żarliwym
apelem o odstąpienie od egzekucji. Efekt murowany.

Szanowny panie Szwed

okaż pan odrobinę serca nam Polakom.Grupa uzurpatorów wpadła do naszej rodziny. marnotrawi nasz majątek i do tego pan ściga nas upodlonych ludzi.

Mimo wszystko to miłe ,ze pan odwiedził nasza rodzinę.Damy panu listę dziś wieczorem, niech pan ściąga z nich to majętni ludzie.Ja pana rozumie pan ma odzyskać należne panu pieniądze.Z nich ściągając odzyska pan znacznie szybciej.Pan nie musi tylko i wyłącznie uzyskiwać z kwot umownie zwanymi czynszami.Mam nadzieję ,ze mnie pan rozumie.
Wieczorem zamieszczę listę winnych zaistniałej sytuacji.Winnych należność przede wszystkim panu.

Szanowny Panie Komorniku,

dziękujemy za wyjaśnienia - ale coś mi się wydaje, że przedstawia Pan tylko punkt widzenia wygodny dla Pana.
Tak gwoli wyjaśnienia wszystkich naszych wątpliwości jakie wynagrodzenie Pan pobierze z wyegzekwowanej kwoty? Już chyba rozumiem to zaangażowanie i chęć do wyjaśnienia naszych wątpliwości.

Wiem,ze pan chce ściągnąć należną panu kwotę wraz z odsetkami. Moim zdaniem pomógł nam pan wywołać i unaocznić naszym sąsiadom problem niewłaściwego zarządzania naszym majątkiem. W ich rozumowaniu to winna jest spółdzielnia a nie oni.

Brzmi to jak żart, ale już wówczas TW adamus vel karnik zauważał, że problem leży w zarządzaniu a zatem w działce, którą sam się przecież swego czasu zajmował i w czym należy poszukiwać źródeł późniejszych problemów zakończonych utratą spółdzielczych gruntów.
Właśnie dowiedziałem się że Migdałowa wygrała co chciała. To teraz widać jaka jest prawda. Karneński jak był prezes wyciągnął papiery i zaraz wyrosło roszczenie a mówił że taki czysty jest. Podpisał wniosek o odwołanie tej rady bo nie chce żeby doszli jak to zrobił i jeszcze nie chce żeby mu przeszkodzili. To wybulimy 7 milionów. Ciekawe co na to te panie które tak bronią niby interesów spółdzielni a najważniejsze są układy. Taka Terpiłowska niby broni. A tak broni że w sądzie się domaga żeby jej spółdzielnia płaciła do emerytury pensję. Zarząd nie chce to chce odwołać wszystkich. Karneński dzwoni po ludziach i namawia żeby nie głosować na uchwałę w sprawie Migdałowej i jeszcze w sprawie absolutorium zarządu. Widać od razu kto tu co robi. A oni żeby odwrócić uwagę gadają na Wojtalewicza żeby sobie miejsce urobić. Widać co to jest.
Pisałem,ze ludzie się zmieniają a metody pracy zawsze te same.

NEO

dzięki za wklejenie kopii wniosku o odwołanie wszystkich członków Rady Nadzorczej i jego uzasadnienie.Tak powinien postąpić każdy uczciwy forumowicz .
DETEKTYW tylko zaszczuł i całe to psiarstwo tylko wylewa pomyje na wnioskodawcach.
Tak to już jest i tak zawsze będzie, bo jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził.
nie PCHAJ SIĘ NA AFISZ JAK NIE POTRAFISZ

ALE KTO ZATRUDNIŁ TYMCZASOWO PANA CIEŚLAKA I PANA kARMENSKIEGO NA CZŁONKÓW ZARZĄDU???
PISAŁEM NIE WPUSZCZA SIĘ LISA DO KURNIKA ALE WÓWCZAS PAN KARMENSKI BYŁ JESZCZE CZŁONKIEM DRUŻYNY I TO WAM NIE PRZESZKADZAŁO A DZIŚ GŁUPOTY WYPISUJE o nim pancernik

TO TERAZ UDERZCIE SIĘ W PIERSI I NA SIEBIE WYLEWAJCIE POMYJE.POZA TYM PRAWDZIWYCH PRZYCZYN ICH NIE ZATRUDNIENIA NA STALE FORUMOWICZE NIE ZNAJĄ

NEO dzięki za szczególne wyróżnienie napisałaś wklejam
------ -----------------------------------------------------------------------------
Langusto, spójrz na listę sygnatariuszy, to ci sami ludzie, a za plecami moraich. Adamus, który zarzeka się, że nie ma kontaktów, ewidentnie powtarza to, co oni mówią między sobą.

-------------------------------------------------------------------------------------

Nawet nie wiedziałem ,ze jest grupa ludzi, Przedstawicieli która na temat Funduszu Remontowego myśli podobnie jak ja. TO ZNACZY ,ZE SA LUDZIE MAJĄCY WIEDZE NA TEMAT DOBRYCH DECYZJI I ZŁYCH. Dzięki za łączenie mnie z wnioskodawcami to zaszczyt dla mnie.

UZASADNIENIE

TO JAK AKT OSKARŻENIA JEDNYM SŁOWEM NIERÓBSTWO BY NIE NAPISAĆ NIEUDACZNICTWO I BRAK KOMPETENCJI.

ZA TYM CZY ZARZUTY SA PRAWDZIWE????

SZKODA ,ZE ŻADEN Z PSIARNI W TEJ KWESTII NIE ZAJMIE STANOWISKA TYLKO SKUPIA SIĘ NA WYLEWANIU POMYJ NA WNIOSKODAWCACH A TO TEŻ DAJE WIELE DO MYŚLENIA.

NEO
ostrzegałem ,ze to was czeka wcześniej czy później.
Ja ten wniosek traktuje jako pomachanie Wam paluszkiem no, no uważajcie nie tylko na oceny pozytywne, lizusostwo macie tu na forum ,sami siebie chwalicie ale to żadne dla was pocieszenie.
Jednym słowem nie obrażać się na wnioskodawców, nie wydzwaniać po domach, zawinąć rękawy i do roboty,dla dobra wszystkich członków i przede wszystkim dla Was.
Rady

Od takich
mundrych rad
to się może
zawalić świat

KAT

PS Proszę uważać na głowy!
Podziękowania za odwagę

Chciałbym serdecznie podziekować detektywowi za to, iż zamieścił tutaj
nazwiska dwudziestu przedstawicieli i do każdego dołączył krótką informację
na temat, choćby totalnego olewania przez niektórych z nich statutowych
obowiązków, a nawet podejmowania działań jawnie wymierzonych
w dobro naszej SM czy wręcz zagrażających jej istnieniu. Są to jawnie
antyspółdzielcze zachowania i działania! Ci zatem przedstawiciele powinni
natychmiast albo sami zrezygnować z pełnionej funkcji, albo zostać jej
pozbawieni!

KAT