ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Pan Włodzimierz Cieślak p.o członka zarządu nie dłużej niż na okres 6 miesięcy za 82dni wchodzi w okres ochronny przedemerytalny.Oznacza to,że przez 4 lata będziemy płacić mu pensję , ponieważ ma 61 lat.
Ładnie się wszyscy zwąchali.....
Pani Sikora też.

Tak, o ile wierzyć temu, co zostalo obiecane 1.01.2013 najpoźniej powinien być nowy prezes, a zatem Cieslak bedzie pobieral przez 4 lata kase na nic, a w zasadzie za to,ze jak byly problemy ze SM to siedział i rozluxnial sie w Brit Cafe, a w chwili kiedy zrobił w jeden dzień karierę z przedsstawociela na czlonka RN i zarazem ma czl,onka zarzadu, to jako pierwsza decyzje OSZUKAŁ SWOICH SĄSIADÓW I MIESZKAŃCÓW KEN Z FIRMA OCHRONIARSKĄ.

Za to właśnie przez 4 lata będziemy mu placić.

A i zapomniałam za jego ogromną" madrość, doświadczenie, profresjonalizm i bezinteresowność"

Malgorzata Hauschild

a można wiedzieć, co pan Cieślak, pan Wojtalewicz, pani Ostrowska i pani Sikora pani takiego zrobili? Bo przecież wszyscy tu wiemy, że nie chodzi o tę ochronę a w każdym razie nie tylko
Langusta, wiesz jaka jest różnica, między kliką [p. Stepien i spółka] a kolektywem [P. Wojtalewicz, pani A. T-O]? Kolektyw to My, a Klika to Oni. Reszta bez zmian...
No i skąd to niby wiadomo po miesiącu działalności? Bo ja naprawdę patrzę, patrzę, patrzę i... nie widzę na razie żadnej kliki

Pani Małgorzato, no teraz to pani klepie bzdury a że nikt juz nie chce pani sluchać to doszla pani do wniosku, że będą panią czytać. Czytać to może i będą na zasadzie informacji na poziomie brukowca, bo zaczyna pani pisać NIEPRAWDĘ a to już nie pasuje "królowej galerianek" GU.
P. Cieślak to wydaje mi się, że nie jest pracownikiem etatowym czyli nie jest zatrudniony na zasadzie pracownika, bo tym tropem idąc to wszyscy czlonkowie RN pobierają kasę a wcale nie są pracownikami SM
Druga sprawa to zamiast zbierać informacje z poziomu galerii - proponuję poczytać trochę bardziej ambitną literaturę. Wtedy dowie się pani, że od 01.01.2013r następuje zmiana i okres ochronny będzie ruchomy. Będzie się go obliczać w ten sposób, że od wieku uprawniającego pracownika do emerytury odejmie się cztery lata.
Tyle konkretów a pani informacje są śmieciowe, szkoda było ich publikować tutaj, bo klepie pani bzdety. Ale mam nadzieję, że to kolejny przyczynek do zakończenia z panią dyskusji, gdyż w tej masie oszczerstw i bredni trudno już doszukać się odrobiny sensu. Prawdy zaś nie ma za grosz.
Bo jest Kolektyw. Klika została przegoniona i dlatego kolektyw podpisał sobie wstecznie umowy o pracę od lipca, pomimo, że faktycznie tej pracy, w tym okresie nie świadczyli. Stąd, taka walka z tymi, co przyglądają się kolektywowi na ręce...
Czytam i nie wierzę że można raptownie zmieniać zdanie do te pory byliśmy na tym forum wynika z tego że ciągle będziemy niezadowoleni wczoraj minął miesiąc dajmy czas nowemu zarządowi chyba że osoby piszące na tym forum miały jakieś przywileje i tak bardzo ubolewają że ochrona odeszła nie rozumiem tej walki
W Polsce jest taka przedziwna mentalność jak ktoś coś chwali to znaczy,ze jest z tej grupy , a jak gani to nie jest z tej grupy.
Przyklad z delikatesów.Poszukuje śmietany krasnystaw, bo wszedzie jest piatnica, pierwsze co slysze od sprzedajacych to pytanie czy jestem przedstawicielem krasnego stawu skoro mi tak zależy.CHORE.Ale mam dobra zabawę( ludzie są albo odmózdzeni albo z rozumkiem kanarkowo papugowym)

Co do okresu ochronnego Cieślaka zobaczymy.

Jedno jest pewne do RN czy do zarządu za darmo się nie idzie.
To żadna walka, to .... jakby to nazwać delikatnie ... zwykła demagogia.
Szanowni Państwo
Może każdy z członków SM zajmie się sprawami swojego budynku czy wszyscy płacą czynsz jakie są koszty obiektu co można poprawić właczyć nię w życie swojego otoczenia wiele spraw w teuj SM jest nie wyjaśnionych chodzi o grunty czy droga którą chodzimy codziennie do naszego budynku należy do naszej nieruchomości czy też do miasta wiele zaniechań est przez samych administratorów którzy sporadycznie wychodzili w teren i nie ma żadnych notatek
Jak można wytłumaczyć wyrośnięte drzewko przy głownym wejściu przed Galerią Ursynów na wysokości 3 m ciekawe prawda?.Jeden z forumowiczó to opisał więc proszę ocenić administratora który nie zauważył przez kilka lat jak wyrasta drzewko?
Czy ta informacja o zatrudnieniu się Zarządu od 1 lipca to prawdziwa czy lipa jak większość tutaj?
Jak pani pisze prawdę nie fajnie jest. Ale jakoś wydaje mi się, że to nie jest sprawdzona informacja.
pani Magdo - słynna Halinka Ś. nie jest tak kumata, żeby zerkać co nad głową w rynnie rośnie.
To se rosło aż jest duże. A Halinka chora... jak i stępień, orliński, bartmanowa, kadrowa, księgowa. Pomór to czy co???
Pani Magdo. Pierwszą sprawą, jest to, że NIKT, nie ma prawa, nagabywac sąsiadów w sprawie płatnosci czynszu. Jest taka instytucja, nazywa się GIDO [ Generalny Inspektor Danych Osobowych], która dba nad prywatnością. Namawia pani do narusza prywatnosci. Zanim pani przekieruje naszą uwagę, proszę zapoznac się z regulacjami prawnymi. Ignoratia iuris nocet [nieznajomość prawa szkodzi
Aran, taki otrzymałam przeciek. Sprawdzić możesz Ty, jako, że jesteś przedstawicielem. Tym bardziej, że zarząd twierdzi, że wszyscy moga mieć wgląd do dokumetów. Umowę, z zarządem powinna zawrzeć Rada Nadzorcza. W tej kwestii winna być też uchwała RN. Myślę, że NEO miałby sporo do powiedzenia w tej sprawie. Ale jakoś nagle zamilkł, a miał tyle do powiedzenia. W kwestii konkursu na firmę ochroniarską, to też nie jest ściema. Konkurs był przeprowadzony bez zachowania zdrowych zasad konkurencji i Cieślak "ustawił" wg swojego uznania. Tu nic nie jest ściemą. Masz prawo czuć się niekomfortowo. Zresztą nie tylko TY Aran...
Zarząd wypłacil sobie pensje za lipiec, napisali wsteczna umowę, a przecież oficjalną reprezentacje dostali w 6.08.więc jest mały problem.

Co do okresu ochronnego p.Cieślaka poproszę arana o link do tego na co się powoływał.To dla mnie ważne. Myślę,ze dla mieszkańców też
LUDZIEEEEEEEE

Idźcie do Spółdzielni i przeczytajcie istniejące dokumenty, a nie piszcie bzdur.

Odechciewa mi się tu pisać.
Nic nie przekona tych co nie chcą być przekonani. Zresztą nie mam takiego zamiaru

Żegnam wszystkich.
Nie mam zamiaru nagabywać sąsiadów jednak wolałabym żeby mój sasiad który jeździ mercedesem wysokiej klasy i co sobotę wyjeżdża na działkę płacił czynsz i to wszystko.W budynku jest jeden licznik na wodę CO ,RWE wywóz nieczystości i te rachunki muszą być zapłacone.
Przecieram oczy i ze zdumieniem czytam jałową dyskusje ,którą zamiast podnosić poziom to go znacznie zaniża.Jeden forumowicz żartując proponuje drugiemu wystartować w konkursie piękności, drugi już pisze królowo i takie porównanie żyje swoim życiem..

Ja jestem zaniepokojony brakiem informacji o audycie naszej SM.Nie chodzi mnie o audyt tylko finansowy ale całościowy.

MAGDA
porusza sprawę gruntów w naszej SM. moim zdaniem sprawa jedna a najważniejszych, gdyż można po dokonanej analizie odzyskać poważne kwoty finansowe za bezprawne wyprowadzanie gruntów z naszej SM.Zdecydowana większość aktów notarialnych to były akta przyrzeczenia przeniesienia gruntów a nie akt przeniesienia własności.
TO KUPA SZMALU wg mojej wiedzy grubo ponad 60 milionów.Gra jest warta świeczki.
Trzeci temat i nikt go nie podejmuje.Ludzie????
To nie może być tak,ze jak już jest po glosowaniu, i po ZPCZ to sie odechciewa.Zarzad powinien sie wypowiedziec co do lipcowej pensji.RN też. To sa pieniadze, nie male, i tu nikt nie moze robic laski,ze napisze czy nie napisze.Ludzie chca wiedzieć i koniec.
Osoba zainteresowana wypowiadala sie ze zarzad wziął pensje za lipiec argumentujac,ze od 30.06 jest uchwalony. Wiec powinno sie to wyjasnic. Ja nie bede biegac co chwile do SM.
Są problemy, byłam w SM po wgląd do dokumentów i okazało się,ze mam napisać wniosek i czekać na telefon. To taka to jawność.Zeby przerzucić kilka kartek mam na coś oczekiwać.
Adamus, sprawa gruntów to temat rzeka. Poczynając od takiego drobiazgu, że SM nie jest i nigdy nie była właśicielem gruntów a ma wieczystą dzierżawę. Tu, nalezałoby wrócic do dyskusji, jaką toczylem na forum z Sąsiadem, dotyczacej źródeł fiansowania SM. Skarb państwa "dał" we władanie SM grunty a dalej SM miala sobie radzić. Prezes A.S., finasował SM i siebie tymi grunatami i chyba nie tylko. To tak po krótce....
Przepraszam ale sa w tej chwili sprawy ważne i ważniejsze może zajmijmy się sprawami bardzo ważnymi wartymi ponad 60 milionów Pani Małgosiu z całym szacunkiem ale pani wpis zamulił bardzo ważny gdyż dotyczy możliwości odzyskania ponad 60 milionów złotych Dlatego pozwolę sobie jeszcze raz go poruszyć w klejajac .

Ja jestem zaniepokojony brakiem informacji o audycie w naszej SM.Nie chodzi mnie o audyt tylko finansowy ale całościowy.

MAGDA
porusza sprawę gruntów w naszej SM. moim zdaniem sprawa jedna a najważniejszych, gdyż można po dokonanej analizie odzyskać poważne kwoty finansowe za bezprawne wyprowadzanie gruntów z naszej SM.Zdecydowana większość aktów notarialnych to były akta przyrzeczenia przeniesienia gruntów a nie akt przeniesienia własności.
TO KUPA SZMALU wg mojej wiedzy grubo ponad 60 milionów.Gra jest warta świeczki.
To już trzeci poruszony tu na forum temat i nikt go nie podejmuje.Ludzie????
Pani Małgosiu.
Do tej pory starałem się Panią zrozumieć, częściowo zgadzając się z Pani argumentami. Niestety, tym razem pani przegięła, że bardziej już nie można.
Nie widziałem umowy o pracę z Zarządem. Nie wierzę jednak, aby była podpisana na czas nieokreślony. Wówczas wszystkie Pani w tej kwestii zarzuty są wielkim kłamstwem i demagogią, które nie wiadomo czemu mają służyć. Stawiając publicznie zarzuty nawet w formie podejrzeń trzeba mieć mocne podstawy.
Jeżeli uprawdopodobni Pani swoje zarzuty obiecuję przeprosiny z kwiatami.
W przeciwnym wypadku, kończę na zawsze jakąkolwiek z Panią dyskusję, łącznie z czytaniem Pani wpisów i składam wniosek do admina o wyeliminowanie Pani z tego forum.
Jednocześnie mam prośbę do osób, które widziały lub mają dostęp do umowy o pracę, o jednoznaczne podanie terminu na jaki została zawarta. W przeciwnym razie będzie sprawa stanie się naczelnym tematem magla jakim zaczyna być to forum.
Phoenix
Temat znam jak nikt w naszej SM. Co do własności zdecydowana większość naszych gruntów była w tzw wieczystym użytkowaniu.Od 1998 roku zaczęto wyprowadzać nasze grunty pod rożnym pretekstem.Wyprowadzono oczywiście te, które były w wieczystym użytkowaniu, bo SM posiadała tez grunty tylko we władaniu, nie będąc ich użytkownikiem wieczystym ani dzierżawcą, choć podobno odprowadzała podatek gruntowy..NA TAKICH GRUNTACH WYBUDOWANO OSIEDLE.
Phoenix rozumiem ,ze chodziło Tobie o wieczyste użytkowanie a nie dzierżawę.
Dokładnie. Pisze artykuł specjalistyczny do prasy i zerkam od czasu do czasu co to się dzieje. Co do cofnięcia już skutecznie zawartych umów notarialnych, to dawałbym małą sznasę. Tym bardziej, że spółdzialnia nie jest organizacją publiczną, tylko prywatną [chyba od 1990 r.], więc tylko z powództwa cywilnego. Ale przeciwko zarządowi oraz RN jak najbardziaj, żeby ich puścić "w skarpetkach"
To sie staje niestrawne i mam ochotę tak jak Gonia wylogować sie z tego forum na zawsze. Myślałam, że zależy nam na zmianach na lepsze ( o to i ja walczyłam) - a na to potrzeba czasu troszke dłuzszego niz miesiąc. Niestety, to co na forum sie dzieje ostatnio jest nie do przetrawienia- nie znajduję tu dla siebie miejsca w obecnie toczacej sie pyskówce i nagonce.
Jeśli o to chodzi niektórym osobom piszącym na tym forum, by ludzie przestali na nie zagladać to są bliscy celu. Ja osobiscie przestaję tu zaglądać bo szkoda mi czasu i nerwów...
Weteranie,
Do 31.12.12.
To kolejna manipulacja, żeby coś się działo, wszyscy mówili ooooo
Efekt?
Nikt juz na to patrzeć nie może, ani słuchać tych głupot.
Nie bęąc o tym przekonany, na pewno nie wyraziłbym tak jasno swojego poglądu.
Dziękuję za podanie konkretnej daty, uważając, że przynajmniej w tej kwestii nie będzie już już trzeba tracić czasu na czytanie.

Do admina:
Ta funkcja daje pewne prawa, ale nakłada również obowiązki. Jednym z najważniejszych jest dbanie o nienaruszanie dóbr osobistych. Niestosowanie się uczestnika forum do minimum ogólnie przyjętych zasad nie może być przez admina w nieskończoność tolerowane
to wtedy Phoenix i inne tatary będą krzyczeć, ze robimy cenzurę.
Do tej pory Admin stosował metodę banowania po adresie, co pozwalało wyrzucić trutnia, ale nie kasowało wpisów.
Ale przecież odrobina czasu i truteń sam się wystawia na śmieszność.
Wszystko za chwilę będzie niedobre i rozmiar buta Cieślaka i kształt nosa Sikory i sposób spędzania wolnego czasu przez MW.
Niestety takie rzeczy obniżają poziom dyskusji, ale są jej częścią. Taka uroda wolnego internetu.
Co nie przeszkadza że niektórzy członkowie RN mają potężny konflikt interesów , czyli spór ze SM Przy Metrze.

Pani Ostrowska o ponad 200 tys złotych za utracone korzyści związane z posiadanymi lokalami użytkowymi( lokal 15 i 17)
Chce także 20 tys. zwrotu za waloryzację.Prawdopodobne dalsze roszczenia.

Pan Sypniewski 20 tys. zwrotu za waloryzację , prawdopodobne kolejne roszczenia

Pan Wojtalewicz 20 tys zwrotu za waloryzację i prawdopodobne kolejne roszczenia.

Czy to prawda,że ochrona Matpol zaledwie za 2 dni pracy czyli 6, 7.08. 2012 wzięła 20 tys.złotych????

Nadal upieram się,ze firma została wybrana niezgodnie z regulaminem , została dopuszczona bokiem do przetargu, dała wcale nie najniższe stawki i oczywiście wygrała przetarg a ochrania tylko część handlowa budynku czyli ok.20% z całej powierzchni, zatem 80% powierzchni nie jest chronione, a ludzie pieniądze popłacili, co więcej mieszkańcy KEN 36 klatki po 15 pięter nadal żądaja patroli klatek)

Matpol zas ochrania teraz SM ( w ten sposób,ze siedzą przy stoliczku i piszą sms-sy, widziałam będąc w SM albo wkaładają pisma do kopert, mam zrobione zdjęcie) za to na KEN brakuje pracowników.

SM ma system alarmowy, za który pewnie wszyscy płacą, w momencie obecności ochrony musi być on wyłączony.

I proszę tu nie pisać o dobrach osobistych i wyłączaniu z forum, bo widać,że rzeczywiście te dobra osobiste dla wybranych są ważniejsze niż dobro mieszkańców SM przy metrze.

Nadto żądam w wątpliwych sprawach i w sprawach, w których chce znać szczegóły wyjaśnień od RN a nie zwracania uwagi,ze pisze bzdury na forum.
Bo chyba jak widać nie są to takie bzdury.

Co do pensji za lipiec i czasu ochronnego pracowników proszę zeskanować dokumenty, albo przynajmniej przygotować w SM je w ten sposób,ze wejdę i zobaczę( tak jak to było obiecywane) a nie że ta wizyta będzie jeszcze po to,żebym po napisaniu wniosku kolejny raz musiała przychodzić po to samo.Czyli niejako 2 razy do jednej sprawy.Nie mogę tez doczekać się o link o który prosiłam ARANa a także o WYJASNIENIE PANA MARKA WOJTALEWICZA W ODDZIELNYM WĄTKU, I SPROSTOWANIE,ZE NIGDY NIE CZEPAŁAM KORZYŚCI MAJĄTKOWEJ W SM POLEGAJACEJ NA UMORZENIU MI CZYNSZU.

Ktoś kto to napisał,rzeczywiście powinien wylecieć z forum.
Jedno jest pewne, zaczynam nienawidzić tej SM a chyba nie o to chodziło prawda???

Malgorzata Hauschild
Pani Małgosiu, Kilka osób, nawet, wpływowych nie stanowi o całej spółdzielni. Te osoby szybko zorientowały się, że interes spółdzielni jest słabo chroniony, obserwując działania poprzedniego zarządu i doszły do wniosku, ze dlaczego by nie my. Nic nie motywuje tak silnie jak pieniądze, więc motywacja jest bardzo silna. W całej tej dyskusji, w istocie dwóch grup będących ze sobą w opozycji jest to,że wizje spółdzielni gdzieś się rozmijają. Oczekiwania były i są duże, a praktyka pokazuje, że znów popełniane są te same błędy. Przy tym, od samego poczatku czynione są próby a nawet w praktyka faktów dokonanych w kwestii wpływu na sprawy spółdzielni przez osoby zwiazane z ta grupą. Pomimo całych zasług, została Pani weliminowana z uczestnictwa w RN. A dlaczego? Bo wiedzieli, że nie zgodzi się Pani na nie etyczne postepowanie. Stąd, ta cała krucjata na Panią. Wierzę jednak, że nie zniechęcą Panią i dalej będzie Pani "tropić" wszelkie sprawy, które niektórzy chcieli by zamieść pod dywan. Cały czas jestem zdania, że bezwzględnie powinna być Pani w Radzie Nadzorczej at o, że się Pani tam nie znalazla, uważam za najwiekszy skandal.
Ludzie nie zamulajcie wpisów, nie potraficie się merytorycznie wypowiedzieć o fundamentalnych sprawach dla naszej SM?? Dotychczas poruszono tu trzy kwestie.

1. Ochrona na GU
2 Spór prawny o roszczenia osób pełniących najwyższe funkcje w naszej SM kontra władze statutowej naszej SM?????????
3 Grunty audyt od UCHWAŁY na mocy której z jednej SBM Natolin powstała SM Przy Metrze.

1 Ochrona GU została już szeroko umówiona, umowa podpisana na krotko trzy miesiące.Mieszkańcy maja możliwość porównania jakości tej ochrony jaka była i jest obecnie.Właściwa ocena będzie po dwóch miesiącach jej działania.Moim zdaniem wybór firmy powinien należeć do mieszkańców.

2 Spor prawny to oddzielny temat bo czasami sprawiedliwość jest bardzo niewdzięczna.

3 Uszczuplanie naszego majątku stanowiącego własność wszystkich członków SM.który następował systematycznie od 1998 roku a wiec od czasów wejścia DYZMY do RN jako członka, składania przez niego zeznań w tych sprawach daleko mijających się z prawda.
Zawierania przez nasze władze statutowe Ugód w ramach których wyprowadzano nasze grunty w zamian nic nie otrzymując.

Phoenix

postępowanie w tych sprawach prowadzone było przez prokuraturę na Mokotowie do czasu przedawnienia ścigania??nie z powodu nie dokonania czynu zabronionego czyli przestępstwa, choć moim zdaniem i to jest bardzo wątpliwy termin, bo przedawnienie liczyć się powinno od skutku a nie od dnia złożenia oświadczenia woli przed notariuszem.tym bardziej ,ze przesłuchany notariusz zeznał ,ze to nie akt przeniesienia własności a przyrzeczenie przeniesienia.????Kapujesz???? Moim zdaniem prokurator ta sprawę sknocił.Strona która te grunty nabyła w drodze takich Ugód miała świadomość szwindlu za tym może ponieść konsekwencje finansowe oczywiście w drodze postępowania przed sadem cywilnym.
Ale to muszą przeanalizować specjaliści z prawa cywilnego.
Masz kontakty z dziennikarzami śledczymi,może ktory się zajmie ta sprawa???.Tego w dobie takiego kryzysu w naszej SM nie można odpuścić. DYZMA tego nie rozumiał choć musiał mieć świadomość szwindlu, tyle ,ze on miał straszne parcie na inwestycje???Ta pazerność i chciwość go zaślepiała.
T
Do tego tematu zapraszam " "a nie ja już tu nie będę pisała"" itp.Nie chcesz nie pisz i nie zamulaj tematu.
Czyli jednak.
Z wpisu NEO czyli pani Ostrowskiej Tomaszewskiej wynika,ze zarząd ma podpisana umowę od początku lipca albowiem pelni on funkcje tymczasowa na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, czyli jeżeli od 1.07.2012 to nie dłużej niż do 31.12.2012 , pani ostrowska podała wlasnie pare postów wczesniej datę końcową taką jak ja czyli 31.12.2012.

oto jej wpis

Weteranie,
Do 31.12.12.
To kolejna manipulacja, żeby coś się działo, wszyscy mówili ooooo
Efekt?
Nikt juz na to patrzeć nie może, ani słuchać tych głupot.
Z tego, co się orientuję, to rada nadzorcza oddelegowała 2 członków do pełnienia funkcji członków zarządu decyzja z końca czerwca. Wpis do KRS-u nastąpił na początku sierpnia. Może jakis prawnik wyjaśni, od kiedy obowiązuje decyzja rady- od końca czerwca, czy od początku sierpnia( wpis w KRS-ie). Jeżeli od końca czerwca, to nie ma co dyskutować. Jeżeli od sierpnia to niech zwrócą pobory jakie pobrali za lipiec.
Problem polega na tym,ze umowa nie może być podpisana wstecznie.Reprezentacje mieli od 7.08 czyli umowa o pracę nie może być od lipca bo jest to oszustwo i fałszowanie dokumentów.Mamy 2 stosunki: stosunek pracy i stosunek funkcji członków zarządu, jeżeli to zostało pomylone ( a myślę ,ze zostało) to kiepsko.
Jak dotąd nikt z RN ( np NEO) nie napisał daty początkowej. Wiemy tylko,ze koniec umowy to 31.12.2012, a zarząd jest na okres 6 miesięcy. czyli grudzień minus 6 miesięcy daje lipiec.
ph14
Rada Nadzorcza podejmuje decyzje w formie Uchwal. W praktyce podjęta Uchwała w chodzi w życie z dniem jej podjęcia.
Ale umowa o prace może wejść z dniem 07.08.2012 dlatego może NEO nareszcie wypowie się od kiedy jest umowa o prace z Nowym Zarządem????
Ja to będę drążyć.