ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

przemo6264 napisał: Próbowałem tej metody lecz nic się nie działo.

Bo musisz skupiać się na miejscu pomiędzy oczami przez cały czas, najlepiej non stop cały dzień i następny. Przyłóż sobie jeden palec wskazujący do tego miejsca, nie dotykając go, wywołasz to uczucie nacisku i swędzenia, podtrzymuj to non stop, rozkręcaj. Nie wymaga to dużego wysiłku, można to robić wykonując codzienne czynności, siedząc przed telewizorem, sprzątając.
Kiedy poczujesz wibracje i energie trwaj przy tym, i po paru dniach zaczniesz widzieć półprzezroczyste białe otoczki wokół głów i ramion w telewizji na żywo albo w realu, to znak że możesz już zdalnie postrzegać po zamknięciu oczu i skupieniu się i relaksie.
Otoczki widzi się na początku, najpierw, potem widzi się kolorowe aury.
Ja dawno tego nie robiłem, napisałem technikę w momencie kiedy widziałem te otoczki i miałem wizje po zamknięciu oczu.

incestus napisał: Jeszcze się tak nie gotowałem czytając czyjeś posty.
Do badań nad LD stworzono cały instytut, badań są setki i dotyczą mechanizmu i wszelkich aspektów śnienia, a nie samego jego istnienia.
Z kolei nikt nigdy nie był w stanie udowodnić tych bzdurnych aur, widzeń, telekinez, mimo tony prób. Bo to są przesądy!!! Przesądy dzieciaków marzących o mocy z gier RPG i gimnazjalistów chcących przebić kompleksy nadludzkimi zdolnościami!

Widzę że teraz ty się nie znasz, a ile instytutów stworzono do badań nad telepatią, telekinezą, jasnowidzeniem, doprawdy tyle samo co nad LD i powiem ci że doprawdy te badania są tak samo wiarygodne w oczach naukowców.


To nie jest forum o ezoteryce, więc proszę, byś nie odpowiadał na pytania na ten temat, ponieważ to nie jest odpowiednie miejsce.

www.lucidity.com
Oto strona poświęcona publikacji badań nad zjawiskiem LD, istnienie LD jest pewnikiem dla naukowców, badaniom podlegają aspekty świadomego śnienia.
Podaj mi link do jakiegokolwiek eksperymentu badawczego nad tymi ezoterycznymi cudami. Nie znajdziesz ani artykułu, ani publikacji, ani doktoratu, ponieważ żadne środowisko nie uznało wiarygodności przeprowadzania tych badań.

Nie powiesz mi chyba, że naukowcy udowodnili istnienie telekinezy? Poproszę o poparcie jakąś dokumentacją z przebiegu eksperymentu w takim razie. W innym wypadku Twoje twierdzenie jest gówno warte.


wybaczcie taką postać linków ale jestem nowy na tym forum i nie mogę umieszczać urli
- Telekineza

Telekinesis is now called Psychokinesis in the scientific research literature. Yes there is and has been since the 1930's supporting evidence that psychokinesis exist.
It was first studied by J.B. Rhine in a scientific manner when a gambler came to Duke University and claimed he could influence the throw of dice.
I have provided several links below that will allow you to look at the actual research rather than the editorials offered by the skeptics.
All of the research certainly has it's skeptics most of which can't get published in peer reviewed science journals where the actual research is published.
Source(s):
www rhine org
www parapsych org
www princeton edu/~pear/
search atomz com/search/?sp-q=psychokinesis&sp-a=sp10022f1a&sp-advanced=1&sp-p=any&sp-w-control=1&sp-w=alike&sp-d=custom&sp-date-range=-1&sp-start-month=0&sp-start-day=0&sp-start-year=&sp-end-month=0&sp-end-day=0&sp-end-year=&sp-x=any&sp-c=10&sp-m=1&sp-s=0&sp-f=ISO-8859-1
www youtube com/watch?v=nzoJB__nsUs

- Podróż Mentalna

en wikipedia org/wiki/Remote_viewing
www farsight org/

To jest jakieś lanie wody na tych stronach, nigdzie nie ma konkretów ( adolny link mi nie wchodzi ). Gdzie jest to badanie z tym hazardzistą?

No, trudno żeby działał bez kropek.

Proponuję dać kolesiowi ostrzeźenie (niedawno wrócił matik, a on ma odpowiednie uprawnienia) i będzie spokój.

Wow... Zastanawia mnie tylko w takim razie jedno. Czemu nikt jeszcze tego trzeciego oka nie użył, żeby wygrać w lotka?

Zgłosiłem sprawę matikowi, koleś niedługo może dostać ostrzeżenie.

Kodus napisał: Wow... Zastanawia mnie tylko w takim razie jedno. Czemu nikt jeszcze tego trzeciego oka nie użył, żeby wygrać w lotka?

jeśli o czymś nie wiesz to znaczy ze jesteś niedoinformowany i w ignorancji nie zgłębiłeś tego tematu
weterani programu wojskowego o tytule Star Gate nieźle się obłowili na loteriach, używali zdalnego widzenia do gier liczbowych losowych

oneiromanta napisał: Kodus napisał: Wow... Zastanawia mnie tylko w takim razie jedno. Czemu nikt jeszcze tego trzeciego oka nie użył, żeby wygrać w lotka?

jeśli o czymś nie wiesz to znaczy ze jesteś niedoinformowany i w ignorancji nie zgłębiłeś tego tematu
weterani programu wojen gwiezdnych o tytule Star Gate nieźle się obłowili na loteriach, używali zdalnego widzenia do gier liczbowych losowych

Koleś, weź się ogarnij. To nie forum o ezoteryce, tylko o świadomym śnieniu. Wynoś się stąd i daj temu forum żyć normalnym rytmem.

Eeej, halo! Jesteście tam? On gówno wie o ezoteryce, to zwykły troll, któremu dajecie radość, karmiąc go. Możecie przestać?

Cytat: nie wyszło mi
Dziwne kuzwa, dziwne.

Zaraz powystrzelam, znajdźcie mi jakieś cholerne badania jakiegoś wiarygodnego instytutu, a nie jakieś mrzonki domoroslych magow i graczy WoW czy innego syfu.
Nie macie? No szkoda szkoda... Jak matisek będzie to przeniesie elegancko ten temat do offtopu i po krzyku :
Wspomniales o tym iż wiara chrześcijańska jest mrzonką. Każdy wierzy wto na co ma ochotę. Ją wierzę w jezusa, ty w siebie samego. Tylko, jeśli to ty masz rację, ją nic nie stracę. Zakładając, iż rację mam ja, ty stracisz wiele.[/quote]
dnia Śro 22:54, 16 Sty 2013, w całości zmieniany 1 raz
RastA. napisał: Tylko, jeśli to ty masz rację, ją nic nie stracę. Zakładając, iż rację mam ja, ty stracisz wiele.
Ja wierzę w ciastkowego potwora, który wrzuca do piekła jeśli podkrada mu się ciastka ze słoika. Uu tracisz wiele jeśli w niego nie wierzysz...

Jestem przerażony.
Więc jednak w coś wierzysz, więc nie jesteś ateistą. To co powiedziałem było dawno temu wykorzystywane przez pewnego pastora zielonoświątkowego przy rozmowie z ateistą. Gdy pastor oraz ateista nie mieli już argumentów pastor wyleciał z tym tekstem. Ateista był w kropce i wyszedł. ;d
ps, ale jebutny offtop.

Dyskusja bezsensowna, z której nic konkretnego nie wynika. Poza tym w tym dziale dzielimy się technikami pozwalającymi uzyskać świadomość we śnie, a Twoja technika nie wydaje się mieć z tym nic wspólnego.

Temat zamykam i przenoszę do kosza.