ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

http://www.smprzymetrze.cba.pl/

Post factum

Zaprezentowany powyżej materiał świadczy o ogromnej wiedzy Państwa
w "materii" utraconych czy przehandlowanych gruntów naszej SM.
Z przytoczonych materiałów wyraźnie widać że do ogromnych strat w
posiadłościach gruntowych SM doszło w wyniku nierządnych działań
w zasadzie wszystkich wcześniejszych władz Spółdzielni. Równocześnie
wspomnieli Państwo także o swoich bolesnych doświadczeniach w walce o
zachowanie "spółdzielczych dóbr". I co istotne, zwracają się Państwo do
obecnych władz Spółdzielni o zrealizowanie tych postulatów. Innymi słowy
uważają Państwo, że w oparciu o przedstawione materiały
(i inne w posiadaniu Państwa i SM) istnieją realne podstawy do odzyskania
przez naszą SM utraconych gruntów, oczywiście poprzez sądowe
dochodzenie roszczeń.

Z takiego postawienia sprawy wnioskować jedynie można, że nasza SM,
tak na prawdę to niczego nie ma do stracenia, a jedynie wszystko do
zyskania! A zatem tylko w zamian za poniesienie kosztów sądowych,
Spółdzielni miałyby przybyć tysiące metrów kwadratowych niegdyś
utraconych gruntów: czy to na skutek przedziwnych podziałów,
czy też sprzedaży pod presją komorniczych egzekucji, czy jakichkolwiek
innych?!

Chciałbym bardzo w to wierzyć!

KAT

PS Zapraszam do wyrażania swoich opinii w tej jakże ważnej sprawie.
Skala bowiem roszczeń w przypadku unieważnienia umowy ze spółką
Arche może sięgnąć co najmniej 40-tu milionów złotych i skończyć się
bankructwem naszej SM! Gra więc toczy się o "sporą" stawkę - o nasze
być albo nie być!!!

Ciąg dalszy nastąpi...

i
Kacie, pewien klasyk, współautor tego eseju z linka, podsumował wątpliwości w kwestii konieczności wypłacenia się za te grunty takim oto stwierdzeniem
"To jest źle postawione pytanie"

Ten klasyk również publicznie zadeklarował, że będzie dążył do unieważnienia wszystkich decyzji administracyjnych wydanych po 1998r.

Pewna grupa działaczy szerzy też teorię, że powrót gruntów do macierzy nie spowoduje konieczności zwrotu pieniędzy Arche.

Czy potrzebny jest komentarz do tych faktów?
NEO
faktów oczywistych się nie komentuje. Może mnie się tylko wydaje ale Arche nabywając grunty ,mogło działać w złej wierze.
Założone Stowarzyszenie przez pana Wojtalewicza i innych, na temat zamiaru nabycia naszych gruntów powiadomiło kierownictwo Arche o problemach prawnych jakie mogą w po nabyciu skutkować uchyleniem aktu notarialnego i narażenie notariusza na wielkie nieprzyjemności.

Tak na marginesie wróble ćwierkają ,że notariusz ten przez dłuższy czas w swoim sejfie przetrzymywać miał tak pokaźna kwotę .O ile to jest prawda, to moim zdaniem Arche podjęło ryzyko możliwości utraty zainwestowanych pieniędzy.a przynajmniej z tym powinno się liczyć.Na ten temat swój pogląd wyraziłem już znacznie wcześniej tu na forum.Poza tym zastrzeżenie miało być złożone przez Stowarzyszenie do KW.
nie ma wiec żadnego niebezpieczeństwa natychmiastowego uszczerbku na naszym mieniu ruchomym.
Skąd wiem ,ze stowarzyszenie tak się zachowało?//Wynika to z pisma KAMARYLI zamieszczonego tu na forum tuz przed lub po zbyciu tych działek,jako zdaniem KAMARYLI działającej na szkodę naszej SM.
Ludzie poparli skład nowych władz licząc na robienie porządku, także prawnego.Ale jak widać nie ma się czym chwalić.

zamieszczona tu na forum notka jest miedzy innymi odpowiedzią na zarzuty kierowane do mnie skąd wziąć pieniądze?
Jak widać kasa jest tylko do tego trzeba ludzi z jajami??a nie siusiu majtki.
Dobrze ,że znaleźli się ludzie,którzy podjęli walkę ze złem ,które na bieżąco dokumentowali .Szkoda ,ze ludzie nie działają razem tylko każdy indywidualnie.Takich ludzi jak wykazało ,życie łatwiej jest skłócić i nimi manipulować.
NEO
napisałaś tak wklejam

Ten klasyk również publicznie zadeklarował, że będzie dążył do unieważnienia wszystkich decyzji administracyjnych wydanych po 1998r.
ten klasyk ma racje,prawo jest prawem i o tym wszyscy powinni wiedzieć.


NEO

Tak na marginesie wróble ćwierkają ,że notariusz ten przez dłuższy czas w swoim sejfie przetrzymywać miał tak pokaźna kwotę .O ile to jest prawda, to moim zdaniem Arche podjęło ryzyko możliwości utraty zainwestowanych pieniędzy.a przynajmniej z tym powinno się liczyć.Na ten temat swój pogląd wyraziłem już znacznie wcześniej tu na forum.Poza tym zastrzeżenie miało być złożone przez Stowarzyszenie do KW.
nie ma wiec żadnego niebezpieczeństwa natychmiastowego uszczerbku na naszym mieniu ruchomym.

Adamus, to twoją receptą na odzyskanie pieniędzy jest nie zwrócenie ich Arche bo .... Gratuluje, dla mnie to nic innego jak złodziejstwo ale niektórzy powiedzą że to zadośćuczynienie. Teraz potrzeba tylko kogoś z jajami. Już takiego mieliśmy, co Nadbudowi zamiast 12,6 mil zł zapłacił 31 mil zł a praktycznie wiele więcej. Prawnicy Arche mają pieniądze a my mamy długi a będzie ich więcej.
Demokles napisał

"""Adamus, to twoją receptą na odzyskanie pieniędzy jest nie zwrócenie ich Arche bo .... Gratuluje, dla mnie to nic innego jak złodziejstwo ale niektórzy powiedzą że to zadośćuczynienie""""

Nie, nie, to twój wytwór wyobraźni i nic więcej. Ale faktycznie tak może myśleć tylko złodziej i szubrawca.Ja tak nie myślę.Aby doszło do B trzeba wykonać A.

ps
Nadbud w pierwszej fazie żądał 6 milionów a nie jak podajesz 12, to po pierwsze
po drugie nie dostał by od SM grosza i tez byłby zadowolony?? TO JEST PRAWDA
Typy

Moje typy
to Arche-typy
co pragną
okazałej stypy

KAT

moim zdaniem Arche podjęło ryzyko możliwości utraty zainwestowanych pieniędzy.a przynajmniej z tym powinno się liczyć.
tak może myśleć tylko złodziej i szubrawca.

Otóż to!

Demokles napisał

po drugie nie dostał by od SM grosza i tez byłby zadowolony?? TO JEST PRAWDA

Arche też pewnie nie dostałby grosza ??? I byłby zadowolony !
Naiwniak
Demokles

a nie pomyślałeś o innych rozwiązaniach, tylko o kradzieży???bo forma przywłaszczenia jest kradzieżą??Pomyśl nim coś napiszesz??

w okresie kiedy NADBUD występował do DRIMEX-BUD z roszczeniami, to o swojej krzywdzie powiadomił SM Przy Metrze jako głównego inwestora.Występował o 5 lub 6 milionów i nic więcej??Wystarczyło w negocjacjach z NADBUDEM np: zlecić mu realizacje zadania inwestycyjnego Belgradzka 14 a nie DRIMEX BUD. No tak, ale to jest za trudne dla tych co maja małe mozgi, by to zrozumieli. Złodziej lepiej się pisze???

Nawet były prowadzone w tym kierunku rozmowy,ludzi mądrych ale ci zostali wyrzuceni,pozbawieni członkostwa, bo mieli działać na szkodę SM Przy Metrze??Dziś widać wyraźnie kto zrobił skok na stołek i kasę.Dziś porządnych ludzi nazywa się "oszołomami"tacy nie pasują do środowiska "złodziejskiego".

Treść zamieszczonej przez forumowiczów notki tylko potwierdza moje sugestie dotyczące kasy dla naszej SM.Tyle ,ze w tym kierunku wszelkie działania objęte są tajemnicą. Innymi słowy czeski film.
Gdyby...

Gdyby tak
ach gdyby
ten film był
nie na niby

KAT

PS A tak na marginesie to
całkiem dobry temat na czeski film!
dlaczego ludzie nie poruszają ważnych dla wszystkich nas problemów tu na forum??

widać wyraźnie,że ktokolwiek tu na forum przedstawi i udowodni słuszność swojego poglądu jest niezwlocznie przez internetowych śmieci atakowany.

Kiedyś czuwało ORMO a dziś tu na forum czuwa najemnik,który wykazuje brak ambicji i honoru, byle tylko takiemu forumowiczowi przyłożyć ,ośmieszyć go wyszydzić i wykpić a nawet zniesławić. dlatego wkleję.
-------------------------------------------------------------------------------------
""""Gwoli przypomnienia dodam,
że p. Stępniewska wraz z p. Rogowskim są autorami pozwu o
unieważnienie uchwał Zgromadzenia Przedstawicieli z czerwca
2011 roku, które to zezwoliło na sprzedaż działki z siedzibą naszej SM
spółce Arche.
"Tam skarb twój, gdzie serce twoje. A zatem szanowna Pani serce
swoje ofiarowała bez reszty sprawie odzyskiwania działki od spółki
Arche. Nie życzę powodzenia, bo Pani powodzenie (i innych
zaangażowanych w tę sprawę osób) będzie oznaczało katastrofę
dla Spółdzielni i zwykłych Spółdzielców, pośród których jest też
piszący te słowa. A może to jedyny sposób na zrealizowanie
przerośniętych ambicji - po trupach do celu?!
---
----------------------------------------------------------------------------------
taki śmieć internetowy ma w d...regulamin forum i przyjęta tu konwencje nie używania nazwisk tylko loginów."LUN" pisze by ośmieszyć ludzi korzystających ze swojego prawa. Oczywiście sam śmieć nie podpisze się nazwiskiem tylko ukrywa się pod loginem.

A może ten śmieć z pełną premedytacja broni interesów ARCHE a nie naszych czlonkow naszej SM???

Zaskarżenie to środek prawny, jego zasadność rozpatrzy nie kto inny tylko sad. Za tym najbardziej kompetentna instytucja
Za tym dlaczego ten śmieć tak ostro zareagował??? To warto wiedzieć??
Święta krowa

W świeżym łajnie
zanurzył swe słowa
Takie ma zwyczaje
bo to święta krowa

KAT

PS Niech co najmniej kilka świętych krów
rozłoży się przed samym wejściem do
siedziby Spółdzielni i zalegnie tam na dobre.
W ten sposób uda im się wreszcie skutecznie
sparaliżować działalność naszej SM.
No bo przecież nikt wierzący w "równiejszych
spółdzielców" nie odważy się ich ruszyć -
pod żadnym pozorem!... Nieprawdaż?!


a nie pomyślałeś o innych rozwiązaniach, tylko o kradzieży???bo forma przywłaszczenia jest kradzieżą??Pomyśl nim coś napiszesz??

w okresie kiedy NADBUD występował do DRIMEX-BUD z roszczeniami, to o swojej krzywdzie powiadomił SM Przy Metrze jako głównego inwestora.Występował o 5 lub 6 milionów i nic więcej??Wystarczyło w negocjacjach z NADBUDEM np: zlecić mu realizacje zadania inwestycyjnego Belgradzka 14 a nie DRIMEX BUD. No tak, ale to jest za trudne dla tych co maja małe mozgi, by to zrozumieli. Złodziej lepiej się pisze???

[ITD. ITP. ITD. ITP.]



Jednym słowem, zdaniem TW adamusa, rozwiązania OBECNYCH problemów SM Przy Metrze należy poszukiwać w przeszłości, cofając się w czasie. TW adamus nie pochwalił się dotychczas, że skonstruował już wehikuł czasu, który zabierze nas wszystkich w przeszłość, zapewne do czasów, w których już członkiem RN nie był ale bardzo chciał być.
Przeprowadzi negocjacje, zleci budowę Belgradzkiej Nadbudowi a nie Drimexowi i wszyscy będziemy uratowani!

Dziękujemy ci, TW adamusie za twe wsparcie. Powiedz tylko, czy sprawdzałeś, czy twój wehikuł czasu działa?