Czy nasza SM wreszcie zatrudni prawnikow specjalistow

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Czy nasza spółdzielnia zatrudni prawników specjalistów z prawa spółdzielczego ???pisze o tym bo zauważyłem błędne stosowanie wykładni poszczególnych artykułów prawa spółdzielczego i naszego statutu przez prawników doradzających zarządowi i Radze Nadzorczej.

Jeżeli stosuje się błędną, tak prostą i oczywistą wykładnię określonego paragrafu naszego statutu to naraża się tym samym nasz zarząd i wszystkich członków na wymierne straty mogące iść w miliony złotych.???

Czy za takie błędne decyzje prawnik pobierający kasę udzielający zarządowi i RN opinii ponosi odpowiedzialność ????

by nie być goloslowny omówię $ 52 naszego statutu/

Dyspozycja brzmi
1,Członek Spółdzielni NIE WYKONUJĄCY OBOWIĄZKÓW STATUTOWYCH Z PRZYCZYN PRZEZ NIEGO NIEZAWINIONYCH MOŻE być pozbawiony członkostwa przez wykreślenie z rejestru członków spółdzielni.
2 Wykreślenie może nastąpić ,gdy członek :
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 13 podpunktów.miedzy innymi
p,3 który brzmi zbył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,jeżeli było to jedyne jego prawo do lokalu w Spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa.
Po co jest opracowywana dyspozycja określonego paragrafu????
Po to by jej dyspozycja była realizowana podczas gdy zajda wymienione w podpunktach okoliczności, czy zaistniałe zdarzenie,które musi wyczerpywać znamiona tej dyspozycji....

TAK WIEC BY ZASTOSOWAĆ CHOCIAŻ JEDEN Z TYCH 13 PODPUNKTÓW MUSI CZŁONEK WYCZERPAĆ SWOIM ZACHOWANIEM DYSPOZYCJE $52 STATUTU

A czy zbycie lokalu przez członka innemu członkowi np :najbliższej rodziny w którym ma prawo zamieszkania do śmierci jest wyczerpaniem znamion tej dyspozycji
NIE, NIE i nigdy NIE.NIE, NIE NIE taka interpretacja jest niewłaściwa

Dyspozycja tego paragrafu 52 naszego statutu wyczerpana zostanie gdy ów członek uporczywie narusza statut.Pisze uporczywie bo nie wyobrażam sobie uznanie za naruszenie statutu nie uczęszczanie na zebrania itp.
-------------------------------------------------------------------------------------
Członek Spółdzielni NIE WYKONUJĄCY OBOWIĄZKÓW STATUTOWYCH Z PRZYCZYN PRZEZ NIEGO NIEZAWINIONYCH.
-------------------------------------------------------------------------------------
WYRAŹNIE ZAZNACZONE JEST NIE WYKONUJĄCY OBOWIĄZKÓW STATUTOWYCH, ZA TYM KAŻDY KTO NIE NARUSZA STATUTU NIE MOŻE BYĆ PRZEZ RADE NADZORCZA I ZARZĄD WYKREŚLANY Z REJESTRU CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI. mimo ze zbędzie mieszkanie.

SAMO ZBYCIE NIE STANOWI WYCZERPANIA DYSPOZYCJI $52.
POZA TYM JEST TO DZIAŁANIE NIEOBLIGATORYJNE BO PRZEPIS MÓWI MOŻE. A ZA TYM FAKULTATYWNE.

PODEJMOWANIE DECYZJI PRZEZ ZARZĄD I RADE NADZORCZA O SKREŚLENIE Z REJESTRU CZŁONKÓW KTÓRZY ZBYLI Lokal jest DZIAŁANIEM NA SZKODĘ SPÓŁDZIELNI BO GODZI BEZPOŚREDNIO W SWOICH CZŁONKÓW I ICH RODZINY.

ps napisałem
Jeżeli stosuje się błędną, tak prostą i oczywistą wykładnię określonego paragrafu naszego statutu to naraża się tym samym nasz zarząd i wszystkich członków na wymierne straty mogące iść w miliony złotych.???

Oczywiście dotyczy innych zagadnień prawnych jak obligacje wynikające np z umów, sprawy roszczeniowe itp.Jeżeli radca nie rozumie DYSPOZYCJI $52 to nasuwają się uzasadnione wątpliwości.Nie wolno radcy dostosowywać prawa pod potrzeby zarządu czy Rady Nadzorczej.Takie bezmyślne działanie jest wielce szkodliwe i kończy się tradycyjnie porażka zarządu i RN. JEDNA RADA ODESZŁA W NIESŁAWIE ALE JAK WIDAĆ NA KROTKO.
a GDZIE RODZINA jak MA BYĆ W SPÓŁDZIELNI REALIZOWANY CEL ZASPOKOJENIE POTRZEB CZŁONKÓW I ICH RODZIN???? ustawodawca na rowni Traktuje członka i jego rodzinę.

[/list

---

O! TW adamusa vel karnika wypuścili!
Zatrudnienie

Chodzi oczywiście o zatrudnienie przez naszą,
jakże nam drogą SM, najlepszego z karników!

KAT
W mojej ocenie działania RN w sprawie wykluczenia członka spółdzielni w przypadku zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jeśli było to jedyne jego prawo do lokalu w Spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa; są jak najbardziej prawidłowe.

Art.24 Ustawy Prawo Spółdzielcze.reguluje ogólną zasadę, kiedy i jaki organ spółdzielnii może rozwiącać stosunek członkostwa.

Art. 24.
§ 1. Spółdzielnia może rozwiązać stosunek członkostwa tylko przez wykluczenie albo wykreślenie członka.
§ 2. Wykluczenie członka ze spółdzielni może nastąpić w wypadku, gdy z jego winy umyślnej lub z powodu rażącego niedbalstwa dalsze pozostawanie w spółdzielni nie da się pogodzić z postanowieniami statutu spółdzielni lub dobrymi obyczajami. Statut określa przyczyny wykluczenia.
§ 3. Członek niewykonujący obowiązków statutowych z przyczyn przez niego niezawinionych może być wykreślony z rejestru członków spółdzielni. Statut określa przyczyny wykreślenia.

W tej dyskusji kluczowe jest ostatnie zdanie §2 i §3 :
"Statut określa przyczyny wykluczenia." .

Jak widać ustawodawca pozostawił calkowitą swobodę członkom spółdzielni w okresleniu jak należy rozumieć określenia zawarte w tych paragrafach -czyli w §2 winę umyślną i rażące niedbalstwo a w §3 niewykonywanie obowiązków statutowych z przyczyn przez niego niezawinionych ,

Dlatego w statucie SM Przy Metrze w §51 pkt.2 i §52 pkt.2 określono te warunki.
Nie ma tu żadnej dyspozycji , że aby zastosować pkt.2 to musi być spełniony 1. Jest odwrotnie. Spełnienie któregokolwiek z 13 podpunktów z §.52 pkt2 jest uważane , że członek spółdzielni nie wykonuje obowiązków statutowych z przyczyn przez niego niezawinionych.

Oczywiście można dyskutować czy wszystkie te zapisy są we właściwym brzmieniu, ale na dzień dizsiajszy są one obowiązujące i należy je stosować.

Zgodnie z podpunktem 3 zbycie przez członka spółdzielni spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jeśli było to jedyne jego prawo
do lokalu w Spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa, jest wystarczającym powodem do wykreslenia z rejestru członków spółdzielni.
Nie ma tu żadnego znaczenia komu nastąpiło zbycie, czy obcej osobie czy rodzinie. Nabywca może wystąpić o członkostwo w spółdzielni.

Neleży również zaznaczyć, że przy uporczywym naruszaniu statutu zastosowanie ma nie §52 ale §51 statutu.

To ,że wykreślenie czy wykluczenie nie jest obligatoryjne to bardzo dobrze, ponieważ każdy przypadek należy rozpatrywać idywidualnie, gdyż mogą być różne sytuacje losowe.

Chociaż uważam , że m.in. zbycie opisane w podpunkcie 3 powinno skutkować obligatoryjnym wykreśleniem z rejestru z dniem zbycia

---

maks126, wielkie to szczęście, że to twoje jedynie przekonanie.
Stanowisko sądów, a tym samym orzecznictwo w takich przypadkach jest jednolite, ale przecież nie ma co pisać, bo miłościwie panująca rada przecież wie najlepiej.
Można być członkiem s-pni nie posiadając mieszkania, nasze pełnoletnie dzieci mogą też być członkami spółdzielni, mężowie lub żony po rozwodach, z podziałem majątku.
Poza tym dodam, że gdzie określone zasady prawne, tam nie ma swobody, ale ty przecież wiesz lepiej.

Natomiast tobie Adamusie odpowiem, że jest kilka przypadków w tej s-pni, gdzie i rada i zarząd mają w d..... przepisy.
Szkoda tylko, że dotyka to ciebie, ponieważ bez twojego zaangażowania w wiele spraw sądowych i prokuratorskich ani Zacharewicz, ani Dobrzańska i Matz nie mieliby by aktu oskarżenia zakończonego postępowaniem karnym.
Twoja sytuacja przypomina mi przesłanie z filmu "Zwyczajny faszyzm" w reż. B. Bertolucciego, ale chyba przesadziłem, bo nie sądzę, żeby skumali to przesłanie.
Dopóki nie mają prawomocnego wyroku, jesteś członkiem naszej spółdzielni i mogą cię pocałować w d........
chyba, że będą naruszać prawo i np. nie wpuszczać ciebie na zebrania grup lub na walne, o ile kiedyś ono będzie, ale raczej nie prędko.

A ty langusto80, bezczelu jeden nie obrażaj publicznie adamusa i nie nazywaj go TW, bo możesz za takie wpisy beknąć.
Nazwiska Adamusa nie było na liście Wildsteina, a nazwiska kilku przedstawicieli i z rady tam są.


Szkoda tylko, że dotyka to ciebie [...]

A ty langusto80, bezczelu jeden nie obrażaj publicznie adamusa i nie nazywaj go TW, bo możesz za takie wpisy beknąć.
Nazwiska Adamusa nie było na liście Wildsteina, a nazwiska kilku przedstawicieli i z rady tam są.

Beknąć to se TW adamus vel karnik może po zjedzeniu nieświeżego kotleta, co zresztą mu się często zdarza gdy już zacznie je odgrzewać.

A tobie radzę zapoznać się z faktami i doczytać, czym była lista Wildsteina i że z ujawnianiem agentury miała tyle wspólnego, co listy abonentów telefonii stacjonarnej. Też wśród nich znaleźć można niejednego szlachetnego. Dwója z historii współczesnej a za rozgłaszanie plotek - do kąta!
pulpety

ponieważ mu tak szkodzą
odgrzewane schabowe kotlety
niech się szybko przerzuci
na zdrowe warzywne pulpety!

KAT

PS Nie ma to jak zaczerpnąć
ze skarbnicy wiedzy niejakiej moraich vel psiory!
maks 126
nim odpowiem Tobie,w pierwszej kolejności odpowiem pani/nie wiem jak się nazywa/,obowiązuje zasada zadawania pytań bez przedstawiania się

Ta pani wg mojej wiedzy taka szczupła w okularach w młodym wieku,posiada wiedze prawnicza.siedzi za stołem prezydialnym. Członek którego sprawa dotyczyła posiadał dwa mieszkania.Jedno zbył w ramach zamiany mieszkań mniejsze na większe Lanciego na Lanciego z mieszkania SM córki przeszedł do SM matki.tylko dlatego ,ze córka nie była w stanie zapewnić mu większego lokalu czy pomoc w ramach jednej spółdzielni na zamianę.

Oraz drugie do którego przeniósł prawo własności na córkę ale w tym lokalu dalej mieszka i płaci regularnie czynsz.Tak wiec nic fizycznie się nie zmieniło poza dokumentacja.Ta pani odpowiedziała mu, ze w takim przepadku tenże członek podsiada ograniczone prawo rzeczowe.

Wykreślany z rejestru zadał szanownemu gremium pytanie czy w stosunku do tych co doprowadzili nasza SM do katastrofalnej sytuacji finansowej podjęto decyzje personalne??
Ta pani odpowiedziała ,ze nie ma przepisu ,/potwierdził to kiwając głową pan przewodniczący/ w statucie który by pozwolił na wykreślenie ich czy wykluczenie??

Tak wiec ograniczone prawo rzeczowe ma każdy kto posiada własnościowe prawo do lokalu.Notarialny zapis potwierdzający dożywotnie w nim zamieszkanie jest tez prawem.

Przepis pozwalający na wykluczenie z SM ludzi, którzy dopuścili się rażącego niedbalstwa i lekkomyślności doprowadzając nasza SM na skraj bankructwa to $ 51 naszego statutu który brzmi /wklejam/

1.
Wykluczenie członka ze Spółdzielni może nastąpić w wypadku, gdy z jego winy
umyślnej lub z powodu rażącego niedbalstwa dalsze pozostawanie w Spółdzielni nie
da się pogodzić z postanowieniami Statutu Spółdzielni lub dobrymi obyczajami.
2.
Podstawę wykluczenia może stanowić:
1)
niewykonywanie istotnych zobowiązań wobec Spółdzielni, a zwłaszcza
niewpłacenie wkładów mieszkaniowych i budowlanych lub zaliczek na te wkłady,
oraz opłat za używanie lokali, jak również innych należności – w
terminach
i
wysokości określonej przez Zarząd;
2)
poważne naruszenie podstawowych zasad współżycia społecznego;
3)
uporczywe naruszanie postanowień statutu, regulaminów i innych uchwał
organów Spółdzielni;
4)
złośliwe lub uciążliwe naruszanie spokoju lub porządku w miejscu zamieszkania,
korzystanie z lokalu (domu jednorodzinnego) lub miejsca postojowego
- niezgodnie z jego przeznaczeniem, dokonywanie zmian i
przeróbek bez zgody
Spółdzielni;
5)
świadome działanie na szkodę Spółdzielni lub wbrew jej interesom;
6)
świadome wprowadzanie Spółdzielni w błąd w
celu nabycia określonych
uprawnień, osiągnięcia nieuprawnionych korzyści lub narażające Spółdzielnię na straty.

Tak wiec wyraźnie widać o kierunku i celach jakie te gremium postawiło sobie Powiadają po owocach ich poznacie.

moraqich i maks126 odpowiem wyrażając swój pogląd w nastopnych odcinkach.
Z opisu sytuacji podanego przez TW adamusa vel karnika wynika, że owego członka słusznie wykreślono z rejestru. Nie posiada on bowiem mieszkania w SMPM a jedynie dobrowolnie opłaca czynsz za cudze mieszkanie.
Nawet jeśli mieszkanie jest obciążone służebnością osobistą (choć z przytoczonego opisu nie wynika, że tak jest) na rzecz byłego już członka, to jej wykonania może były członek dochodzić od nowego właściciela mieszkania (prawa do lokalu) a nie od spółdzielni. Właściwie to spółdzielni nic to nie powinno obchodzić, bo to umowa między byłym a nowym właścicielem.

Całe szczęście, że się władze spółdzielni wzięły za rozmaitych nygusów, którzy nie posiadając w naszej spółdzielni praw do lokali, przez wiele lat wspierali władze, których już dawno nikt nie chciał szkodząc tym samym całej naszej spółdzielczej wspólnocie! Brawo za wzięcie się za tych pasożytów, którzy nie mając nic wspólnego ze spółdzielnią szkodzili jej interesom przez tyle lat, doprowadzając ją na skraj upadłości.
Pełna zgoda

W tej akurat sprawie zgadzam się ze zdaniem wykreślonego z rejestru
członków naszej SM w całej rozciągłości. Już dawno temu wspomni osobnicy
z "kamarylowej szajki"powinni zostać pozbawieni członkowstwa naszej SM.
Do wymienionych przez Adamusa powodów można zresztą dodać znacznie więcej!

KAT
wklejam pewien pogląd ,który jest symptomatyczny

Z opisu sytuacji podanego przez TW adamusa vel karnika wynika, że owego członka słusznie wykreślono z rejestru. Nie posiada on bowiem mieszkania w SMPM a jedynie dobrowolnie opłaca czynsz za cudze mieszkanie.
Nawet jeśli mieszkanie jest obciążone służebnością osobistą (choć z przytoczonego opisu nie wynika, że tak jest) na rzecz byłego już członka, to jej wykonania może były członek dochodzić od nowego właściciela mieszkania (prawa do lokalu) a nie od spółdzielni. Właściwie to spółdzielni nic to nie powinno obchodzić, bo to umowa między byłym a nowym właścicielem.

Całe szczęście, że się władze spółdzielni wzięły za rozmaitych nygusów, którzy nie posiadając w naszej spółdzielni praw do lokali, przez wiele lat wspierali władze, których już dawno nikt nie chciał szkodząc tym samym całej naszej spółdzielczej wspólnocie! Brawo za wzięcie się za tych pasożytów, którzy nie mając nic wspólnego ze spółdzielnią szkodzili jej interesom przez tyle lat, doprowadzając ją na skraj upadłości.

------------------------------------------------------------------------------------
Po pierwsze ojciec i matka są członkami spółdzielni mieszkaniowej nie ważne jakiej, przekażą prawo wlasnosci ich wspornego mieszkania swojemu dziecku w ktorym dalej mieszkają to zgodnie z $ 4 naszego statutu to RODZICE /rodzina / jest takim samym podmiotem jak członek
Dzieci członka mogli być dotychczas członkami naszej SM. co się za tym zmieniło przepisy???NIE ,PRZEPISY, STATUT BO O NIM MÓWIMY SIĘ NIE ZMIENIŁ.
ZMIENIŁA SIĘ FILOZOFIA LUDZI WYBRANYCH PRZEZ LUDZI.
Proszę tez nie używać języka określającego "były członek"TAKI BĘDZIE PO WYCZERPANIU DROGI LEGISLACYJNEJ. DOPÓKI TO NIE NASTĄPI JEST DALEJ PEŁNOPRAWNYM CZŁONKIEM.POSIADAJĄCYM CZYNNE PRAWO WYBORCZE.
Nie opisywałem czy osoba która ma ograniczone prawo rzeczowe ma prawo być członkiem spółdzielni czy nie. Ja tylko twierdzę ,że obecny rregulamin spółdzielni pozwala na możliwość wykreślenia z rejestru członków spółdzielni na podstawie podpunktu 3 §52 pkt.2 .Czy w tym konkretnym przypadku powinno to nastąpić ,nie wiem,powinna uczciwie rozpatrzyć sprawę RN.Tak jak napisałem to ,że wykreślenie czy wykluczenie nie jest obligatoryjne to bardzo dobrze, ponieważ każdy przypadek należy rozpatrywać idywidualnie, gdyż mogą być różne sytuacje losowe czy życiowe.
Ale oczywiście należałoby znać całą sprawę.

Odnośnie rozliczenia na podstawie §51 regulaminu spółdzielni ,osób które doprowadziły do katastrofalnej sytuacji finansowej spółdzielni to. zgadzam się w 100%. Już dawno z grona członków spółdzielni powinny być wykluczone wszystkie osoby mające jakikolwiek związek bezpośredni i pośredni z doprowadzenie do takiej sytuacji, Przypomnę ,że takie były obietnice przedwyborcze m.in. obecnego przewodniczącego RN.Mieli być rozliczeni nie tylko członkowie zarządu i niektórzy członkowie RN ale również pracownicy oraz firmy , które czerpały zyski z umów ze spółdzielnią , a osoby te były przdstawicielami i byli posłuszne na głosowaniach. Powstała nawet komisja do spraw nieprawidłowości za czasów poprzedniego zarządu. Czy ktoś zna efekty jej pracy poza suchą informacją , że niektóre sprawy zostały skierowane do prokuratury. Chyba ,że jestem niedooinformowany i takie działania zostały przeprowadzone.
maks 126

Ja Tobie odpowiedziałem tylko ,ze ci odpowiem później.Ustosunkowałem się do wpisu człowieka uszczypliwego, choć poza forum podobno normalnego.

PORUSZAM TEN TEMAT BO ON MA ZASADNICZE ZNACZENIE DLA BYTU SPÓŁDZIELNI I ICH CZŁONKÓW A SZCZEGÓLNIE ICH RODZIN.

Na bazie minizadowolenia wybraliśmy ludzi mających nam gwarantować normalność. Okazuje się ze nam zaserwowali ANORMALNOŚĆ.

ONI OPRACOWALI LISTĘ TZW CZARNYCH OWIEC I BĘDĄ ICH WYRZUCAĆ JAK ŚMIECI W MOIM PRZEKONANIU Z NARUSZENIEM PRAWA. ONI UZURPOWALI SOBIE PRAWO DO STANOWIENIA PRAWA A NIE JEGO PRZESTRZEGANIA I STOSOWANIA.

DLA TYCH LUDZI RODZINA TO NIE OJCIEC MATKA CÓRKA SYN A SPÓŁDZIELNIA ONI TAK POJMUJĄ RODZINĘ DLATEGO OPRACOWALI TAKA LISTĘ. WIEM ,ZE NA TEJ LIŚCIE JEST WIELE NAZWISK LUDZI ,KTÓRZY DOPROWADZILI DO OBJĘCIA AKTEM OSKARŻENIA BYŁY ZARZĄD PANI EWY Z.

oni NIE PODEJMUJĄ DZIAŁAŃ PERSONALNYCH W STOSUNKU DO WINNYCH ZAPAŚCI NASZEJ SM ONI ROZPOCZĘLI POD PRETEKSTEM WALKĘ Z LUDŹMI ,KTÓRZY IM MOGĄ PRZESZKODZIĆ W REALIZOWANIU SWOJEGO CELU JAKIM JEST WYPRZEDANIE WSZYSTKIEGO CO TYLKO MOŻNA.

oni NIE REALIZUJĄ OBIETNIC WYPISANYCH PRZEZ CIEBIE TAKICH NIE, NIE ONI TWIERDZA ZA NAM OBIECALI WYRZUCIĆ WSZYSTKICH CZŁONKÓW OCZEKUJĄCYCH. moim ZDANIEM TO DYLETANCI TYLKO TAK MOGĄ ROZUMIEĆ IDEE SPÓŁDZIELCZOŚCI.

oni NIE ZNAJĄ STATUTU DLA NICH $ 4 p 1 i p 3 pp 1. TO CZARNA MAGIA POZBYWAJĄ SIĘ LUDZI DZIĘKI KTÓRYM MOGĄ REALIZOWAĆ TEN CEL.W JAKI SPOSÓB ONI TEGO NIE WIEDZA BO TO DLA NICH CIEMNA MAGIA.

dla NICH OJCIEC MATKA CZY CÓRKA LUB SYN A NAWET DZIADEK Z BABCIA TO NIE RODZINA...........TO KONIE WYŚCIGOWE W OKULARACH/CZYTAJ KLAPKACH/

oni NIE WIEDZA JAK ZWIĘKSZYĆ AREAŁ GRUNTÓW INWESTYCYJNYCH, PO TYM NAWET NIE MYŚLĄ MAJA W GŁOWIE WYRZUCIĆ NIEPOKORNYCH A WYPRZEDAĆ WSZYSTKO CO SIĘ DA

TO ICH GŁÓWNY CEL DLATEGO WYRZUCAJĄ POD BYLE JAKIM PRETEKSTEM.

CD NASTĄPI.
Całkowicie się zgadzam z panem Adamusem. Bo chciałam zrobić członkiem naszej spółdzielni narzeczonego córki mojej stryjenki. Bo on czasem mnie odwiedza, a raz nawet nocował (co prawda bez mojej wiedzy, ale liczy się fakt). No i niedługo pewnie (jak wyjdzie z więzienia) będzie moją rodziną, a to przecież wartość nadrzędna nad jakimiś przepisami (które są po to, żeby je omijać).
Martwe duszeńki

A niech się to nasze spółdzielcze drzewo jeszcze bardziej rozrośnie o tak zawiłe
koligacje, żeby się w nich nie mogli połapać nawet najlepsi heraldycy.
To już nie trzeba będzie brać z łapanki tych biednych studentów jako martwe
duszeńki na Walne!

KAT
maks126
Swój pogląd przedstawili wyżej wymieni forumowicze jest on taki sam jaki dominuje w tym gremium. Potwierdzili to co napisałem wcześniej.

przystępując do czytania danego paragrafu musimy mieć przede wszystkim na uwadze wiedze o normie prawnej i przepisie prawnym.
Niektórzy używają ich na przemian zamiennie.
to błąd bo przepis to jednostka redakcyjna, natomiast norma to rozumienie tego przepisu. Jednakże norma może wynikać nie tylko z jednego danego przepisu (jednostki redakcyjnej) lecz z części wielu przepisów, rozrzuconych po całym akcie prawnym.
Choć sądy i tak wydają orzeczenia oparte o wzajemnie sprzeczne podstawy wynikające z teorii i filozofii prawa.

Tak wiec wracając do odczytania i właściwej interpretacji $ 52 naszego statutu, koniecznie trzeba znać treść $ 4 p .1 który brzmi wklejam

1.
Celem Spółdzielni jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb
członków Spółdzielni oraz ich rodzin, przez dostarczanie członkom samodzielnych
lokali mieszkalnych lub domów jednorodzinnych, miejsc postojowych w garażu
wielostanowiskowym, zwanych dalej „miejscami postojowymi”, a także lokali o innym
przeznaczeniu – w tym garaży. Lokale mieszkalne i o innym przeznaczeniu zwane są
dalej „lokalami”
Zważ ze ustawodawca wyraźnie stawia na równi członka i jego rodzinę.
i otóż to???????
Co jest rodzina????

Jest wiele definicji ale najprostsza bardziej zrozumiała wydaje się ta

Rodzina jako grupa społeczna
Związek intymnego, wzajemnego uczucia, współdziałania i wzajemnej odpowiedzialności, w którym akcent pada na wzmacnianie wewnętrznych relacji i interakcji.
W tym ujęciu rodzina pełni funkcje osobowe:
małżeńską lub partnerską – bycie żoną lub mężem, partnerem lub partnerką,
rodzicielską – bycie ojcem lub matką,
braterską – bycie siostrą lub bratem.
lub
podstawowa grupa społeczna występująca we wszystkich historycznie znanych typach społeczeństw i kultur,składa się z małżonków i ich dzieci a także z adaptowanych oraz krewnych małżonków.

TO JEST NADRZĘDNY CEL ISTNIENIA I DZIAŁANIA KAŻDEJ SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ,która bez członków i ich rodzin nie ma racji bytu .Nie może istnieć.

cd nastąpi
jesień

jak porzadek pór roku
w Polsce się nie zmieni
to wkrótce zobaczymy
17-cie mgnień jesieni

KAT

PS Właśnie rozpoczęły się
rozpoznawcze działania Stirliza!
Adamusie , na czym polega zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb członków Spółdzielni oraz ich rodzin w cytowanym §4pkt.1 statutu :

na dostarczaniu członkom samodzielnych lokali mieszkalnych itd.........

Jeżeli członek spółdzielni zbywa swoje mieszkanie (a więc miał już zaspokojone potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu §4pkt.1 statutu) to niby w jaki sposób spółdzielnia ma zrealizować ten cytowany przepis czyli dostarczenie członkowi samodzielnego lokalu mieszkalnego. , ma go jemu czy jego rodzinie teraz kupić, przekazać?
Chyba nie oto chodzi w §4pkt.1 statutu.
Skoro zbywca mieszkania udostępnia do zamieszkania ten lokal zbywcy (rodzinie), to o niezaspokojaniu jakich potrzeb mieszkaniowych rodziny jest mowa?

Znaczenie ma to tylko gdy jest lokatorskie prawo do lokalu i wykluczenie członka ze spółdzielni lub wykreślenie go z rejestru członków,powoduje też z tą samą chwilą skutek w postaci utraty przez członka lokatorskiego prawa do lokalu, gdyż prawo to związane jest z członkostwem.

Nie rozumiem również tego uporu co do członkostwa w spółdzielni.Ja blisko 30 lat mieszkam na terenie obecnej SM Przy Metrze i nie jestem członkiem spółdzielni (chociaż mam do tego prawo) i nie narzekam na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Chyba , że chodzi o nieodpartą chęć uczestniczenia we władzach nadzorczych spółdzielni , to rzeczywiście trzeba być członkiem spółdzielni.
Jeżeli będę chciał wylać trochę żółci na władze spółdzielni to węzmę upoważnienie od żony która jest człnkiem spółdzielni i będę odpowiednio głosował .
maks 126
----------------------------------------------------------------------------------------
Jeżeli członek spółdzielni zbywa swoje mieszkanie (a więc miał już zaspokojone potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu §4pkt.1 statutu) to niby w jaki sposób spółdzielnia ma zrealizować ten cytowany przepis czyli dostarczenie członkowi samodzielnego lokalu mieszkalnego. , ma go jemu czy jego rodzinie teraz kupić, przekazać?
----------------------------------------------------------------------------------------
podpowiedź bardziej szczegółową uzyskasz w dalszej części mojego poglądu czy stanowiska
Jeżeli członek spółdzielni zbywa JEDNO MIESZKANIE W KTÓRYM MIESZKA JEGO JEDNA CÓRKA W RAMACH POPRAWY JEJ WARUNKÓW /ZAMIANA MNIEJSZE NA WIĘKSZE/ A W DRUGIM mieszkaniu pozostaje w dalszym ciągu w zasobach spółdzielni w lokalu w związku z którym nabył członkostwo i przeniósł w ramach porządku prawnego w rodzinie, jego własność na druga córkę by uchronić swoje dzieci od spadkobrania i męki sadowej. TO NIE JEST Żadne przestępstwo czy wykroczenie.TO NIE JEST HANDEL ANI ŻADEN SZWINDEL.

TO FIZYCZNIE SIĘ NIC NIE ZMIENIŁO.
DOSZŁA JEDNA NOWA OBWOLUTA/ na teczkę/ ZMIENIŁO SIĘ TYLKO NAZWISKO Z OJCA I MATKI NA CÓRKĘ,KTÓRA NABYŁA CZŁONKOSTWO W RAMKACH TEGO WŁAŚNIE PRZEPISU JAKO RODZINA.
NIE BĘDĄC WŁAŚCICIELEM ŻADNEGO LOKALU TYLKO JAKO CZŁONEK RODZINY.
zastanów SIĘ CZY NASZE DZIECI NIE MOGĄ NABYĆ CZL0NKOSTWA?
CZY RODZICE NIE MOGĄ BYĆ CZŁONKAMI MIESZKAJĄC W LOKALU ,KTÓREGO WŁAŚCICIELEM JEST ICH DZIECKO???
POZA TYM CZY TU CHODZI TYLKO O LOKAL MIESZKALNY????
SPÓŁDZIELNIA NIC NIKOMU NIE DAJE SKĄD TAKIE PRZYPUSZCZENIA.
SPÓŁDZIELNIA MA OBOWIĄZEK NIE TYLKO ADMINISTROWAĆ ALE PRZEDE WSZYSTKIM REALIZOWAĆ CEL PATRZ $ 4 P 3
SZCZEGÓŁOWO O TYM W DALSZEJ KOLEJNOŚCI. /przeczytaj krótkie moje oświadczenie w temacie sprawozdania z posiedzenia RN./
cd nastąpi.
Skoro jedno mieszkanie zostało zbyte w drodze zamiany i nowe mieszakanie jest poza zasobami SM Przy Metrze to sprawa zamknięta - koniec kropka.

Jeżeli drugie mieszkanie będące w zasobach SM Przy Metrze zostało zbyte w formie darowizny córce, to córka stała się właścicielem mieszkania i z tego tytułu nabyła prawo do członkostwa w spółdzielni.
Oczywiście darowizna mieszkania jest normalną czynnością ,właśnie w celu uniknięcia przyszłych spraw spadkowych.

Nie rozumiem zatem sformułowania że :
ZMIENIŁO SIĘ TYLKO NAZWISKO Z OJCA I MATKI NA CÓRKĘ,KTÓRA NABYŁA CZŁONKOSTWO W RAMKACH TEGO WŁAŚNIE PRZEPISU JAKO RODZINA.
NIE BĘDĄC WŁAŚCICIELEM ŻADNEGO LOKALU TYLKO JAKO CZŁONEK RODZINY.

Skoro nabyła mieszkanie w formie darowizny to jest jego właścicielem.
Przypadki kiedy osoba fizyczna może być członkiem spółdzielni określa § 5 statutu.
Czy dzieci członków powinny mieć prawo do członkostwa w spółdzielni jest sprawą do dyskusji dla członków spółdzielni. Obecny statut poza wyjątkiem pkt.4), nie przewiduje takiej możliwości.Ja osobiście taki pogląd popieram.
Dlaczego rodzice mieszkający w mieszkaniu dziecka mieliby być członkami spółdzielni?

Chciałbym przede wszystkim poznać jakie to argumenty przemawiają za tym aby poza osobami wymienionymi w obecnym staucie miałyby być członkami spółdzielni - w jakim celu?
.
maks126

nie wiem czego możesz nie rozumieć.
TO PROSTE ,CÓRKA NIE NABYŁA CZŁONKOSTWA W ZWIĄZKU Z PRZEJĘCIEM WŁADZTWA NAD NASZYM WSPÓLNYM MIESZKANIEM W KTÓRYM MIESZKAM.

CZŁONKOSTWO UZYSKAŁA KILKA LAT WCZEŚNIEJ, NIE MAJĄC MIESZKANIA ANI INNEGO LOKALU,WŁAŚNIE Z PODSTAWY PRAWNEJ $ 4 P 1 W KTÓRYM RODZINA JEST TAKIM SAMYM PODMIOTEM JAK CZŁONEK.
PRZEPISY SIĘ NIE ZMIENIŁY
ZMIENILI SIĘ TYLKO LUDZIE,KTÓRZY W RAMACH SŁUSZNEGO NIEZADOWOLENIA OBJĘLI WŁADZTWO NAD SPÓŁDZIELNIĄ.
KUMASZ??
zadaj KILKA PYTAŃ KTÓRYCH NIE ROZUMIESZ ZAWSZE tobie ODPOWIEM.
NIE ODPOWIADAM TYLKO KOBIETOM W WIEKU 50 + I MĘŻCZYZNOM ZE SPŁASZCZONYM CZERWONYM NOSEM , KTÓRE TU WYPISUJĄ BZDURY UJAWNIAJĄC POZIOM INTELEKTUALNY jak domniemywam RN.
Paragraf 4 pkt.1 statutu nie jest podstawą prawną do uzyskania członkostwa w spółdzielni SM Przy Metrze, tylko i wyłącznie § 5, chyba ,że wówczas obowiązywał inny statut lub członkostwo było nadane niezgodnie ze statutem.
maks126
Wyobraź sobie ,ze wiem.Wszystkie artykuły są podporządkowane celowi sam $ 5 jest tylko konsekwencja $ 4 p 1
Pisałem o normie prawnej i przepisem prawnym,bylem pewny ,ze to już wyjaśniłem dlaczego tak a nie inaczej.
Poza tym wyjaśniam napisałeś tak wklejam
----------------------------------------------------------------------------------------
Nie rozumiem zatem sformułowania że :
ZMIENIŁO SIĘ TYLKO NAZWISKO Z OJCA I MATKI NA CÓRKĘ,KTÓRA NABYŁA CZŁONKOSTWO W RAMKACH TEGO WŁAŚNIE PRZEPISU JAKO RODZINA.
NIE BĘDĄC WŁAŚCICIELEM ŻADNEGO LOKALU TYLKO JAKO CZŁONEK RODZINY.
-------------------------------------------------------------------------------------
To już ci wyjaśniłem nabyła kilka lat wcześniej nie mając prawa do lokalu.Córka mogla bo rodzina a ojciec wg "rewolucjonistów"NIE???

Na pytanie
===============================================
Chciałbym przede wszystkim poznać jakie to argumenty przemawiają za tym aby poza osobami wymienionymi w obecnym staucie miałyby być członkami spółdzielni - w jakim celu?
===============================================
odpowiem a dalszej części to jest zbyt proste dlatego niezrozumiale TO PRAWNY OBOWIĄZEK WŁADZ STATUTOWYCH KAŻDEJ SM Patrz $ 4 p 3.
Bez nich tego nie zrealizują.Ten punkt szerzej omówię w dalszej części swojego poglądu.
Kończę dyskusję na ten temat z mojej strony, ponieważ widzę że na pewno nie znajdziemy w tym temacie porozumienia .Pozostańmy przy swoich opiniach.
Jeszcze się taki nie urodził, co by TW adamusowi vel karnikowi dogodził.
Wyrażanie poglądu lub zajęcie stanowiska nie może polegać tylko i wyłącznie na przekonaniu.Po to ustawodawca ustanowił przepisy prawa w rożnych dziedzinach życia społeczno gospodarczego by ludzie je stosowali a nie domniemywali lub podejmowali decyzje w oparciu o przekonania.

Znajomi poprosili mnie bym na forum jeszcze raz wyjaśnił znaczenie prawne/swoja /. wykładnie $ 52 naszego statutu i związku z tym paragrafem $ 4 p. 1./ciągle dla nich chińszczyzna/.

okazuje się ,ze rzeczy proste są zbyt skomplikowane by je zrozumieć.

Odpowiem przykładem dla lepszego zrozumienia na przykładzie kodeksu karnego. Jest taki art ,którego treść brzmi

KTO ZABIJA CZŁOWIEKA PODLEGA............
proste, i zrozumiale??NIE, NIE, NIE takie proste,zrozumiałym jest tu tylko wyraz człowieka
a /wyraz kto????
b /zabija to już bardziej skomplikowane,choć wydawać by się mogło ze to proste a na pewno???
ZABIJA co oznacza zabija???Definicji zabijania jest wiele ale w tym wypadku chodzi o śmierć przy udziale osób trzecich.
a teraz kto, czy każdy?? czy wszyscy???NIE tu musimy wyjść z definicji przestępstwa,które stanowi,ze to czyn człowieka itd,,,,
Dlatego kto oznacza tylko człowiek a nie np zwierze.

Podobnie jest i z Prawem spółdzielczym
nie wystarczy przeczytać sam $ ale jego treść musi być zgodna z zasadnicza normą prawną.w tym wypadku $4 p 1.Wszystkie paragrafy muszą być jemu podporządkowane by spółdzielnia mogla zrealizować swój cel.

Nie jest tez jasne i takie proste wyjaśnienie co oznacza zapis
zbył spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu,jeśli to było jego to jedyne prawo do lokalu spółdzielni i nie złożył rezygnacji z członkostwa.

Czy z tego wynika ze w tej spółdzielni w której nabył członkostwo???? i mieszka dalej w lokalu córki najbliżej rodziny???
A MOŻE MA W INNYCH WIĘCEJ MIESZKAŃ.???i w tym wypadku nie jest to jego ostatnie.w tym wypadku jest stosowane domniemanie????A na podstawie domniemania nie podejmuje się tak wrażliwych decyzji.

Członek to jest członek a nie jakiś oczekujący.Oczekujących to wytworzył zarząd z Rada Nadzorcza.
wyciągajmy konsekwencje w stosunku do winnych a nie ofiar.
Decyzja

Gdyby to zależało ode mnie,
to bym przywrócił Adamusowi
nawet status potrójnego członka!

KAT
Panie Adamusie, czy 90+ mieści się w Pana cezurze 50+ (i dodatkowo wyznaczona płeć żeńska, bo sam pewnie by się pan nie załapał)? Bo nie wiem, czy Pan będzie mi odpowiadał, czy też zrzeknie się tego przywileju?
wyjaśniam jak spółdzielnia powinna realizować treść $ 4 p 1 i dalsze
wklejam tez zapytanie bo ono jest symptomatyczne

=================================================
Adamusie , na czym polega zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych i innych potrzeb członków Spółdzielni oraz ich rodzin w cytowanym §4pkt.1 statutu :

na dostarczaniu członkom samodzielnych lokali mieszkalnych itd.........
=================================================

Spółdzielnia mieszkaniowa to instytucja realizująca ścisłe określone w prawie ,zadania wynikające nie z wyobraźni/bujnej/ a wynikającej z przepisów prawa spółdzielczego.

Ustawodawca wydal szereg norm prawnych pozwalających spółdzielniom na systematyczne obniżanie czynszów a nie ich podwyższanie tak jak mamy szczególnie w ostatnich dwoch latach w naszej SM./inny temat czy usprawiedliwione czy nie/. rosną co dwa trzy miesiące. to FAKT.

Dlatego rachunek przychodów i wydatków/kosztów/ winien być zrównoważony innymi słowy wychodzący na ZERO .Jeżeli nie jest zrównoważony spółdzielnia musi odprowadzić podatek.

A TO JUŻ WYNIK ZŁEGO ZARZĄDZANIA FIZYCZNIE PORÓWNAŁ BYM DO WOŹNICY,KTÓRY PROWADZI DWA KONIE A LEJCE TRZYMA FURMAN. w spółdzielni lejce trzyma zarząd.

dlatego spółdzielnia to nie prywatny folwark,którym może zarządzać każdy wg swojego widzi misie.

OBOWIĄZEK KONTROLI I NADZORU NAD TYMI LEJCAMI MA RADA NADZORCZA. Jeżeli odprowadzamy podatek to wina zarządu i brak kontroli i nadzory RN.

Każda spółdzielnia zdrowo zarządzana dba by mieć w rejestrze członkow jak najwyższa ich liczbę. Dobre pytanie po co???

nie ma przeszkód prawnych by członkiem spółdzielni został najbliższy członek rodziny tzw członka głównego czyli posiadające odrębną własność lokalu lub spółdzielcze prawo do lokalu lub tez i lokatorskie prawo do lokalu.

Tu nie może i nie powinno być dokonywane nadużycie.KAŻDY CZŁONEK SPÓŁDZIELNI POSIADA SWOJA TECZKĘ W KTÓREJ GROMADZONE SA ROŻNE INFORMACJE O CZŁONKU JAK I JEGO RODZINIE. przydział PISMA
ROŻNEJ MAŚCI itp. PRZED PRZYJĘCIEM NA CZŁONKA WSZYSTKIE DANE SPRAWDZA ZARZĄD MAJĄC PRZECIEŻ DO TEGO Odpowiednia KOMÓRKĘ I LUDZI.TU NIE MOŻE BYĆ ŻADNEGO OSZUSTWA.

Każda spółdzielnia zdrowo zarządzana dba by mieć w rejestrze członków jak najwyższa ich liczbę. Dobre pytanie po co???

CG NASTĄPI.

Całkowicie się zgadzam z panem Adamusem. Bo chciałam zrobić członkiem naszej spółdzielni narzeczonego córki mojej stryjenki. Bo on czasem mnie odwiedza, a raz nawet nocował (co prawda bez mojej wiedzy, ale liczy się fakt). No i niedługo pewnie (jak wyjdzie z więzienia) będzie moją rodziną, a to przecież wartość nadrzędna nad jakimiś przepisami (które są po to, żeby je omijać).

Boże, Wiera, co Ty piszesz!
Co znaczy "chciałam zrobić członkiem" i po co swoją sytuację porównujesz do Adamusa.
Przecież to są dwie odrębne sprawy. Poza tym przeczytaj w statucie, kto może zostać członkiem s-pni i te przepisy powinny ci wyjaśnić wszystkie wątpliwości.
Adamusie,
po co dyskutujesz z niektórymi chamskimi wypowiedziami.
Przecież niektórzy na tym forum wiedzą wszystko, znają wszystkie przepisy i rozliczyli Stępnia i Jamroza z ukradzionego naszego majątku. Fakty natomiast są takie, że Stępień, Jamroz do dzisiaj są członkami spółdzielni oraz i ich kolesie, pomimo, że wielu z nich ma zaległości czynszowe, a ty nie. Ci, którzy tak po chamsku piszą nie doprowadzili do prokuratorskich zarzutów, a ty udowodniłeś, oczywiście nie sam, że z "Finesco" zarząd wyprowadzał kasę z naszej spółdzielni.
Dodam też "wisienkę na tort" - nie prowadzone jest żadne postępowanie prokuratorskie na Mokotowie, sąd karny dla W-wy Mokotowa też nie prowadzi ws. byłego zarządu i rady nadzorczej żadnego postępowania.
Liczą się fakty, a nie chamskie trzaskanie w klawisze.
Poza tym, skoro te "hanysy" muszą "upuszczać" sobie powietrza tylko na forum, niech to robią.
O sobie wydają świadectwo.
Jak tylko ostatnio zainicjowana przez pewnego znanego profesora dyskusja znajdzie swój legislacyjny finał i TW adamus vel karnik zostanie mężem swojej córki, to zgodnie z par. 3 pkt 5 ust. 1 Statutu SMPM nabędzie prawo do członkostwa. Niestety dla niego, w obecnym stanie prawnym nie jest to możliwe, ale nic nie stoi na przeszkodzie a nawet byłoby wskazane aby czynnie włączył się w budowanie nowej Polski i krzewienie jakże postępowych i słusznych idei aby nie tylko on ale i inni mogli skorzystać i zostać członkami naszej spółdzielczej wspólnoty.

Jak tylko ostatnio zainicjowana przez pewnego znanego profesora dyskusja znajdzie swój legislacyjny finał i TW adamus vel karnik zostanie mężem swojej córki, to zgodnie z par. 3 pkt 5 ust. 1 Statutu SMPM nabędzie prawo do członkostwa. Niestety dla niego, w obecnym stanie prawnym nie jest to możliwe, ale nic nie stoi na przeszkodzie a nawet byłoby wskazane aby czynnie włączył się w budowanie nowej Polski i krzewienie jakże postępowych i słusznych idei aby nie tylko on ale i inni mogli skorzystać i zostać członkami naszej spółdzielczej wspólnoty.

Ale piszesz BZDURY! Widzę, że nie szkoda ci czasu na wypisywanie bełkotów, podobnie jak NEO, bo łudząco podobny styl.
A i jeszcze jedno: chyba nie rozumiesz pojęcia legislacji - oznacza formę stanowienia prawa - a przypadek, o którym bełkoczesz w tym pojęciu się nie mieści.
moraich, nasza droga legislaczko (tak legislaczko od legislacza TW adamusa vel karnika, proszę nie mylić z legislatorem),

Czy doczytałaś już czym była lista Wildsteina?

moraich, nasza droga legislaczko (tak legislaczko od legislacza TW adamusa vel karnika, proszę nie mylić z legislatorem),

Czy doczytałaś już czym była lista Wildsteina?
KRETYN lub KRETYNKA.
Wybieram to drugie!
Droga legislaczko moraich,

Wybierać to ty będziesz na grupach członkowskich swojego przedstawiciela. Zapewne będzie to jakaś kretynka.

A tymczasem ja się pytam o twe braki w wiedzy na temat historii współczesnej własnej Ojczyzny. Czy już je uzupełniłaś?
Moraich,Neo
każdemu odpowiem w miarę swoich skromnych możliwości.
Dziś odpowiem NEO cześć tej odpowiedzi przenoszę z strony Rady Nadzorczej która prowadzi właśnie NEO.
Szanowna NEO
Ja nie mam żalu do sytuacji prawnej w jakiej znalazłem się po przeniesieniu prawa wlasnosci mieszkania na inna osobę.To była wymuszona sytuacja.Dobrze wiesz ze ja byłem tylko właścicielem formalnie ,praktycznie mieszkała w nim od początku córka.

LOKAL ZBYŁEM W BIEŻĄCYM ROKU /2014/W RAMACH ZAMIANY MNIEJSZE NA WIĘKSZE.WIEC NIE IMPUTUJ MNIE JAKIEJŚ PATOLOGII,KTÓRĄ WYTWARZA RN I ZARZĄD A NIE CZŁONKOWIE. IMPUTUJESZ NIE TYLKO TY ALE I INNI CZŁONKOWIE RN Wystarczy przeczytać wasze sprawozdania by poznać przyczyny podjęcia takiej decyzji.
Zarząd naszej SM ani RN nie jest w stanie pomoc swoim, czlonkom, przy zamianach mieszkań i takiej instytucji w naszej SM nie ma..Wiec każdy musi sam rozwiązywać swoje problemy, dając innym pretekst do podejmowanie tak wrażliwych decyzji.

TO NIE JEST NORMALNE ABY W OPARCIU O TEN SAM STATUT I PRZEPISY JEDNI PRZYJMUJĄ W POCZET CZŁONKÓW A DRUDZY WYKREŚLAJĄ Z REJESTRU, to ANALOGIA I SZEROKO POJĘTA ANARCHIA.

TO PATOLOGIA WŁADZ STATUTOWYCH. TU NIE CHODZI O ADAMUSA.TO DOTYCZY WSZYSTKICH CZŁONKÓW KTÓRZY PRZENIOSĄ SWOJE PRAWA DO LOKALU NA SWOJE DZIECI CZY OSOBY NAJBLIŻSZE ZGODNIE Z PRAWEM ALE TEZ WIELU INNYCH SPRAW, KTÓRE DOTYCZĄ NAS WSZYSTKICH.

SPRAW KTÓRE ODCZUWAMY NA CO DZIEŃ, A NIE DOMYŚLAMY SIĘ PATOLOGICZNYCH DZIAŁAŃ, LUDZI KTÓRYCH WYBRALIŚMY. to DOTYCZY ZDECYDOWANIE LUDZI MIESZKAJĄCYCH W STARYCH ZASOBACH.

zastanówcie SIĘ DLACZEGO W OSTATNIM CZASIE W SKLEPACH NA NASZYCH OSIEDLACH UNIEMOŻLIWIONO NAM NABYĆ ALKOHOLE. OWSZEM MOŻNA JE PODOBNO KUPIĆ NA BELGRADZKIEJ 14 JEST TAKA OBIEGOWA INFORMACJA A MOŻE PLOTKA???? CZY NA TEJ PODSTAWIE JA MAM W STOSUNKU DO TEJ OSOBY OBCIĄŻAĆ JA ZA TO ZE HAMUJE KONKURENCJI ZBYT ALKOHOLU BY ZWIĘKSZYĆ SOBIE ZYSKI????CZY TO BYŁ JEJ CEL KANDYDOWANIA DO WŁADZ STATUTOWYCH?? handel i roszczenia????

WY PISZECIE ""WSZYSTKO MÓGŁ"" PODWAŻACIE DROBNE ALE JEDNAK DOKONANIA O KTÓRYCH WY NIE MACIE ZIELONEGO POJĘCIA.jA DZIŚ MOGĘ WIĘCEJ. WIEC NIE WYPISUJCIE BZDUR PISZCIE PRAWDĘ.

MAJĄC DWA LATA I DOSTĘP DO WSZYSTKICH DOKUMENTÓW NICZEGO NIE DOKONALIŚCIE BRAK INFO ,BO JAK PLOTKA GŁOSI PODOBNO BYŁ MAŁY OKRĄGŁY STÓŁ. O ILE TO PRAWDA ŻADNYCH REWELACJI NIE BĘDZIE BYŁY TYLKO DOMNIEMANIA?????

CZY NA TEJ PODSTAWIE JA KOGOŚ OSKARŻAM I PODEJMUJE PERSONALNE WNIOSKI. ZASTANÓWCIE SIĘ I PRZEMYŚLCIE SWOJE POSTĘPOWANIE. Wasze decyzje dotyczą ludzi i są dla ludzi.
JA SOBIE RADE DAM.
NEO

Znam ten ból stad jest takie powiedzenie ,ze jak wilk nie ma czym kupki zrobić to robi ja głąbami.
================================================
Adamus na swoją obronę podnosi to, co on by zrobił, gdyby mógł, ze stępniem. Zapomniał wół jak cielęciem był.
Stępień lata temu wykluczył Adamusa i moraich twierdząc, że to jednostki wybitnie szkodliwe dla spółdzielni.
Jednostki w sądzie swój status odzyskały i nawet okrągłego stołu do tego nie potrzebowały.
Tak więc stosując metody ubeckie, trzeba liczyć się z konsekwencjami. Najlepiej postępować rozważnie i z namysłem oraz mieć cierpliwość i unikać ubeckiej podłości.
Adamus cierpliwości nie ma, rozwagi również, więc swoją krzywdę zamienia w jad (o podłości przecież nie ma co wspominać).
Ale ja dalej nie wiem - a czego to można oczekiwać po jego członkostwie?
Słyszę tylko ja, ja, moje, moje, mojsze, bardziejsze moje, moje bardziejsze.

-------------------------------------------------------------------------------------
Metody ubeckie są mnie obce i nigdy nie były mnie bliskie.NIGDY NIE BYŁEM PRACOWNIKIEM SB JAK TEZ NIGDY NIE BYLEM PRZEZ NICH ZWERBOWANY/PATRZ LISTA WILDSTEINA/.
PRAWDĄ JEST ZE BYŁEM WYKLUCZONYM Z GRONA NASZEJ SM w 2001 roku po dokonanym skoku na kasę przez grupę Stępnia i Jamroza.
za działania na szkodę spółdzielni.
SZKODA POLEGAŁA NA TYM ,ZE BĘDĄC CZŁONKIEM RN W TYM OKRESIE ODWOŁALIŚMY Z ZARZĄDU DWÓCH CZŁONKÓW ZA DZIAŁANIA NA SZKODĘ SM.
W RN ZARYSOWAŁ SIĘ PODZIAŁ STĘPIEŃ I INNI POPIERALI STANOWISKO ZARZĄDU a CZĘŚĆ CZŁONKÓW POPIERAŁA STANOWISKO
SZKODLIWEGO ICH DZIAŁANIA.
POWIADOMIONO PROKURATURĘ O PODEJRZENIU DOKONANIA PRZEZ ZARZĄD PRZESTĘPSTWA KRYMINALNEGO Z ART 296 KK.

1. BEZPRAWNE ODDANIE GRUNTÓW W FORMIE TZW UGÓD SZKODA SPÓŁDZIELNI WIELKICH ROZMIARÓW
2 NIEKORZYSTNE ZAWARCIE UMÓW NA DOCIEPLENIE NASZYCH BLOKÓW Z FIRMA KTÓREJ ZLECONO DOCIEPLENIE.
3 SZKODA WYRZĄDZONA NASZEJ SM PRZY REALIZACJI CENTRUM NATOLIN.
-------------------------------------------------------------------------------------
POWIADOMIENIE PROKURATURY STALO SIĘ PODSTAWA WYKLUCZENIA
UZNANO TO DZIADZIENIEM NA SZKÓD SPÓŁDZIELNI I PSUCIA JEJ WIZERUNKU.
-------------------------------------------------------------------------------------
Jak powinno być wiadome NEO zarządowi prokuratura ogłosiła zarzuty.
to wykorzystał Stępień i RN zmieniła regulamin by STĘPIEŃ nie mając wyższego wykształcenia mógł zostać prezesem. ZWOLNIONO WIEC ZARZĄD DYSCYPLINARNIE NASTĘPNIE WYPŁACONO KASĘ.

SAD UCHYLIŁ Wszystkie Uchwały I PRZYWRÓCIŁ MNIE CZŁONKOSTWO.
PROKURATURA UMORZYŁA POSTĘPOWANIE W SPRAWIE UGÓD ZE WZGLĘDU NA PRZEDAWNIENIE ŚCIGANIA.A NIE Z BRAKU CECH PRZESTĘPSTWA. TO WAŻNA INFORMACJA ZANIECHANA PRZEZ STĘPNIA JAKO PREZESA I OBECNE WŁADZE. CZAS ROBIŁ SWOJE

W SPRAWIE UMÓW NA DOCIEPLENIE SKIEROWANO AKT OSKARŻENIA DO SADU.
W SPRAWIE SZWINDLI Z BUDOWA CN SZCZEGÓŁÓW NIE ZNAM. WYKORZYSTANO UCHWALE SN I POZBAWIONO MNIE PRAWA STRONY.
/NIE BYŁEM POKRZYWDZONYM/

WYPISYWANIE PRZEZ CIEBIE I INNYCH OCZYWISTYCH BZDUR I PLOTEK NA MÓJ TEMAT JEST ZDUMIEWAJĄCE I PORAŻAJĄCE DO CZEGO CZŁOWIEK MOŻE BYĆ ZDOLNY W DĄŻENIU DO założonego CELU.
Nigdy nie zawierałem żadnych umów jako członek oczekujący.Cale 30 lat w tym roku rocznica jestem normalnym tylko członkiem.

Każda spółdzielnia zdrowo zarządzana dba by mieć w rejestrze członków jak najwyższa ich liczbę. Dobre pytanie po co???

cd nastąpi.

.

NEO

WYPISYWANIE PRZEZ CIEBIE I INNYCH OCZYWISTYCH BZDUR I PLOTEK NA MÓJ TEMAT JEST ZDUMIEWAJĄCE I PORAŻAJĄCE DO CZEGO CZŁOWIEK MOŻE BYĆ ZDOLNY W DĄŻENIU DO założonego CELU.
Nigdy nie zawierałem żadnych umów jako członek oczekujący.Cale 30 lat w tym roku rocznica jestem normalnym tylko członkiem.

.

Ja, ja,moje, moje.
Ty się czujesz pokrzywdzony, czujesz sponiewierany.
Czy wiesz co to jest relatywizm moralny?
W skrócie - zasada Kalego.

Tak Adamusie, to, co reprezentujesz to relatywizm.

Poza tym z rozbawieniem czytam jak bardzo ja cię bolę.
Jedyna osoba, która wstrzymała się od głosu w twojej sprawie.
To powiedz mi jakie motywy, jaki cel miała P. Piotrowska, głosując za twoim wykreśleniem? P. Piotrowska jest członkiem spółdzielni od zarania, mieszka obok ciebie obecnie. Nie zna w ogóle historii sprzed kilkunastu lat. Nie wie kto to Wroński.
Albo P. Szarecki? Dla odmiany też stary członek, ale doświadczony przedstawiciel, zawsze w opozycji. Jakie motywy?
Albo P. Patrzykont. Bez wątpliwości.
2 panie z Raabego - Kołnierzak i Wargocka, wykształcenie prawnicze. Dla nich historia Adamusa to jakaś prehistoria, Piast Kołodziej. Żadnych wątpliwości.
No, że Marek Wojtalewicz głosował za - żadnych wątpliwości ja nie mam. Wyrok zapadł - przecież to główny spiskowiec przeciw Adamusowi. Siedzi po nocach i w te sreberka zawija spiski przeciw Adamusowi i innym jego starym kamratom.

Na szczęście lubię się dużo śmiać. I z tego też się śmieję.
Ludzie i ludziska.
Niektórzy mają o sobie wielkie mniemanie. I wielką nadwrażliwość na swoim punkcie. Ale żadnej atencji dla drugiego człowieka.
No więc co ta spółdzielnia miałaby mieć z członka Adamusa?

NEO

NIGDY NIE BYŁEM PRACOWNIKIEM SB JAK TEZ NIGDY NIE BYLEM PRZEZ NICH ZWERBOWANY/PATRZ LISTA WILDSTEINA/.

Następny niedouczony!

TW adamus vel karnik, moraich, czy wy ludzie książek nie czytacie? Telewizję wam wyłączyli? A może za dużo plotami się zajmujecie?
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd! Jak można nie interesować się historią własnego kraju i to w dodatku historią współczesną! Skandal.
Masz rację langusto80.

Lista Wildsteina obejmowała tylko współpracowników, a nie etatowych pracowników MSW. Pierwotnie było tam ok. 2 tys nazwisk, więc zdecydowanie nie mogła ona obejmować wszystkich. Do tego Wildstein opublikował tę listę w protokole, który pozwalał na dopisywanie kogo się chciało i w ten sposób jak się komuś chciało psikusa zrobić, to się go dopisywało do listy.

Tak więc niebycie na liście Wildsteina niczego nie dowodzi, jak i bycie.

Można było być również współpracownikiem, pobierać pensję na liście sprzątaczek i dziś śladu nie ma.
Można też było, w ramach struktur MSW, przechodzić szkolenia SB. Oczywiście nie każdemu po takim szkoleniu trzeba było proponować współpracę, bo weryfikacja mogła wykazać, że nie nadawał do czegokolwiek.
Oddzielną kategorią jest woda z mózgu, jaką tamte czasy ludziom robiły.

Dlatego haha.
NEO,
Zgadza się. Dodałbym jeszcze, że to niekompletna lista osób, co do których SB zebrała materiały operacyjne, w tym również osób pokrzywdzonych przez SB. Czego zatem dowodzi nieobecność na niej? Ano niczego, bo lista jest niekompletna. Czego zaś dowodzi obecność? Ano też niczego, bo nie wiadomo (poza nielicznymi przypadkami) czy osoba była krzywdzicielem, czy pokrzywdzonym.
NEO
skąd u ciebie taka znajomość strukturalna i szkoleniowo-zwyczajowa panująca w SB. mnie ona jest obca jak i nazwiska osób,które wymieniłaś.
Ale dzięki za nazwiska WARTO JE ZAPAMIĘTAĆ.
JA TEZ ICH NIE ZNAM A NIEKTÓRE TWARZE NIE MIJAŁEM NAWET NA OSIEDLU. JEDEN JEST CHARAKTERYSTYCZNY BYM ZAPAMIĘTAŁ.

ps
Stępnia RN tez glosowała jednogłośnie za i do czego doprowadzono.TO O CZYM ŚWIADCZY????
wyciągasz daleko idące wnioski zatem zastanów się.

nie prowadzę pyskówek, staram, się trzymać tematu. Zawsze wlaczylem z patologia będę włączył i teraz.
spuszczonym psom z łańcucha nie odpowiadam.
Jedni są jak widać douczeni, inni niedouczeni. Jednych interesuje, w jakim kraju żyją i jakie są jego uwarunkowania społeczno-polityczne, a inni mają to głęboko w d**** i wiedzę swą czerpią z plotek powtarzanych w sklepie mięsnym przez takich samych niedouków jak oni sami. Taka jest rzeczywistość TW adamusie vel karniku.
Z uwagi na wiek - żadnych możliwości uczestniczenia w powyższych strukturach.
Z uwagi na wrodzoną ciekawość swiata - umiejętność zadawania pytań, szukania odpowiedzi
Z uwagi na refleksyjną naturę - unikanie prostych odpowiedzi, spiskowych teorii, alergia na jedynie słusznie tezy i teorie.
Z uwagi na osobisty upór - odpór głupocie, zacietrzewieniu, egoizmowi pod pelerynką pro publico bono, bo bono to kwestia względna, jak również ocena publico.
Po słowach i czynach...

Wprawdzie nie znam osobiście ani Adamusa, ani moraich, ale zdażyłem
ich dobrze poznać na podstawie tego co i jak pisali na tym forum od dwóch
z górą lat.

Powtórzę zatem apel, z którym zwracałem się już kilka razy do wyżej
wymienionych: Proszę serdecznie dać sobie wreszcie spokój z działalnością
na rzecz naszej SM i przejść na spółdzielczą (nie)zasłużoną emeryturę,
właśnie dla Jej dobra!

KAT
Proszę o nie zadawanie pytań ,nim odpowiem na już zadane pytania ,które wklejam zw względu na karmienie was fałszem. w pierwszej kolejności napisze dlaczego każda SM powinna mieć w swoich rejestrach członków zgodnie ze statutem.Rodzina członka głównego jest zgodnie z prawem która z nim razem zamieszkuje może być członkiem i to jest już w naszej SM jest zasadą prawnie stosowana.
Członek nie musi posiadać prawa do lokalu w naszej SM.Wykorzystywanie ludzi w sposób niegodny nie obciąża tych ludzi tylko władze statutowe naszej SM. Ci ludzie są niezbędni by władze statutowe naszej SM mogły realizować obligacje ustawowe wynikające z prawa spółdzielczego i naszego statutu $ 4 p 1 i p 3.
w jaki sposób to już zależy od woli i wiedzy władz statutowych.TO ICH ZADANIE TO ICH OBLIGACJA.
=================================================
Mam w związku z tym pytanie do Adamusa vel karnika i moraich vel psiory,
najlepszych specjalistów od prawa spółdzielczego: Jak w świetle wymienionych
przez NEO umów pozbawić członkostwa naszej SM grupę tych "nietykalnych"?
================================================
nie ma nietykalnych ,tak jak nie ma członków oczekujących.
Nie znam umowy ani jej treści ani trybu w jakim została zawarta.Uważam ze NEO przesadziła i sama wydala opinie.
Odpowiem temu forumowiczowi po opinii prawników,które opisze NEO. Ja wiem ,ze nie ma takich umów,ktorych treści nie można zmienić.

moraich
na wszystkie poruszone przez ciebie zagadnienia odpowiem w dalszej części.

Proszę o nie zadawanie pytań ,nim odpowiem na już zadane pytania [...]

Profesor! Profesor niedouk! Ale za to z jakim tupetem
czekam na sprostowanie NEO odnośnie zawartych umów ,ktorych nie można unieważnić. Zawarte umowy maja być tak opracowane ze są nie wzruszalne.

Napisze tak jeżeli prawdą jest to co napisała NEO to taka umowa jest nieważna z mocy samego prawa.Ale aby to definitywnie stwierdzić koniecznie trzeba znać treść takiej umowy.Dodam ze bardzo istotne jest tu zachowanie jednej ze stron już po zawartej umowie.
To tyle.
Na to pytanie odpowiem bo ono jest symptomatyczne ale nie mogę wyrazić swojego poglądu na podstawie domniemań. Nie musi być podany faktyczny zapis ale może być zapis zbliżony do prawdziwego.Najważniejsza jest jego treść.

NEO
masz szanse błysnąć nie podanie info oznaczać będzie indolencje lub nieuczciwość .
W RN jest dwoch prawników i minimum jeden stosujący prawo profesjonalnie TO NIEMOŻLIWE BY NIE ZNALI MOŻLIWOŚCI PRAWNEJ UNIEWAŻNIENIA TAKIEJ UMOWY. BĄDŹ UMÓW. WYARTYKUŁUJ TO CO JUŻ NAPISAŁAŚ.

Z uwagi na wiek - żadnych możliwości uczestniczenia w powyższych strukturach.
Z uwagi na wrodzoną ciekawość swiata - umiejętność zadawania pytań, szukania odpowiedzi
Z uwagi na refleksyjną naturę - unikanie prostych odpowiedzi, spiskowych teorii, alergia na jedynie słusznie tezy i teorie.
Z uwagi na osobisty upór - odpór głupocie, zacietrzewieniu, egoizmowi pod pelerynką pro publico bono, bo bono to kwestia względna, jak również ocena publico.

NEO - pozwoliłem sobie cię zacytować......

Widzę, że kadzisz już sama sobie
Kup sobie jeszcze sama kwiaty od siebie - zasłużyłaś......

Masz rację - praw sama sobie komplementy. Co ci pozostało....

Kup sobie i perfumy i udawaj, że je dostałaś od kogoś z uwielbienia.....
Przynajmniej zapach będzie miły.
Szanowny panie LanciPan

proszę o nie wyszydzanie i kpienie z NEO,bo mimo jakże odmiennych stanowisk trzeba uszanować jej poglądy,bez względu na to czy sie zgadzamy z nimi czy nie
.
Dajmy jej mozliwosc sprostowania oczywistych nieprawd i półprawd w świetle tu wyrażonego poglądu w temacie wykreślenie czlonka z rejestru czlonkow spółdzielni.

NEO nie wie ,ze "?""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
-------------------------------------------------------------------------------------

Być może nastąpi zmiana prawa spółdzielczego i wówczas zostanie dostosowany do niego statut uwzględniający postulaty ludzi,ktorzy podcinają sobie gałąź na której siedzą. Ludzi,ktorzy nie myślą co będzie jutro tylko zyja dniem dzisiejszym zmierzając do zrealizowania swojego celu,dlatego tyle u nich agresji i zacietrzewienia. Póki co to prawo obowiązuje takie jakie jest i Zarzad i RN nie powinna stosować poszczególnych przepisow wybiorczo.

POWTARZAM
Członkiem spółdzielni mieszkaniowej może zostać zarówno osoba posiadająca prawo do lokalu tej spółdzielni, jak i osoba, która takiego prawa nie posiada, ze względu na to, że członkostwo nie jest bezpośrednio związane z określonym prawem majątkowym łączącym spółdzielnię i jej członka.
W opisywanej sprawie podjęto decyzje poza merytoryczne, wykorzystując pretekst. O czym świadczą przywoływane poglądy wyrażone przez NEO w tym, temacie.
Dla mnie temat jest zakończony.
Merytorycznie na pewno.
Emocjonalnie dla ciebie nie, więc możesz sobie sam udzielić wszystkich potrzebnych sobie odpowiedzi.
Idę się poperfumować.
takie zachowanie znane jest w literaturze

Jako efekt SZCZURA na pewno go znasz, nie powinien być ci obcy.
Skoro już o sztuce mowa i o efektach, niekoniecznie wcale specjalnych, z filmu z kolei znany jest powszechnie inny efekt. Nieobcy również naszej spółdzielczej wspólnocie, za sprawą pewnego Gargamela z lasu, który bardzo chciałby choć już nie może.
Dobre maniery

Na naukę dobrych manier nigdy nie jest za póżno,
dlatego pilnie śledzę najnowsze spółdzielcze trędy!

KAT
Adamusie, poważnie traktując Twoją osobę, próbowałam wygooglować "Efekt szczura" i jego obecność w literaturze i nic nie znalazłam.
Wnoszę z tego, że twój wykwintny język jest tyle samo wart co rewelacje, jakimi w nadmiarze obdarzasz forumowiczów.
muszę odpowiedzieć tak. /pierwszy i ostatni po tak długiej przerwie/
mnie nie sprowokujesz....zawiść i zazdrosc to bardzo zła cecha charakteru.,
---------------------------------------------------------------------------------------
Twoją osobę, próbowałam wygooglować "Efekt szczura" i jego obecność w literaturze i nic nie znalazłam.
----------------------------------------------------------------------------------------

Jak łatwo jest nie właściwie ocenić człowieka,
Bylem pewny ,ze wiedze swoja czerpiesz z GW i TVN a ty jednak ja wzbogacasz zaglądając do googole????Efekt szczura jest tak powszechnie znany jak eksperyment z psem Pawłowa.
uuuuu tylko nie pomyl z psem Baskervillów.

W krotce przejdę do meritum


W krotce przejdę do meritum

O! Gargamel znów małpy straszy
Adamusie,
dziwię się, że dyskutujesz z takimi chamskimi wypowiedziami. Przecież nie ma o czym i nie ma z kim.
Racje NEO i Langusty przecież są i będą, tak długo, jak osoby te będą decydowały o losach naszej spółdzielni, która w ich przekonaniu jest ICH, a nie i pozostałych członków.
Oddaj sprawę do sądu, a dopóki sąd nie utrzyma w mocy uchwały ZP, jesteś członkeim spółdzielni i mogą ciebie pocałować w d........
Ze wszystkich ich wypowiedzi WIEJE OKROPNYM PRZEKONANIEM O WŁASNEJ NIEOMYLNOŚCI. Potwierdzają to ich wypowiedzi na forum i zeznania w sprawach sądowych.
Mamy nagranie w wypowiedzi niejakiej A.O-T, która w bufoniasty sposób, zaprzysiężona przed sądem zeznała, że o przegranym procesie z miastem i konieczności zapłaty 4 mln zł, nie mówiono na grupach członkowskich, bo: ..nie chciano denerwować członków spółdzielni" albo zeznała, że gdyby nie ona i Wojtalewicz, spółdzielnia by nie istniała!!!!
Nie wysilaj się więc na merytoryczne wypowiedzi, bo jak nie będą potrafili z nimi dyskutować, a tak jest najczęściej, to obrzucą Ciebie błotem.
Dzisiaj wykluczyli ciebie, zabiorą się teraz za pozostałych, którzy wypowiadają się na forum nie po ich myśli lub krytykują ich postępowanie na zebraniach.
Ostatnio niektórzy przedstawiciele zaczęli domagać się wyjaśnień ws. funduszu remontowego, bo brakuje 12 mln.
Strach czytać , jaki bełkot w odpowiedzi "zafundowała" im miłościwie panująca RN.
Jest gorzej niż za Stępnia, bo ten nie odpowiadał na pisma mieszkańców, natomiast obecny zarząd ignoruje składane pisma, ignoruje wszelkiego rodzaju reklamacje, nie rozpatruje ich i udaje jakby pism tych nie było.
Czegoś podobnego nigdy w tej spółdzielni nie było.
No, no, no, widzę, że magister elegantiarum tego forum, specjalistka od pocałunków w d...., bełkotów i szerzenia nieprawdy zaczyna walczyć z chamskimi wypowiedziami, wieszcząc przy okazji upadek obyczajów w spółdzielni i samej spółdzielni.
Morysiu, damie to nie przystoi.
Strach czytać.
Strach żyć
Strach mieć takich sąsiadów jak Ty.
moraich no wykrztuś to z siebie.
Jest gorzej niż za stępnia, katastrofa, chamstwo, bufonada, no i argument absolutnie nie do pogardzenia - stępień przynajmniej odpowiadał na pisma. Ha ha ha

No, no, no, widzę, że magister elegantiarum tego forum, specjalistka od pocałunków w d...., bełkotów i szerzenia nieprawdy zaczyna walczyć z chamskimi wypowiedziami, wieszcząc przy okazji upadek obyczajów w spółdzielni i samej spółdzielni.
Morysiu, damie to nie przystoi.
Strach czytać.
Strach żyć
Strach mieć takich sąsiadów jak Ty.

O Boże, jaka jesteś elegancka i szczególnie bardzo kompetentna w zakresie wieszczenia upadku spółdzielni.
Rozumiem, że mogę spać spokojnie, jak stery spółdzielni są w twoich ŁAPKACH!
Aż pisać się nie chce, bo nie ma z kim o o czym.
Twoja wypowiedź nie dziwi tylko potwierdza, co napisałem powyżej..
CHAMÓWA, CHAMÓWA i raz jeszcze CHAMÓWA, a NIC z konkretów.
NIE ŻYJ,
NIE CZYTAJ,
a SĄSIADEM NA SZCZĘŚCIE MOIM NIE JESTEŚ!
moraich

Oni kłamią jak najęci

tak napisałaś

================================================
Jest gorzej niż za Stępnia, bo ten nie odpowiadał na pisma mieszkańców, natomiast obecny zarząd ignoruje składane pisma, ignoruje wszelkiego rodzaju reklamacje, nie rozpatruje ich i udaje jakby pism tych nie było.
Czegoś podobnego nigdy w tej spółdzielni nie było.
=================================================
a zobaczcie co napisała paniusia NEO

===============================================
moraich no wykrztuś to z siebie.
Jest gorzej niż za stępnia, katastrofa, chamstwo, bufonada, no i argument absolutnie nie do pogardzenia - stępień przynajmniej odpowiadał na pisma. Ha ha ha
===============================================
NEO
kłamczuszka??? przeproś....nie wypada by członek PRN tak kłamał
To nie tylko w tej sprawie ale w innych sprawach tez.Zresztą nie tylko NEO...
Moraich, czy już się dokształciłaś w zakresie historii najnowszej własnego kraju? Czy nadal powtarzasz plotki zasłyszane pod budą z piwskiem bądź od okolicznej a zaprzyjaźnionej żulerii?

A nasz spółdzielczy pieniacz Gargamel? Dokształcił się już z prawa spółdzielczego czy nadal mu się wydaje, że bolszewizm wcale nie przeminął?
moraich
Oni nawet kłamać nie potrafią jadą na bezczelnego,to metoda po trupach a do celu.
NEO
napisała wklejam
-------------------------------------------------------------------------------------Kacie, odpowiadam ci, że jest 14 umów na ustanowienie członka statusem oczekującego. W ten sposób taka osoba nie może być wykreślona z rejestru członków, ale ma prawo do bycia zawiadamianym w pierwszej kolejności o zbywaniu przez spółdzielnię praw do lokali wolnych od roszczeń. Taka osoba musi brać udział w konkursie, żeby nabyć taki lokal. Jeszcze żaden z oczekujących nie zgłosił się do konkursu.
-------------------------------------------------------------------------------------
To tez oczywista bzdura,podejrzewam ze obwiązują ustalenia małego okrągłego stołu. DLACZEGO BO::::

UMOWA ZOSTAJE ZAWARTA,GDY ZOSTANĄ ZŁOŻONE ZGODNE OŚWIADCZENIA WOLI PRZEZ STRONY TEJ UMOWY.
przyjrzyjmy się opisowi określonych zdarzeń prawnych podanych przez NEO
1 jest 14 umów na ustanowienie członka statusem oczekującego.
2 W ten sposób taka osoba nie może być wykreślona z rejestru członków
3.ale ma prawo do bycia zawiadamianym w pierwszej kolejności zbywaniu przez spółdzielnię praw do lokali wolnych od roszczeń.
===============================================
4 Taka osoba musi brać udział w konkursie, żeby nabyć taki lokal.
Jeszcze żaden z oczekujących nie zgłosił się do konkursu.
===============================================

Przy omawianiu umów koniecznym jest zapoznanie się z jej treścią,jednak o tak opisanym warunku,można pokusić się o jej ocenę.

TYM WARUNKIEM JEST PUNKT 4,KTÓRY WYODRĘBNIŁEM DLA PRZEJRZYSTOŚCI.
Zastanawiam się czy w tej sytuacji nie można mówić o WADZIE PRAWNEJ zawartej umowy??

W TYM WYPADKU MOŻEMY MIEĆ DO CZYNIENIA Z OCZYWISTĄ POZORNOŚCIĄ.????

KIEDY ZACHODZI POZORNOŚĆ????
Pozorność zachodzi wówczas,GDY OŚWIADCZENIE WOLI JEST ZŁOŻONE DRUGIEJ STRONIE ZA JEJ ZGODA DLA POZORU....

TO ZNACZY STRONY UDAJĄ ,ZE DOKONUJĄ CZYNNOŚCI PRAWNEJ, W RZECZYWISTOŚCI NIE CHCĄ WYWOŁAĆ ŻADNYCH SKUTKÓW PRAWNYCH.
UMOWA W TAKIM PRZYPADKU JEST Z MOCY PRAWA NIEWAŻNA. PATRZ PUNKT 4.
Morysiu, uważaj na siebie. Widzę, że wszechogarniająca Cię nienawiść do wszystkich i do wszystkiego opuściła już Twoje mikre ciało i zaczyna w zawrotnym tempie przekraczać granice naszego układu słonecznego.
Jak tak dalej pójdzie, to może się zdarzyć, że z rozpędu zrobisz sobie krzywdę, gdy postanowisz się ukarać za to, że Ci się coś udało. Nie wolno pozwolić, żeby komukolwiek (nawet sobie samej) cokolwiek się udało.
Cytując "Bogów": Polak Polakowi to nawet niepowodzeń zazdrości.

PS Jeżeli za konkret i merytoryczną dyskusję uznajesz tryskanie jadem i rozpowszechnianie kłamstw, to już wolę być CHAMÓWĄ. W Twoich ustach chamówa brzmi jak komplement.

Moraich, czy już się dokształciłaś w zakresie historii najnowszej własnego kraju? Czy nadal powtarzasz plotki zasłyszane pod budą z piwskiem bądź od okolicznej a zaprzyjaźnionej żulerii?

A nasz spółdzielczy pieniacz Gargamel? Dokształcił się już z prawa spółdzielczego czy nadal mu się wydaje, że bolszewizm wcale nie przeminął?

Świetna wizytówka twojej kultury.
A o dokształcaniu z historii i plotkowaniu pod budką z piszesz, bo masz siebie na myśli?
Budek z piwem nie ma na Ursynowie, żulerii też też nie widuję, chyba, że to twoje środowisko!
moraich

forum nie czytają tylko menele.Nie daj się wciągnąć w pyskówki. Ich wpisy świadczą o nich.



A o dokształcaniu z historii i plotkowaniu pod budką z piszesz, bo masz siebie na myśli?

Budek z piwem nie ma na Ursynowie, żulerii też też nie widuję, chyba, że to twoje środowisko!

Ależ skąd. Po prostu, jak się zbyt dużo czasu spędza w określonym środowisku to się go nawet nie postrzega jako takie właśnie. Błąd percepcji.
To podobnie jak z naszym Gargamelem, TW adamusem vel karnikiem. Tak dużo czasu spędził wśród bolszewików, że nawet nie widzi, że sam nim jest.
moraich

jak zwykle plotkarze I OSZUŚCI bo tak można określić ludzi,którzy kłamią, broniąc swojego prywatnego interesu.Nie są w stanie merytorycznie odpowiedzieć, nie są w stanie merytorycznie wyrazić poglądu bo do dyletanci,którzy wyszli na fali rewolucji.Kto ich znal???? I KTO ICH ZNA DZIŚ???Zastanów się kim oni są???Zobacz i przeczytaj ich wpisy.
JEDYNY MERYTORYCZNY TO BOLSZEWIZM I STALINIZM CZYTAJ TAKŻE NAZIZM...ZASTANÓW SIĘ SKĄD U NICH TAKA ZNAJOMOŚĆ BOLSZEWIZMU I STALINIZMU A TAKŻE SPRAW ZWIĄZANYCH Z UB???
ROB SWOJE życie nie znosi próżni. PRAWDA ZAWSZE ZWYCIĘŻY.

ZASTANÓW SIĘ SKĄD U NICH TAKA ZNAJOMOŚĆ BOLSZEWIZMU I STALINIZMU A TAKŻE SPRAW ZWIĄZANYCH Z UB???


A bo my, a w każdym razie ja, w przeciwieństwie do przykładowo moraich, interesuje(my) się historią kraju, w którym żyjemy.

Brak waszego (tj. moraich i Gargamela TW adamusa vel karnika) zainteresowania tą tematyką jest jednak całkowicie zrozumiały. Wszak komunizm był/jest ideologią internacjonalistyczną, w której państwo, przynajmniej rozumiane jako wspólnota kulturowo-społeczno-narodowa, miała być unicestwiona na rzecz powszechnej, czyt. międzynarodowej organizacji komunistycznej z wychowaniem kolektywnym, kolektywną własnością i władzą chłopów i robotników nad kułakami i fabrykantami, czyli posiadaczami środków produkcji.

To, że się zatem nie interesujecie historią własnego kraju, własnej Ojczyzny, jest całkowicie zrozumiałe i wyraża wasz stosunek do państwa jako wspólnoty stojącej na przeszkodzie do powstania bolszewickiej formy sprawowania władzy. Wasza ignorancja jest zatem całkowicie uzasadniona, historię wszak, zgodnie z bolszewicką ideologią, traktować należy instrumentalnie, jako narzędzie do manipulacji tymi, których jako sprzeciwiających się bolszewizmowi, należy zniszczyć, unicestwić, podobnie jak to bolszewicka władza uczyniła przykładowo z polskimi oficerami w Katyniu.

Stąd zatem "nasza" wiedza drogi Gargamelu o komunizmie i bolszewizmie. Z zainteresowania istnieniem własnego kraju a nie jego niszczeniem. Z patriotyzmu i poznawczej ciekawości.
ale jaja ,
0n nie zna swojej rodzinnej historii , nie zna historii spółdzielni w której mieszka a której powierzył swój majątek ,życia??
W temacie bolszewizm,stalinizm i hitleryzm ze mną nie podyskutujesz.
TO TWOJA RODZINNA HISTORIA.
TU JEST NIECO INNY TEMAT.
Ja nie mam w tym temacie żadnej wiedzy poza prasowej.

PROPONUJE WYJŚĆ Z KANAŁU NIENAWIŚCI I JADU JAKI SIĘ OD WAS SĄCZY OPARTEGO TYLKO NA PLOTKACH NIE POPARTYCH ŻADNYMI FAKTAMI A WRĘCZ TYLKO UROJENIAMI i zniesławieniami.


Ja nie mam w tym temacie żadnej wiedzy poza prasowej.


No o tym właśnie piszę. Niestety, da się zauważyć, że wiedzy nie masz i to nie tylko zresztą w tym temacie.
już kilku forumowiczów publicznie wyznali prawdę, ze mnie nie znają Pisali o mnie w oparciu o wiedze zaczerpniętą z forum. Pozostajesz wiec jeszcze ty.
Pisałem ,ze nie znasz naszej SM nie znasz jej historii.
Gdybyś znal historie naszej /jeszcze naszej /SM byś takich głupot nie wypisywał zresztą nie tylko TY

Tu jest temat dotyczący kwalifikacji prawników zatrudnionych przez nasz SM i zadań im zleconych.

PRAWNICY OPŁACANI Z PIENIĄDZMI NIE TYLKO CZŁONKÓW.ZA TYM ONI SZCZEGÓLNIE POWINNI BYĆ NEGOCJATORAMI W SPRAWIE KONFLIKTU PRAWNEGO MIEDZY CZŁONKIEM A zarządem i RN. a jak jest każdy nie tylko widzi. ale i odczuwa na własnej skórze.

ZADAJ SOBIE PYTANIE DLACZEGO RN I ZARZĄD PODEJMUJE UCHWALE po konsultacji z prawnikami ZATWIERDZONA PRZEZ ZPCz,lub ZPCz podejmuje uchwale w obecności prawnika lub nawet dwoch,którzy za obecność na ZPCz biorą kasę a zaskarżone przez członków Sąd je uchyla.

Winnych nie ma koszty płaci nasza SM i nikt za to nie ponosi żadnej odpowiedzialności??

WYGLĄDA NA TO ZE ZARZĄD I RN ORAZ ZPCz ZOSTAŁO w takim przypadku zmanipulowane i w puszczone W PRZYSŁOWIOWE MALINY. zastanów się ile to jest takich spraw??? i jakie to są koszty????
no tak co ja pisze przecież ciebie to nie interesuje.A MOŻE ODESZŁA JEDNA RADA A PRZYSZŁY DWIE INNE???

a to przykład nakręcania koniunktury i propagandy

http://przeklej.org/file/NQHlr3/sensacja-rewelacja.pdf


PRAWNICY OPŁACANI Z PIENIĄDZMI NIE TYLKO CZŁONKÓW.ZA TYM ONI SZCZEGÓLNIE POWINNI BYĆ NEGOCJATORAMI W SPRAWIE KONFLIKTU PRAWNEGO MIEDZY CZŁONKIEM A zarządem i RN. a jak jest każdy nie tylko widzi. ale i odczuwa na własnej skórze.

ZADAJ SOBIE PYTANIE DLACZEGO RN I ZARZĄD PODEJMUJE UCHWALE po konsultacji z prawnikami ZATWIERDZONA PRZEZ ZPCz,lub ZPCz podejmuje uchwale w obecności prawnika lub nawet dwoch,którzy za obecność na ZPCz biorą kasę a zaskarżone przez członków Sąd je uchyla.

Winnych nie ma koszty płaci nasza SM i nikt za to nie ponosi żadnej odpowiedzialności??

WYGLĄDA NA TO ZE ZARZĄD I RN ORAZ ZPCz ZOSTAŁO w takim przypadku zmanipulowane i w puszczone W PRZYSŁOWIOWE MALINY. zastanów się ile to jest takich spraw??? i jakie to są koszty????
no tak co ja pisze przecież ciebie to nie interesuje.A MOŻE ODESZŁA JEDNA RADA A PRZYSZŁY DWIE INNE???

Tzn. w jakim przypadku? I kto miał być tym wpuszczającym w maliny? Ale jakich spraw?
nic bardziej dziwnego, teraz już każdy wie dlaczego dyletanci tylko krytykują a nie wchodzą w tematy merytoryczne bo....się tylko kompromitują
po pierwsze to zarząd zatrudniony pośrednio przez nie tylko członka SM reprezentuje na zewnątrz spółdzielnie.
A NIE PRAWNIK ZATRUDNIONY PRZEZ ZARZĄD.
po drugie zaskarżone uchwały nie są zaskarżane ze względu na ich treść tylko na ich niezgodność z prawem, bądź podjęte z naruszeniem prawa.
Czy można wymieniać poglądy z dyletantem>>>który pisze tak jak pisze???
----------------------------------------------------------------------------------------
Sam fakt uchylenia uchwały przez sąd nie przesądza o niczym a już na pewno nic nie wnosi w temacie roli prawnik
-------------------------------------------------------------------------------------
To po co projekt uchwały jest konsultowany lub przegotowywany przez prawnika,zatrudnionego w naszej SM. TO JAKA JEST ROLA PRAWNIKA OBECNEGO ZA GRUPACH CZŁONKOWSKICH I ZPCz.??"?

Proponuje wypić szklankę mleka lub wody przed pisaniem tu bzdur.Dla społeczności zebranej na sali prawnik i zarząd to autorytet.DLATEGO ŁATWO ZBYT ŁATWO PODNOSZĄ RACZKI W GORE.

a o to kawałek historii tak dla przypomnienia bo człowiek ma dobra pamięć tylko krotka. Szczególnie gdy NEO pisze tak
----------------------------------------------------------------------------------
Tak Adamusie, to, co reprezentujesz to relatywizm.

Poza tym z rozbawieniem czytam jak bardzo ja cię bolę.
Jedyna osoba, która wstrzymała się od głosu w twojej sprawie.
To powiedz mi jakie motywy, jaki cel miała P. Piotrowska, głosując za twoim wykreśleniem? P. Piotrowska jest członkiem spółdzielni od zarania, mieszka obok ciebie obecnie. Nie zna w ogóle historii sprzed kilkunastu lat. Nie wie kto to Wroński.
Albo P. Szarecki? Dla odmiany też stary członek, ale doświadczony przedstawiciel, zawsze w opozycji. Jakie motywy?
Albo P. Patrzykont. Bez wątpliwości.
2 panie z Raabego - Kołnierzak i Wargocka, wykształcenie prawnicze. Dla nich historia Adamusa to jakaś prehistoria, Piast Kołodziej. Żadnych wątpliwości.
No, że Marek Wojtalewicz głosował za - żadnych wątpliwości ja nie mam. Wyrok zapadł - przecież to główny spiskowiec przeciw Adamusowi. Siedzi po nocach i w te sreberka zawija spiski przeciw Adamusowi i innym jego starym kamratom.
Na szczęście lubię się dużo śmiać. I z tego też się śmieję.
-------------------------------------------------------------------------------------
Powiadają ze ten się śmieje kto śmieje się ostatni.Nasuwa się pytanie gdzie wówczas była ta podobno od lat opozycja>>pani Piotrowska czy Szarecki??? AAAAA PAN KLITENNIK ??DO DZIŚ SIEDZI W RN I BIERZE JESZCZE KASĘ W NAGRODĘ ZA DOPROWADZENIE SM NA SKRAJ PRZEPAŚCI..?KAŻDE KŁAMSTWO MOŻNA OBNAŻYĆ.

http://przeklej.org/file/dxDy7w/kij-w-mrowisko.1..pdf

WKLEIŁEM TAK DLA ZWYKŁEJ PRZYZWOITOŚCI BY OBNAŻYĆ KŁAMCÓW..
Przypomnę tylko ze autorzy tych wielu artykułów przegrali proces o naruszenie dóbr osobistych osób ktorych wymieniali z nazwiska.

Prawda po latach wyje i domaga się sprawiedliwości. Sady działają tak jak działają wyroki zapadaj a po latach.
Dziś wszystko jasne

nic bardziej dziwnego, teraz już każdy wie dlaczego dyletanci tylko krytykują a nie wchodzą w tematy merytoryczne bo....się tylko kompromitują

po pierwsze to zarząd zatrudniony pośrednio przez nie tylko członka SM reprezentuje na zewnątrz spółdzielnie.
A NIE PRAWNIK ZATRUDNIONY PRZEZ ZARZĄD.

po drugie zaskarżone uchwały nie są zaskarżane ze względu na ich treść tylko na ich niezgodność z prawem, bądź podjęte z naruszeniem prawa.

Czy można wymieniać poglądy z dyletantem>>>który pisze tak jak pisze???
----------------------------------------------------------------------------------------
Sam fakt uchylenia uchwały przez sąd nie przesądza o niczym a już na pewno nic nie wnosi w temacie roli prawnik
-------------------------------------------------------------------------------------
To po co projekt uchwały jest konsultowany lub przegotowywany przez prawnika,zatrudnionego w naszej SM. TO JAKA JEST ROLA PRAWNIKA OBECNEGO ZA GRUPACH CZŁONKOWSKICH I ZPCz.??"?

Dla społeczności zebranej na sali prawnik i zarząd to autorytet.DLATEGO ŁATWO ZBYT ŁATWO PODNOSZĄ RACZKI W GORE.

A to akurat prawda. Taki urok znienawidzonej przez ciebie demokracji.
Oj, oj rety co dzieje??
---------------------------------------------------------------------------------------
Po to aby sprawdził jego zgodność z obowiązującymi przepisami. A jaka uchwała jest podejmowana to już prawnika mało obchodzić powinno i mam nadzieję, że nie obchodzi.
---------------------------------------------------------------------------------------

gdyby tak było to byłaby patologia,którą rewolucja miała wykorzenić.
a nawet przyjmijmy,ze sprawdza zgodność projektu uchwal z przepisami?>??a sąd te uchwały uchyla???

TO PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ CZY NIE????Jeżeli nie prawnik to kto teN co go zatrudnił????
koniec dyskusji

a teraz odrobinę historii

http://przeklej.org/file/lawu2m/tadek-i-dedektywi.pdf

Tu widać ubecje stalinizm i bolszewizm imputowana przez byłych agentów SB. figurujących na liście Wildsteina na której znajdują się pracownicy kadrowi jak i agenci.

Za te paszkwilowe treści autorzy tych artykułów przegrali proces o naruszenie dóbr osobistych. osób wymienionych z nazwiska.

Prawda po latach wyje i domaga się sprawiedliwości. Sady działają tak jak działają wyroki zapadaj a po latach.
Dziś wszystko jasne

Oj, oj rety co dzieje??
---------------------------------------------------------------------------------------
Po to aby sprawdził jego zgodność z obowiązującymi przepisami. A jaka uchwała jest podejmowana to już prawnika mało obchodzić powinno i mam nadzieję, że nie obchodzi.
---------------------------------------------------------------------------------------

gdyby tak było to byłaby patologia,którą rewolucja miała wykorzenić.
a nawet przyjmijmy,ze sprawdza zgodność projektu uchwal z przepisami?>??a sąd te uchwały uchyla???

TO CO PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ CZY NIE????Jeżeli nie prawnik to kto tez co go zatrudnił????
koniec dyskusji

Czy ty nie tylko myśleć ale czytać też nie umiesz? Przecież pisałem, że to zależy jaki jest powód uchylenia ale przede wszystkim zależy od sprawy. Do tego można jeszcze dodać tryb wydawania opinii i przede wszystkim zapisy umowy z kancelarią.
Zależy też od strony - kto inny ponosi odpowiedzialność względem podmiotu skarżącego uchwałę a kto inny finalną, wobec podejmującego uchwałę. Ale to znów zależy od zapisów umowy z kancelarią.

Ja rozumiem, że twój umysł tego nie ogarnia, co widać choćby po infantylizmie twoich pytań obnażających prostotę myślenia. Naiwniactwo bije z nich takie i jednocześnie są one tak koszmarnie upraszczające rzeczywistość, która cię otacza, że na podstawie tego co piszesz, nie da się nawet na nie odpowiedzieć.
Przedstaw sprawę dokładnie to ci napiszę kto i względem kogo ponosi odpowiedzialność, o ile w ogóle ponosi. Bo wnosząc po tym, co dotychczas napisałeś, to pewnie żadnej odpowiedzialności tu nie ma a sprawa jest wyłącznie pieniaczym snem Pankracego z dobranocki.

figurujących na liście Wildsteina na której znajdują się pracownicy kadrowi jak i agenci.


Następny obok moraich niedouk. Na liście, o której mowa, były również ofiary represji a rozmaici fałszerze historii robią co mogą by wszystkich jednakowo w gównie ubabrać.
Towarzyszu zamulaczu
tam gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą. Jedno nazwisko było faktycznie pomyłka, prof Chrzanowskiego??? Boni przyznał się po lach do kapowania. co do ciebie i tobie podobnych to nie szukał bym twojego nazwiska po stronie ofiar.
Ludze się nadzieja ze wklejane artykuły wyjaśniają nie tylko na mnie nagonkę trwająca już tyle lat ale ujawniają przede wszystkim hycli.

http://przeklej.org/file/an6Wme/madrosc-zbiorowa.pdf

najemnicy piszący te artykuły wytwarzali bzdury i kłamali zaprzeczając oczywistym faktom pobicia na korytarzu przed sala plenarna ZPCz w klubie Przy Lasku wymienianych w tym artykule ludzi.

Prawda po latach wyje i domaga się sprawiedliwości. Sady działają tak jak działają wyroki zapadaj a po latach.
Dziś wszystko jasne

Jedno nazwisko było faktycznie pomyłka, prof Chrzanowskiego???

To, że o jednym słyszałeś, to jeszcze nie znaczy, że było tylko jedno.
Poczytaj oświadczenia IPN i przestań fałszować historię powtarzając ploty zasłyszane najpewniej od moraich.
uparowani

nie da się wyciągnąć
z rozbuchanego parnika
czerwonych kartofli
czyli moraich i karnika

KAT

PS Tak mi przykro!
Powiadają ,ze głupich nie trzeba siać ,bo się sami rodzą.

Każdy ma prawo do obrony swojego punktu widzenia czy oceny zaistniałych zdarzeń.

cd tematu nastąpi,bez względu na zamulanie

Powiadają ,ze głupich nie trzeba siać ,bo się sami rodzą.
Każdy ma prawo do obrony swojego punktu widzenia czy oceny zaistniałych zdarzeń.

cd tematu nastąpi,bez względu na zamulanie

O mój Boże! Proszę, tylko nie to! Dość już bzdur i głupot napisałeś. Idź na jakieś studia, gdziekolwiek - może być i ochrona środowiska w Wyższej Szkole Biznesu. Byleby zajęcia z logiki były. No i jakieś podstawy prawa by się przydały. Może być i w Kraśniku, bylebyś został zmuszony do przeczytania choćby wstępu do prawoznawstwa. Forum odetchnie a z tobą da się być może wreszcie względnie sensownie porozmawiać.

Ciąg dalszy ma sens, o ile jest co kontynuować. A tu pustka Panie, zionie totalną pustotą.
Ja wynalazłam takie studia (podyplomowe - więc nie wiem, czy wszyscy się załapują ), co obiecują, że z każdego głupka zrobią geniusza. Podać link?
Wiero, problem polega na tym, że na tym forum nie ma głupków, są tylko sami geniusze.
A przynajmniej tak im się zdaję.
moraich

pytają kto to jest oni??? na tak postawione pytanie niezmiernie trudno odpowiedzieć. A jak można odpowiedzieć,ze to są ludzie,którzy zamiast informować dezinformują, zamiast zwalczać kłamców, zwalczają tych co kłamstwa demaskują???
kiedy wyrok w sprawie zaskarżonej uchwały zatwierdzającej przez ZPCz sprawozdanie finansowe za rok 2013??? Podobno go nie napisano by nie straszyć członków, ale ZPCz go zatwierdziło??
Podobno powiało nowoczesnością i zaprezentowano na ZPCz sprawozdanie wizualno medialne???co uniemożliwiało zainteresowanym dokładne zapoznanie się z wynikami osiągnięć naszych władz i poznanie aktualnego stanu powierzonego im wspólnego majątku.??
A bilans otwarcia zrobiono?????
wyrok

że na jego rozum
padł wyrok srogi
to się po namyśle
wypróżnił niebogi

KAT

PS Chodzi oczywiście o rozum!
moraich

wklejam bo żołnierze ciągle na służbie zamulają.Starają się zamulić pytania
-------------------------------------------------------------------------------------
pytają kto to jest oni??? na tak postawione pytanie niezmiernie trudno odpowiedzieć. A jak można odpowiedzieć,ze to są ludzie,którzy zamiast informować dezinformują, zamiast zwalczać kłamców, zwalczają tych co kłamstwa demaskują???
kiedy wyrok w sprawie zaskarżonej uchwały zatwierdzającej przez ZPCz sprawozdanie finansowe za rok 2013??? Podobno go nie napisano by nie straszyć członków, ale ZPCz go zatwierdziło??
Podobno powiało nowoczesnością i zaprezentowano na ZPCz sprawozdanie wizualno medialne???co uniemożliwiało zainteresowanym dokładne zapoznanie się z wynikami osiągnięć naszych władz i poznanie aktualnego stanu powierzonego im wspólnego majątku.??
A bilans otwarcia zrobiono?????
------------------------------------------------------------------------------------
dowiedziałem się będąc w sądzie ,ze w tym tygodniu ma zapaść wyrok w sprawie członkowie kontra nasze władze statutowe???Sprawa nie dotyczy roszczeń grupowych z Belgradzkiej 14 ,która ma się odbyć na początku tego tygodnia, a zaskarżonej uchwały podjętej przez ZPCz. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok 2013,którego podobno nie było???


pytają kto to jest oni???

Matole, który nawet języka ojczystego się nie nauczyłeś...
To ja ci tu proponowałem studia w Kraśniku a tymczasem powinienem zaproponować Szkołę Podstawową we wsi Berdychów Mniejszy.
W języku, którym posługują się ludzie, zamieszkujący twoją Ojczyznę, zdanie to powinno brzmieć "Pytają, kim oni są".

Ty nawet matury nie masz, a ja ci tu studia proponuję... Co za głupek ze mnie. Wróć do podstawówki, skończ trzecią najwyżej choćby klasę i wówczas próbuj pisać w tym jakże pięknym, mickiewiczowskim, polskim języku. Inaczej, trudno zrozumieć, co chcesz powiedzieć. Język twój bowiem jako ryk krowi, bawoli, stęk koźli, pienie kurze i psie jąkanie. Człowiek tego nie ogarnie, choćby i z psem w jednej spał kołysce. Zwierzę z cię wychodzi takie, że język twój zamienia się w wilcze skowycie.
Wstyd! Językiem własnym nie potrafić się posłużyć a jedynie mlaskać jako pies na skraju lasu. Jakby cudzoziemiec jakiś... Trzeci dzień w Polsce, kraju naszym spędził i obce mu było ludzkie, bo nasze polskie gadanie, mowa nasza.

Boże, chroń nas przed takimi skalańcami mowy naszej! Przed tymi, którzy wysłowić się nie potrafią, choć podszywają się pod Polaków, naszych współrodaków. Boże chroń przed tą zarazą, która jak pleśń rozlewa się po naszym Narodzie.
Wyrok będzie niebawem, a w sądzie było śmiesznie.
Jedni członkowie RN pod przysięgą zeznawali, że sprawozdanie było rzucane na ścianę, bo to nowa forma składania do sądu rejestrowego wymaganych dokumentów. Słowem w s-pni "Przy metrze" powiało nowym - sprawozdanie=wizualizacja.
Inni członkowie RN zeznawali, że sprawozdania nie było, a w ogóle RN fantastycznie współpracuje z zarządem, więc sprawozdań nie musi być, bo po co, a nawet rada, zgodnie z uprawnieniami kontrolnymi, nie musi zapoznawać się ze sprawozdaniem zarządu.
Po prostu nikt nic nie musi, bo jest FENOMENALNIE.
Dowiedzieliśmy się na sali sądowej, że tylko i wyłącznie dzięki wyjątkowemu profesjonalizmowi niejakiego Wojtalewicza i niejakiej Ostrowskiej spółdzielnia istnieje. Gdyby nie te osoby, spółdzielni by nie było. A my bylibyśmy pogrążeniu w SMUTKU i KRACHU.
Inni pracownicy s-pni zeznawali, że sprawozdania nie było na grupach, a to zatwierdzone, zostało przez zarząd przez ZP.


pytają kto to jest oni???

Matole, który nawet języka ojczystego się nie nauczyłeś...
To ja ci tu proponowałem studia w Kraśniku a tymczasem powinienem zaproponować Szkołę Podstawową we wsi Berdychów Mniejszy.
W języku, którym posługują się ludzie, zamieszkujący twoją Ojczyznę, zdanie to powinno brzmieć "Pytają, kim oni są".

Ty nawet matury nie masz, a ja ci tu studia proponuję... Co za głupek ze mnie. Wróć do podstawówki, skończ trzecią najwyżej choćby klasę i wówczas próbuj pisać w tym jakże pięknym, mickiewiczowskim, polskim języku. Inaczej, trudno zrozumieć, co chcesz powiedzieć. Język twój bowiem jako ryk krowi, bawoli, stęk koźli, pienie kurze i psie jąkanie. Człowiek tego nie ogarnie, choćby i z psem w jednej spał kołysce. Zwierzę z cię wychodzi takie, że język twój zamienia się w wilcze skowycie.
Wstyd! Językiem własnym nie potrafić się posłużyć a jedynie mlaskać jako pies na skraju lasu. Jakby cudzoziemiec jakiś... Trzeci dzień w Polsce, kraju naszym spędził i obce mu było ludzkie, bo nasze polskie gadanie, mowa nasza.

Boże, chroń nas przed takimi skalańcami mowy naszej! Przed tymi, którzy wysłowić się nie potrafią, choć podszywają się pod Polaków, naszych współrodaków. Boże chroń przed tą zarazą, która jak pleśń rozlewa się po naszym Narodzie.

Droga, drogi langusto,
Boże, ochroń nas przed takimi chamami, jak ty............
prośba

chroń nas Boże
przed takimi psiorami
bowiem z resztą
poradzimy sobie sami!

KAT

PS Proszę tylko nie zapomnieć
o dodaniu do modlitwy prośby
o ochronę przed najlepszym z karników!
moraich

rób swoje,na wpisy żołnierzy/nie mylić z trollami/ nie zwracaj uwagi.Oni maja za zadanie czuwać i opluć kazdego kto może zagrozić im w osiągnięciu zamierzonego celu tj roszczeń..
W temacie nie maja nic do powiedzenia
To samo życie. Stępień taką role odgrywał przy zarządzie pani Ewy Z tylko robił to odrobinę kulturalniej,oczywiście wówczas nie był tak rozwinięty internet.Robił to w innej formie.
Miał żołnierzy,Klitennika ,sp Szymańskiego i innych,którzy zbierali ludzi w piwnicach i tam omawiali taktykę zwalczania przeciwnika.Tam produkowali wytwarzane plotki. Jamroz był żołnierzem Stępnia i dbał o jego interesy wykorzystując żołnierzy sprawdzonych /Klitennik/.Teraz zmieniły się narzędzia ale forma i metoda została ta sama.

To z tym sprawozdaniem wizualno medialnym to prawda???
TO MOIM ZDANIEM ŚMIERDZI LENISTWEM LUB FAKTYCZNIE UKRYCIEM CZEGOŚ NIEWYGODNEGO DLA ZARZĄDU.
Pamiętaj prawda jednak zawsze zwycięży.
na usługach

ależ żołnierzom na usługach
nieodżałowanego pałkownika
w wiernopoddańczej postawie
nie śmie drgnąć nawet grdyka!

KAT

PS Spocznij!!!
Jakie to szczęście, że siedziba spółdzielni przenosi się do Galerii!
Nie będziemy już się z KAT-em musieli katować po mandarynkowych piwnicach a i członkowie władz będą mogli wreszcie zająć się tym, czym powinni, zamiast po nocach donosić nam wodę i kromki suchego chleba.

A czy nasi spółdzielczy historycy zdążyli się już dokształcić, czym była lista Wildsteina?
moraich

nic nie przesadziłem ,ze żołnierze na służbie, dodam tylko ze zachowują się jak szczeniaki ślepe i głuche.
Zamówienie

Wypraszam sobie suchy chleb i wodę. Za moją krwawicę domagam się
wykwintnych posiłków z najlepszych knajp w mieście, dowożonych
oczywiście taksówką, a jeszcze lepiej wozem strażackim na sygnale!
Za "posiłkowego" może robić niejaki karnik, któremu nie poskąpię napiwków.
Tyle że musi się on szybciej wyrabiać na zakrętach, z czym może być
niestety poważny problem, gdyż otępienie jego umysłu osiagnęło obecnie
poziom zagrażający otoczeniu, a nawet jemu samego!

KAT
Byle tylko moraich nie gotowała, bo gotowa jeszcze nas otruć. A i na karnika trzeba by uważać, by nie zaraził.
Niestety oboje na jad własny są zapewne uodpornieni, więc próbowanie przed podaniem przez naszą spółdzielczą dwójcę nic nie da. Innych bym nie narażał na zakażenie, bo choroba jak widać nieuleczalna.
moraich

żołnierze nie kojarzą ze drwisz i kpisz z ich wpisów.Oni nie są od myślenia a od pisania wierszówek

Dla nich normalność a dla nas anormalność bo póki co październik 2014 a czynsz w ciągu 1o miesięcy wzrósł o 16,2 % przy deflacji jaka jest w naszym kraju???

ale żołnierzy to nie interesuje,....

Przychody z czynszów nasza SM osiąga """x"" pomnóż to razy 16,2 % zobacz o jakiej kasie tu mowa???? A budżet nasza SM ma większy od nie jednej gminy.

Jakie dodatkowe wpływy osiągnęła nasza SM przez ostatnie dwa lata i ile one wyniosły na koniec 2013 roku??? a ile powinno wpłynąć do kasy na koniec 2014 roku????

TO WARTO WIEDZIEĆ????
Na październikowym ZP niektórzy przedstawiciele pokazali rzeczywiste wyliczenia kosztów funkcjonowania niektórych nieruchomości. Okazało się, że nieformalne wyliczenia spółdzielni pokazują, że płacimy zawyżone czynsze.
I co?
W trakcie dyskusji, kilku osób, bo do reszty chyba wyliczenia te nie dotarły, podobno prezes-farmaceuta najpierw się oburzył, a potem nie chciał udzielać żadnych wypowiedzi, wiedząc, że wszystko się nagrywa.
I co ?
Na zebraniu był kwiat przedstawicieli, lecz żadnej osoby z rady to nie ruszyło.
Dodam, że w lustracji niejakiego prez. Sułowskiego znajdziesz dokładne wyliczenia, że w spółdzielni naszej nieprawnie zawyżają koszty jej utrzymania.

Dobrze wyliczyłeś zwyżki czynszów, tym bardziej, że są one niczym nie uzasadnione. Jedynym bełkotliwym argumentem jest "zatwierdzony plan".
Niestety do mnie taki bełkocik nie dociera.
Bo nie plan, lecz zasada NON PROFIT. Ale się rozpędziłem, to nie w tej spółdzielni...
Wyliczenia

Zamiast propagandowego bełkotu proszę "po polsku" o profesjonalne
i szczegółowe przedstawienie czytelnikom tego forum wspomnianych
wyliczeń.

KAT

PS Z góry serdecznie dziękuję!
Panie Kacie, aż miło poczytać twoje grzeczne wpisy. Nie wiedziałem, że potrafisz być taki rzeczowy.
Odsyłam do ZP, odsłuchaj nagranie z tego zebrania, i wszystko będziesz wiedział.
Odsyłam też do przedstawicieli uczestniczących w tych obradach. Sprawa została poruszona formalnie, więc pytaj swoich przedstawicieli.

P.S. w moim wpisie nie ma żadnej propagandy, bo sprawy te były omawiane na ZP, więc nie wprowadzaj ZAMĘTU!!!
Kłania się transparentność!

A dlaczego to akurat przedstawiciele tak zatroskani o losy naszej SM
nie potrafią zaprezentować na spółdzielczym forum w profesjonalny
i przystępny sposób spółdzielczych problemów? Mam nadzieję, że powodem
tego nie jest zanik umiejętności pisania w naszym pięknym polskim języku.
Gdyż nie znajduję innego wytłumaczenia!

KAT

PS O totalnie olewajacym stosunku wielu przedstawicieli do swoich
obowiązków pisałem na tym forum wielokrotnie.
moraich

czemu się nie pochwaliłeś ,ze jesteś członkiem władz statutowych naszej SM???

piszą do Ciebie
===============================================

Wyliczenia
Zamiast propagandowego bełkotu proszę "po polsku" o profesjonalne
i szczegółowe przedstawienie czytelnikom tego forum wspomnianych
wyliczeń.
===============================================

widzisz to ma być dowód ,ze nim jesteś????
Gdybyś nim nie był czy tak by pisano do ciebie i żądano profesjonalnie przygotowanych wyliczeń???
TAKIE WYLICZENIA MA ZARZĄD I RN POWINNY BYĆ DOSTĘPNE W BIURZE SM /////
Łun pisze a bełkot rozchodzi się po forum.Sam nie przedstawi oficjalnych wyliczeń na dowód ze myśli i jest w stanie wykazać ,ze to ty się mylisz???
To mi przypomina zachowanie tchórza.
Uuun...

Niech uuun, skoro już mówi o jakiś wyliczeniach, zechce podać czytelnikom
tego forum jakieś konkrety, a nie bazgrać jak kura pazurem w jedynie sobie
znanym języku!

KAT

PS O ile wiem, to moraich nie jest przedstawicielem. Przypominam tylko,
że czytelnikom tego forum należy się odrobina szacunku!


Stępień taką role odgrywał przy zarządzie pani Ewy Z tylko robił to odrobinę kulturalniej

Żeby coś robić odrobinę kulturalniej, trzeba choć trochę tej kultury mieć. U pana Stępnia nigdy tego zjawiska nie zaobserwowałam.
Kacie, śpieszę cię poinformować, że immanentną cechą tabelki, jaką moraich się chełpi jest napis w pliku excel "ukryte".
Problem polega na tym, że osoby, które sobie ten plik przeczytały, nie przyjmują informacji, że ta tabelka nie jest żadną istotną informacją, wybierają dane tylko sobie wygodne, które pasują do tezy, ale plików excela czytać nie potrafią, jak również nie potrafią patrzeć na sprawę całościowo.
A podana tabelka to nic innego, jak obraz Bilansu Otwarcia i efekt marnego zarządzania. RN omawiała to w zeszłym roku zróżnicowała stawki na nieruchomościach, bowiem wcześniejsza urawniłowka powodowała, że jedne nieruchomości nadpłacały, ale większość zdecydowanie nie dopłacała.
Gratuluję moraich dobrego samopoczucia, ale dla niej apel jedynego w swoim rodzaju poszukiwacza prawdy, będzie oznaczał to, że ona i jej sąsiedzi będą musieli zwrócić spółdzielni jakiś 1 mln zł niedopłaty. A np. mieszkańcy Lokajskiego są dłużni 2,1 mln zł. A mieszkańcy Lasek/Mandarynki/Lanciego 4 mln. Taka jest konsekwencja zaniedbania wieloletniego w rzeczywistym, prawidłowym rozliczaniu eksploatacji. I od roku to wiadomo, tylko, że wtedy nie było na to żadnej teorii spiskowej, a teraz jest.
W sumie dla mnie ta tabelka to też rewelacja. Wg niej ja mam płacić mniej niż płacę, a mój sąsiad więcej. Niestety ani moraich, ani inni kompletnie nie wiedzą skąd się te kwoty wzięły, ale dla nich najważniejsze jest "ukryte" i to co sensacyjne.
A prezes Pykało odpowiadał na zpcz na to samo pytanie 4 razy. Za 5 wstał, wciągnął powietrze i powiedział, że więcej nie będzie wygłaszał tego samego, bo to nie ma sensu. Odpowiedź? Oooo ukrywa! Nie chce odpowiedzieć!
Dla mnie ta cała sprawa z tabelką, to dowód indolencji, ale też granie na ludzkiej niewiedzy, pazerności, to taki chwyt, który ma dać efekt kolejnej rewolucji i wypłynięcia kilku napalonym.
Kacie, tego rodzaju uwagi skieruj do przedstawicieli, których wybierałeś.
Oni mają swoje zamknięte forum, na którym tę sprawę upubliczniono. Dlaczego tylko na tym forum, nie wiem, ale mniemam, że ty wiesz.
Poza tym bardzo dziwne jest, że po zebraniu nikt na ten temat nic na tym forum nie napisał.
Powody są dwa:
albo na tym forum faktycznie wypowiadają się i czytają go wyłącznie mieszkańcy s-pni, albo, co prawdopodobne, piszą też czł. rn i przedstawiciele, a skoro temat kompromitujący, to siedzą cicho, a my płacimy !
Idź do s-pni i odsłuchaj nagrania z zebrania, i będziesz wszystko wiedział.

Kacie, śpieszę cię poinformować, że immanentną cechą tabelki, jaką moraich się chełpi jest napis w pliku excel "ukryte".
Problem polega na tym, że osoby, które sobie ten plik przeczytały, nie przyjmują informacji, że ta tabelka nie jest żadną istotną informacją, wybierają dane tylko sobie wygodne, które pasują do tezy, ale plików excela czytać nie potrafią, jak również nie potrafią patrzeć na sprawę całościowo.
A podana tabelka to nic innego, jak obraz Bilansu Otwarcia i efekt marnego zarządzania. RN omawiała to w zeszłym roku zróżnicowała stawki na nieruchomościach, bowiem wcześniejsza urawniłowka powodowała, że jedne nieruchomości nadpłacały, ale większość zdecydowanie nie dopłacała.
Gratuluję moraich dobrego samopoczucia, ale dla niej apel jedynego w swoim rodzaju poszukiwacza prawdy, będzie oznaczał to, że ona i jej sąsiedzi będą musieli zwrócić spółdzielni jakiś 1 mln zł niedopłaty. A np. mieszkańcy Lokajskiego są dłużni 2,1 mln zł. A mieszkańcy
Lasek/Mandarynki/Lanciego 4 mln. Taka jest konsekwencja zaniedbania wieloletniego w rzeczywistym, prawidłowym rozliczaniu eksploatacji. I od roku to wiadomo, tylko, że wtedy nie było na to żadnej teorii spiskowej, a teraz jest.
W sumie dla mnie ta tabelka to też rewelacja. Wg niej ja mam płacić mniej niż płacę, a mój sąsiad więcej. Niestety ani moraich, ani inni kompletnie nie wiedzą skąd się te kwoty wzięły, ale dla nich najważniejsze jest "ukryte" i to co sensacyjne.
A prezes Pykało odpowiadał na zpcz na to samo pytanie 4 razy. Za 5 wstał, wciągnął powietrze i powiedział, że więcej nie będzie wygłaszał tego samego, bo to nie ma sensu. Odpowiedź? Oooo ukrywa! Nie chce odpowiedzieć!
Dla mnie ta cała sprawa z tabelką, to dowód indolencji, ale też granie na ludzkiej niewiedzy, pazerności, to taki chwyt, który ma dać efekt kolejnej rewolucji i wypłynięcia kilku napalonym.

OJ!!!!!!!
ale wyjaśnienia, chylimy głowy nad wspaniałością NEO. Wszyscy to debile, bo w ogóle nie rozumieją i nie znają się na finansach s-pni, jedyny NEO znawca tematu.
A owa tabelka pochodzi ze spółdzielni, a wg Neo ktoś po prostu ją sobie zrobił, ot tak.
Do wielce uczonej osobistości - prośba!

To właśnie dzięki złotoustemu Adamusowi dowiedzieliśmy się, że ty
moraich dzierżysz tytuł profesora. Ponadto, po raz kolejny
"autorytatywnie" wypowiadasz się w kwestiach dotyczacych finnansów
naszej SM. Nie powinno zatem stanowić dla ciebie żadnego problemu
wyłożenie w sposób klarowny i przystępny, zwłaszcza słabo
zorientowanym w zawiłościach księgowości Spółdzielcom, wspomnianych
przez ciebie wyliczeń dokonanych przez tych nielicznych, a niewątpliwie
najbardziej zatroskanych o dobro naszej SM przedstawicieli!

KAT
Do bardzo aroganckiej OSOBISTOŚCI:
przeanalizuj sobie to wszystko sam, skoro tak bardzo zależy ci na pozyskaniu wiadomości na temat prawidłowego lub nie - funkcjonowania w naszej s-pni.
Nie wystarczy wykazywać na forum troski, trzeba się trochę natrudzić i douczyć.
PA! bo nie zamierzam dalej dyskutować. Wszystkie dane masz nagrane w przebiegu ZP.
A na koniec, jak nie rozumiesz, to zapytaj swoich przedstawicieli, co zrobili, w tej sprawie i co zamierzają wyjaśnić.
I koniecznie napisz nam o swoich ustaleniach!
Do bezdennie troskliwych...

Pogaduszki w duecie z Adamusem to sobie możecie uprawiać przez telefon
albo w jednej ze spółdzielczych piwniczek!

Równocześnie przedstwicielom bez reszty "zatroskanym" o dobro naszej SM,
chciałbym zwrócić uwagę, aby nie zachowywali się jak supertajni agenci,
lecz dzielili się na bieżąco ważnymi informacjami ze Spółdzielcami,
których to interesy ponoć reprezentują!

KAT
do piwnicy lub na śmietnik z takimi komentarzami i taką poezją.
tu się wyraża poglądy merytoryczne, inne ale merytoryczne, bez jadu i zacietrzewienia.

Wy nie potraficie merytorycznie wymieniać poglądów, staracie się zamulać nie wygodne pytania. Dlatego tylko nieudolnie szydzicie i wyśmiewacie ludzi,którzy w przeniewierstwie od was wiedza co piszą i dlaczego piszą.

Poza tym kto tu co pisze????????
Przypominam Kacie opis posiedzenia sprzed roku
http://www.przymetrze.fora.pl/nowa-rada-nadzorcza,32/posiedzenie-21-11-13,1380.html
Niestety grupka "dziwnych" tego posiedzenia i dyskusji nie pamięta.
Udało im się dostać plan 2014 w pliku Excel, a w nim podpięta przypadkowo kalkulacja/symulacja pań księgowych. Następnie wybrali z niej kilka swobodnie dobranych liczb i wyciągnęli wniosek, jedynie słuszny, że przed RN są chowane jakieś tajemnice i na pewno zyskuje na nich Belgradzka 14.
To mniej więcej tak, jakby kupić kupon totolotka z 2 trafionymi liczbami i głosić "wygrałem".
Oczywiście biedacy nie wiedzą jaki algorytm posłużył do tej kalkulacji/symulacji i jaka bzdura z niego wypływa. Oczywiście też (niezależnie od prawidłowości jego policzenia) uważają, że wykonywanie symulacji jest tożsame z jakimiś rzeczywistymi danymi.
Do tezy nie pasuje to, że bilanse otwarcia to znany fakt od dawna i niemały problem. Z tym, że problem bilansu otwarcia dla niektórych to tylko wybrane pozycje, a nie całokształt, jak choćby dług moraich wobec sąsiadów. Tym więc nie należy się zajmować. Objawieni zajmują się tylko tym, że Belgradzka 14 też ma dług i podobno to ma być dowód na niejedno. Ja powtarzam. Dla mnie ta symulacja to rewelacja, bo daje mi prawie trzykrotnie niższą stawkę niż moim sąsiadom.
To tyle na temat merytorycznych wiadomości niektórych, albowiem ich modus operandi to złapać temat, nadmuchać, a potem dopiero myśleć, ale że wycofać się nie wypada, to należy dmuchać dalej, może się wydmucha.

Moraich polecam lekturę
http://www.przymetrze.fora.pl/sprawy-aktualne,4/zp,1522.html
Do zatroskanych przedstawicieli...

Ależ ja tylko proszę tych głęboko zatroskanych przedstawicieli, żeby łaskawie
zechcieli się podzielić swoimi wyliczeniami ze zwykłymi Spółdzielcami,
żeby tej tajemnej wiedzy nie zachowywali tylko dla siebie! O ile to możliwe,
żeby jako znawcy spraw finansowych, zechcieli zniżyć się do poziomu
zwykłych dyletantów i w możliwie przystępny i jasny sposób przedstawili nam
swoje wyliczenia. Czy doprawdy proszę o coś niemożliwego do spełnienia?

KAT
moraich

napisałaś wyraźnie ,ze takie dane przedstawione zostały przez Przedstawicieli na ZPCz całość ma być nagrana.Widać ze adwersarze maja te dane o ktorych piszesz pod ręka i na wyciągniecie reki.Jednak sami nie napiszą danych o ktorych ty piszesz i obok dane prawdziwe.
Są tak kulturalni ze nie chcą ciebie kompromitować???
dlatego gotowi są ciebie opluwać by tych danych /fałszywych i nieprawdziwych nie upubliczniać na forum/ Bo niby skąd te dane się wzięły kto je wyprodukował??? i dla czyich potrzeb. Kto ich upoważnił do zmiany regulaminów???Zmiana systemu naliczania i rozliczenia wymaga zgody wszystkich członków.To nie jest prywatny folwark ludzi przez nas wybranych, Oni maja reprezentować interesy nie swoje a wszystkich członków???
Coś mnie się wydaje ,ze zaczęli od swoich interesów
.Czy się mylę????
Wybrańcy

Do poufnych rozmówek naszego romantycznego duetu dorzucę jedynie,
że to właśnie sami Spółdzielcy wybrali swoich wybrańców, także na swoje
nieszczęście grupkę nagrzanych świrów!

KAT

PS Na całe szczęście nie wybrali najlepszego z karników czy psiory!
Mamo co???chwalą nas a kto ja ciebie a ty mnie.
Ja po 2000 roku nie moglem być wybrany bo nigdy nie kandydowałem,nigdy tez nie bylem na zebraniu z wyjątkiem grupy by postawić wniosek wywalenia Stępnia i w AULI,kiedy się ważyły losy jego bytu.
Nie wyciągaj wilka z lasu???bo możesz zostać pogryziony i własnym jadem zarażony.to tak ku przestrodze nad samouwielbieniem.
Ten jeden raz...

Wystarczył ten jeden raz, żeby dzięki "nadzwyczajnej gościnności" niejakiego
karnika rozgościł się na naszych spółdzielczych włościach "nieodżałowany
towarzysz pałkownik" wraz z "kamarylowa szajką". No i mamy co mamy,
włącznie z żałosnym pobekiwaniem znanego z "wylewnej gościnności"
najlepszego z karników!

KAT

PS Żebyś się sam siebie nie przestraszył kompletnie otępiały bęcwale!
wyjaśnię po raz ostatni
Pan generał został zatrudniony przez zarząd pani Ewy Z przed moim wyborem do RN. a jaka jest różnica miedzy generałem a tymi szeregowymi,On wydawał opinie pod zarząd i dziś tez wydają opinie pod zarząd.
Ale ty masz tak zaćpany mózg i zjedzona korę mózgowa ,ze nie ma na świecie neurologa który by ci pomógł.Nie wciągaj przed napisaniem,wciągaj już po napisaniu.Byle co wciągasz i byle co piszesz.

Nie uciekniesz od obligacji, napisz lub inni Przedstawiciele NEO, WIERA jakimi osiągnięciami zamknięto dokonania Stępnia za rok 2012 a jakie osiągnięto wyniki za rok 2013 to proste
a /osiągnięcia przychodów z czynszy do lokali mieszkalnych
b/osiągnięcia przychodów z czynszów lokali usługowych
c/ innych przychodów.
To proste,macie pod ręka wyniki pochwalcie się????W ten sposób wyjaśnicie problem poruszony przez moraich,.
Najpierw Adamusie sprawdź co znaczy słowo "czynsz".
A następnie ci powiem, że porównywanie roku 2012 i 2013 wymaga przybliżenia jak zmienił sposób rozliczania kosztów. Stępień księgował np. przychody z najmów wraz z kosztami. Nowy zarząd wyodrębnił to i co? Jest mała różnica na minus, ale Adamus znów wyciągnie jedną cyferkę, zestawi z drugą i wyjdzie wielkie aj waj.
Oczywiście o tym, że koszty przez 7 miesięcy 2012 kształtował stępień nie ma co wspominać.
Poczekaj na wynik 2014.
Wtedy będzie można porównać miarodajnie.

• Menu

  • CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH
  • SM Przy Metrze chce po cichu sprzedać działki-GP 21.12.2010
  • PASSA z 3 lutego str. 5 Tajne negocjacje zarządu SM PM
  • Decyzje Krajowego Rejestru Sądowego w sprawie SM Przy Metrze
  • historia naszej sm od momentu jej powstania krok po kroku
  • UWAGA WAŻNA INFORMACJA ODNOŚNIE SM I FAŁSZYWYCH KONT
  • Przewłaszczenie przez SM "Przy Metrze" środków pie
  • O roli TW adamusa w upadku SM Przy Metrze
  • Ciekawy apel Krajowej Rady Spóldzielczości do prezesów SM
  • POLEMIKA UCZESTNIKOW FORUM Z NN READKTORAMI BIULETYNU SM
  • Prawomocne postanowienia sądu w sprawie roszczeń SM -Drimex