CiEkAwOsTkI o ZwIeRzÄtAcH
prezes naszej SM Passie udzielił takiej odpowiedzi??
http://www.passa.waw.pl/727,sm-przy-metrze-do-red-naczelnego-passy-.html
pozostawiam bez komentarza.
znalazłem w komentarzu do zamieszczonego na lamach PASSY pisma od naszej SM,który ze względu na szerzona tu na forum destrukcje wkleje
"""Piotruś Pan
Od jakiegoś czasu docierają do mnie głosy osób, które szerzą teorię, że jak unieważnimy uchwałę o sprzedaży, to nie trzeba będzie oddać pieniędzy Arche. Zastanawia mnie jak można ryzykować upadłością spółdzielni, żeby sprawdzić zasadność tej kosmicznej teorii. Zastanawia mnie również, że taka teoria nie wzbudza obawy o to, że jest to zwyczajna kradzież. Bo zakłada, że wzięliśmy te prawie 40 milionów w zamian za grunt, ale możemy dopuścić się odzyskania gruntu i niezwracania pieniędzy. Moralność Kalego"""
Takie """logiczne""wyjaśnienie nie mieści się normalnemu człowiekowi w głowie.to jest absurdalna teoria człowieka zagubionego,choć albo pazernego lub w swej istocie bardzo uczciwego.
Jeżeli sprzedajesz kradziony samochód i nowy nabywca o tym wie ,to dlazcego policja odbiera mu samochód i jeszcze do tego nabywca ma ;postępowanie karne za paserstwo??? Z "logicznego" rozumowania Piotrusia wynika ,ze tak nie powinno być???a ten co kupił nie powinien dostać 2 lata pierdla i konfiskaty samochodu????a powinien otrzymać ekwiwalent czyli zwrot kasy z oprocentowaniem??lub samochód???
Piotruś Pan
miałby racje gdyby ARCHE nie zostało uprzedzone o obarczeniu nabycia działek wada prawną.Takie poinformowanie ARCHE jest złożone do firmy i KW. w tej sytuacji nic naszej SM nie grozi. ARCHE miała świadomość nabycia obciążoną wadą prawna działek ale bezpodstawnie przypuszczała ,ze uniknie kłopotów w przyszłości i jej to się uda i zrobi interes życia.
Piotrusiu Panie
Zbycie tych działek wyrządziło nam poważniejsze kłopoty dla naszej SM o ktorych ze względu na dobro naszej SM tu na forum nie będę pisał. WARTO O TYM WIEDZIEĆ.
Dzięki twoim TW adamus działaniom straciliśmy tę działkę to teraz ją odzyskaj, mądralo! To, że proponujesz kradzież to jedno, ale nie szukaj wspólników w złodziejstwie tym bardziej, że sam zamierzasz stać tylko na czatach.
langusta80
to już niestety ostatnie ostrzeżenie przed podjęciem prawem przewidzianych środków. Zniesławiasz MUSISZ PONIESC TEGO KONSEKWENCJE.
Jest taka zasada ,ze gówna się nie rusza bo śmierdzi??Ja tą zasadę naruszę??
Strachy...
Strachy
na Lachy...
T(o) W(asze)
strachy...
KAT
TW
Jawny
Harcownik...
Tajny
Współpracownik...
KAT
A czy to prawda, że jesteście z tego samego departamentu?
Tak gadały baby pod sklepem, gdzie zakupy czyni pan Karpiński, czy one coś więcej wiedzą w tym temacie?
Grabie
Jedna baba
zaraz doniosła
drugiej babie
po co są grabie
KAT
Pan o którym pisze KORD - to wielce "zasłużony" dla naszej spółdzielni członek Rady Nadzorczej z rozpędu funkcję pełnił od stycznia 2001r do czerwca 2012r, kim był w przeszłości wiedzą wszystkie baby we wsi, a gadają z nim i o nim tylko ci, którzy mają podobne poglądy i przeszłości.
No cóż czym skórka za młodu nasiąknie, tym na starość zostanie.
Atena, czy Ty też znasz jeszcze jednego przyspawanego do stołka czlonka Rady Nadzorczej co w tym roku zgłosił sam swoją kandydaturę?
To też współtowarzysz Adamusa, bo od 2001 roku bez chwili przerwy dzierży berło posiadacza etatu w RN. To też kolejne prawo kaduka.
A podobno nie ma ludzi niezastąpionych. Prawda czy fałsz?
Tęsknota
Z ogromu tęsknoty serca
wyschniętego w żarze pustyni
pragnienie przywilejów stołka
nieczułym na nic mnie czyni
KAT
Znam i nawet na niego głosowałam, dlaczego?
bo dzięki niemu poznałam trochę tej prawdy, którą reszta z odspawanej paczki uważa za fałsz.
Poza tym nie przejmuj się, przecież on w ocenie tych co znają tylko "prawdę" to "chory pajac" a ja lubię pajaców, a chorych po prostu uwielbiam.
nie piszcie bzdur nim nie poznacie prawdy wklejam
-----------------------------------------------------------------------------------------
"""Atena, czy Ty też znasz jeszcze jednego przyspawanego do stołka czlonka Rady Nadzorczej co w tym roku zgłosił sam swoją kandydaturę? """---
To też współtowarzysz Adamusa, bo od 2001 roku bez chwili przerwy dzierży berło posiadacza etatu w RN. To też kolejne prawo kaduka.
A podobno nie ma ludzi niezastąpionych. Prawda czy fałsz?
-------------------------------------------------------------------------------------
Fałsz to ty wypisujesz i proszę o nie ujawnianie "moich" towarzyszy. Proszę zając sie swoimi.Ja w RN nie miałem towarzyszy,miałem ludzi posiadających taki sam mandat zaufania jak ja..A był to okres czerwiec 1998 do grudnia 2000 roku. był to okres w którym patrzono na ręce, a za szwindle do dziś toczy sie proces karny z art 296 kk..
Towarzysze bezpardonowo objęli władze i dokonali nowego rozdania w dniu 6 stycznia 2001 roku. Oczywiście lamując wszelkie zasady demokratyczne,łącznie z pobiciem ludzi członka RN i Przedstawiciela. w czasie odbywania ZPCz. to był swoisty zamach stanu.ale jak widać winien jest ten kto bronił interesu czlonkow a nie ten który sie związał z towarzyszami i trwa do dziś i jeszcze najbardziej sprawiedliwi chełpią sie ,ze głosowali w nagrodę na niego. Taki jest pewny i sprawdzony w boju.Na takiego zawsze możną liczyć to swój chłop i do tego wierny jak pies.
Zastanow sie dlaczego tylko ja pisze o niemal całej działalności jak miała i ma miejsce w naszej SM i dlaczego inni członkowie RN zamilkli??A przecież w RN było i jest 9 członków???A od czerwca 1998 roku do dziś było ludzi dzieścia.....
Wiem, wiem winien jest KAT,który ściął bandycie łeb. a nie bandzior to taka logika myślenia??
Częściowa odpowiedź macie tu
http://www.smprzymetrze.cba.pl/
Na litość
Gdy nic
nie bierze
to na litość
bierze
KAT
-
Menu
- CiEkAwOsTkI o ZwIeRzÄtAcH
- SM Przy Metrze chce po cichu sprzedać działki-GP 21.12.2010
- PASSA z 3 lutego str. 5 Tajne negocjacje zarządu SM PM
- Decyzje Krajowego Rejestru Sądowego w sprawie SM Przy Metrze
- UWAGA WAŻNA INFORMACJA ODNOŚNIE SM I FAŁSZYWYCH KONT
- Przewłaszczenie przez SM "Przy Metrze" środków pie
- O roli TW adamusa w upadku SM Przy Metrze
- Ciekawy apel Krajowej Rady Spóldzielczości do prezesów SM
- POLEMIKA UCZESTNIKOW FORUM Z NN READKTORAMI BIULETYNU SM
- Prawomocne postanowienia sądu w sprawie roszczeń SM -Drimex
- Delegaci organ nie zgodny z obecną ustawą o SM