ďťż

CiEkAwOsTkI o ZwIeRzĘtAcH

Sprawa z powództwa firmy Resbud przeciwko Spółdzielni o zapłatę kwoty 2.300.000 zł wraca do ponownego rozpatrzenia. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał za zasadną apelacje firmy Resbud, która to firma była wykonawca robót w inwestycji Belgradzka, za które nie otrzymała wynagrodzenia od Drimex. To informacja dla tych którzy zaciekle walczą o to aby "stare"dobre czasy wróciły.

wraca stare a już ogłoszono wielki sukces nowej kancelarii prawnej.

Nie znam umowy RESBUD z DRIMEX-BUD, nie znam umowy zawartej miedzy nasza SM a DRIMEX-BUD. ale wiem jedno.Jeżeli umowy były podobne do zawartych z NADBUDEM to nasza SM nie wygra tej sprawy. DRIMEX=-BUD wykonywał obligacje na rzecz naszej SM i był prawdopodobnie upoważniony do zawierania umów z licznymi podwykonawcami.O ile tak było to odpowiedzialność za DRIMEX -BUD ponosi nasza SM czytaj KAMARYLA.
Rozważania kto ponosi odpowiedzialność - to jedno, a drugie, ważniejsze -to to, że trzeba zapłacić za to działanie.

A kasa skąd?
Kogo tym obciążyć? Komu przypisać te "nowopowstałe" koszty?
Dotyczą Belgradzkiej ale zrzutkę na realizację wyroku zrobią wszyscy członkowie spółdzielni. Inwestorom nie wliczy się tego do puli rozliczanych poniesionych kosztów inwestycji.

Kolejna składka wszystkich dla 100 inwestorów. Ale to nasza specjalność.
A to, że drimex patologicznie nie płacił podwykonawcom, ale spółdzielnia mu natychmiast, gdy wystawił fakturę? Specialite dela mezon
Ciekawy profil działalności firmy - słup nabierający finansujących z jednej strony, a podwykonawców z drugiej. Taka piramida finansowa.

Tylko procesy Spółdzielnia - INNI tworzą wyłącznie koszty. Zapłacić trzeba a kwota rośnie w zastraszającym tempie. O co walczymy? O to, że po upływie kolejnego roku kwota do zapłaty wzrośnie o kolejne prawie 500.000 zł?

chyba już jest jasne, historia się powtarza, nikt nam tej kasy nie daruje.
A Drimex jest już tylko historią, wiemy to wszyscy.

Powiedz NEO o co próbujemy grać w tym przypadku? Gra pozorów, że walczymy o swoje.
Kiepskie mamy sukcesy w tych walkach. Ostatnia z miastem też - piękna katastrofa. Teraz potrzeba niezłego pomysłodawcy na wyszukaniem żródeł finansowania tych wyroków.
Co w takim razie proponujesz poza narzekaniem?
Prosty wniosek - rozliczyć prezesa Janasa, który całkowicie odpowiada za przedstawione przez ciebie sprawy? Bo nic innego nie wnioskuję z twojego wpisu aranie.
Ewentualnie, żeby jeszcze szybko zapłacić resbudowi.
I nie oglądać się na argumenty prawne i wynikające z wad wykonania, jakie są.
aran
nikt nie wymaga cudów od nikogo.Tu nikt nie odpowiada za nic,bo nikt nikogo nie chce ścigać.
Wypłacano a nie sprawdzano wykonania, bo sam DYZMA znal się tylko na elektronicznym wyważaniu opon.
koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje.
No i wszyscy o tym wiedzą ale NEO udaje spadochroniarza, który robi wodę z mózgu pozostałym.
A P. Janas to robi za chłopca do bicia? Sami go wybraliście a teraz taka zmiana. Co on ma do ówczesnych działań Stępniów, Orlińskich i innych?

No może ja wielu rzeczy nie wiem ale znów zawracamy kijem Wisłę?
Polityka spółdzielni jest spójna i kolektywnie określana to o co chodzi?

NEO, przecież na bank wiesz jaki będzie rezultat tego procesu, po co udawać. Znasz papiery. I Ty i ja wiemy co jest pierwszym i najważniejszym powodem tej wojennej ścieżki.
I dlatego nie ma już stępniów i orlińskich. Co więc dalej radzisz?
Bez wątpliwości sprawa w sądzie jest. I bez wątpliwości spółdzielnia za lat np. 2 może to przegrać. W jakim zakresie, to inna kwestia. Tak więc stan zastany jest. Co z nim zrobić?
Adamusie

Ty znowu swoje. Może wskażesz podstawę prawną do kontrolowania inwestycji przez Przedstawiciela Grupy. Pomijam dostęp do dokumentów i kompetencje do takiej działalności.
W zakresie ponoszenia kosztów to uczestnicy inwestycji zostali już wystarczająco ukarani. Wystarczy sprawdzić wycenę rzeczoznawcy na wybudowane lokale i miejca postojowe i porównać ją z ceną jaką zapłacili inwestujący. A może jeszcze doliczyć im koszty jakie ponosi s-nia w zwiazku z niesprzedana setką miejsc postojowych i kilkoma pustymi mieszkaniami?. A gdyby okazało się że koszty wskutek następnych, na dzień dzisiejszy nie znanych roszczeń,wzrosną jeszcze o 10 mln, to również powinny one obciązyć inwestujących? Czy 30 mln jakie zapłaciliśmy w zwiazku z NADBUDEM powinni zostać obciążeni właściciele mieszkań w CN?
Inwestycja Belgradzka, tak jak i wszystkie poprzednie miała przynieść s-ni zysk z którego jako członkowie S-ni wszyscy mieliśmy korzystać. Tak jak w każdym przedsięwzięciu biznesowym wspólnicy dzielą się zarówno zyskiem, jak i stratami.
Na razie to mieszkańcy Belgradzkiej bliżsi są nie ponoszenia następnych kosztów, lecz wygrania spraw sądowych o zwrot nienależnie pobranych obciążeń. Moim zdaniem, to ani nie ja, ani nie Ty Adamusie, lecz sąd jest kompetentny w zakresie wydawania wyroków co komu się należy. Osobiście uważam, że postawy podobne do Twojej prowadzą docelowo do generowania dalszych kosztów. Ja sądzę, że zawarcie ugody ze skarżącymi kosztowałoby nas aktualnie znacznie taniej, niż za kilka lat, kiedy zapadną i uprawomocnią się wyroki sądowe. Znasz finał wielu spraw przeciwko SMPM, więc z porównaniem kwot żądanych przed wniesieniem pozwu i faktycznie wyplaconych po kilku latach nie powinieneś mieć problemu
weteran
to ,ze ty nie potrafisz czytać,lub nie rozumiesz to co czytasz to nie moja wina
Ja pisze do ludzi ,którzy czytając,pamiętają to co przeczytali w całości a nie tylko np. ostatnie zdanie.
PRZECZYTAJ JESZCZE RAZ to CO JA NAPISAŁEM??
pisz o hydraulice na której się znasz,to ożywisz tego trupa.
Widzę, że oczekujesz orderów za kombatanctwo. Mnie bardziej od fantastyki interesują realia. Zamiast interesować się moimi umiejętnościami, pochwal się swoimi osiąnięciami dla Spółdzielni. Samą filozofią jeszcze nikt się nie najadł. Mimo wszystko dziękuję za konstruktywne uwagi i rady.
Weteranie, "osiągnieciom" adamusa w "sprawnym" zarządzaniu naszą spółdzielnią poświęcony jest cały osobny wątek - dlaczego w naszej spółdzielni musiały nastąpić zmiany:
http://www.przymetrze.fora.pl/sprawy-aktualne,4/dlaczego-w-naszej-sm-musialy-nastapic-zmiany,1269-225.html
Czytałem wszystko i nawet największe litery nie zmieniają mojego poglądu, że zamiast peanów na temat swojej wszechstronnej wiedzy, bardzo przydałby się Adamusowi worek pokutny. Moje pytanie do niego o udział w tej historii cały czs pozostaje aktualne. Nie po słowach, ale po czynach ich poznacie.
weteran

wklejam jeszcze raz

""aran
nikt nie wymaga cudów od nikogo.Tu nikt nie odpowiada za nic,bo nikt nikogo nie chce ścigać.
Wypłacano a nie sprawdzano wykonania, bo sam DYZMA znal się tylko na elektronicznym wyważaniu opon.
koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje.""""
co tu jest nieczytelne i tak trudne do zrozumienia???
Czy ten wpis wymaga indywidualnej interpretacji by zrozumieć jego treść.

Udaj się na szkolenie do tego śmiecia internetowego,który mnie tu cały czas d...lie. On ci wytłumaczy>??

Ponawiam swój apel pisz na temat który się znasz czyli hydrauliczny/nie mylić z ginekologiem/np nauka odczytywania wodomierzy , czy centralnego ogrzewania??
Ze wszystkich brzydactw ludzkich, najbardziej mierzi mnie relatywizm moralny. Z przykrością stwierdzam, że dziś rozpiera się łokciami.
I tak:
1. Wszystko co najgorsze to inwestycje. Inwestujący to szarańcza, która spadła na spółdzielnię i okradła bogobojnych jej starych przedstawicieli
2. Punkt powyższy staje się cokolwiek zabawny, gdy powyższe twierdzenie powtarzają uczestnicy wcześniejszych inwestycji, również oszukani, ale już chętnie wpisujący się do starych.
3. Powyższe dwa zdania w połączeniu z faktem, że powszechnie znana zasada - masz gamoniu prawo wewnątrzspółdzielcze, to je stosuj - ma zastosowanie przede wszystkim do starych, którzy mogli sobie dowolnie kształtować spółdzielnię i mogli nie dopuścić do szkodliwych inwestycji. Okazuje się, że wielu dzisiejszych działaczy ma w swojej przeszłości kartę oddania zarówno Zacharewicz, jak i klaskania stępniowi.
4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.
6. Gdy za KEN płaciła cała spółdzielnia, ludzie z KEN cieszyli się, że to nie oni. Gdy dziś dokładnie ten sam mechanizm spada na Belgradzką, wszyscy odwracają się. Niech oni się sami martwią.
7. Dziś przyszedł czas sprzątania po wielu wielu latach prywaty i sobiepaństwa. Jak to robimy? Zagarniamy zabawki do siebie i wiaderkiem w łeb każdemu kto chce wspólnie się bawić.
8. Ja się mogę zapytać - dlaczego muszę płacić za spór spółdzielni z miastem z 2001? Przecież to nie moja piaskownica. Ale odpowiem -bo to jest spółdzielnia. Jesteśmy tu razem. Ale aran napisze - nie moja bajka.
9. Dobrym tego przykładem jest projekt statutu. Najważniejsza idea - wybór członków RN przez grupy członkowskie - powstała z obawy, żeby Belgradzka nie przejęła całej spółdzielni. Sam zapis, wątpliwy prawnie, ma cechę najważniejszą - poprowadzi spółdzielnię do rozbicia na egoizmy i enklawy. Po co mieszkaniec Raabego będzie się miał przejmować Laskiem Brzozowym, skoro odpowiada tylko przed swoim elektoratem? Tak więc strach przed Belgradzką zabija demokrację i wspólnotę.
10. W ten sposób egoizmy przybrane w szaty moralitetów próbują zawładnąć naszą grupą.
11. Powyższe postawy są dosyć głośne ostatnio. Wiem, że dotyczą tylko grupki osób. I to jest dla mnie dowód, że warto. Warto było wywalić bandę.
Ale relatywizm, egoizm, to byli najwięksi sprzymierzeńcy stępnia, a wcześniej Zacharewicz. I to dedykuję moralistom, którzy dziś twierdzą, że niech niewygodni spadają na bambus paść owce.
Weteran napisał – ... „ Nie po słowach, ale po czynach ich poznacie.’ Poznajemy ich po tym jaka pod płaszczykiem dobra wspólnego sami tylko załatwiają swoje sprawy (roszczenia Belgradzkiej 14) w chwili, gdy nasze roszczenie (KEN-u) przedawniły się. Nie obchodzi ich krzywda starych zasobów, które straciły 14 mil. funduszu remontowego. Jak nazwać ludzi , którzy dla swoich spraw doprowadzą do upadłości spółdzielni. Tak masz rację Weteranie po czynach ich poznaliśmy.
NEO
w kwestiach roszczeniowych ja swoje stanowisko przedstawiłem tu na forum już dawno i go nie zmieniam.
napisałaś

1. Wszystko co najgorsze to inwestycje. Inwestujący to szarańcza, która spadła na spółdzielnię i okradła bogobojnych jej starych przedstawicieli

TRAGEDIA DLA NASZEJ SM STAŁY SIĘ INWESTYCJE. ŚWIĘTE SŁOWA

ALE, ALE NIE DOTYCZY TO LUDZI UCZESTNICZĄCYCH W DANYCH INWESTYCJACH, to są ofiary podobnie jak pozostali członkowie ,którzy nie uczestniczyli w tych inwestycjach.

Jest tylko jeden problem dlaczego ofiary są nierówno traktowane???

Co do statutu, już dawno pisałem o potrzebie reprezentatywności w RN wymyśliłem "delegatów"ale jak widać wpisy istnieją jeszcze tu na forum jakieś Lisy Kaczmarki , aaaa i inne podobnie jak ten śmieć langusta80 tylko szydzili i wyśmiewali z propozycji,oczywiście sami nie zaproponowali nic, bo oni są tylko od ujadania.

Tu nie chodzi moim zdaniem o sama BELGRADZKĄ, problem jest znacznie poważniejszy i szerszy.
nie można wybrać członków RN tylko z jednego bloku??podobnie jak ludzi,reprezentujących inne podmioty gospodarcze,będące konkurencyjnymi w stosunku do naszej SM a dziś tak jest???

STATUTU nie opracuje sztab ludzi.Dobry statut opracują trzy osoby nie będące w konflikcie z nasza SM.Dlaczego bo nie będą go pisać pod siebie.
Ostatne cytaty z Adamusa:

"koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje."

"ALE NIE DOTYCZY TO LUDZI UCZESTNICZĄCYCH W DANYCH INWESTYCJACH, to są ofiary podobnie jak pozostali członkowie ,którzy nie uczestniczyli w tych inwestycjach."

Ocenę ich spójności pozostawiam wszystkim czytającym.
UWAGA! Bolszewizm kontratakuje coraz śmielej. Obok innych bezsensownych pomysłów dowodzących świadomego działania na szkodę spółdzielni, TW adamus proponuje DELEGATÓW na wzór znany z minionej epoki Delegatów na zjazdy WKP(b), czyli -że przypomnę młodszym- Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików). Obecnie TW adamus próbuje przeforsować ów nietrafiony hitorycznie pomysł i wprowadzić go tylnymi drzwiami do statutu naszej SM.

Osobiście jestem zdania, że z każdym należy rozmawiać, w tym również nawet i z bolszewikiem. Niech tylko odda najpierw to, przez co kasa spółdzielni świeci obecnie pustkami. Proponuję zacząć od zwrotu nielegalnie pobranych opłat partycypacyjnych od finansujących inwestycje, których sam był inwestorem i które -jako inwestor- nadzorował.

TW adamus! Bądźże człowiekiem honoru! Oszczędź spółdzielni dodatkowych kosztów, które będzie musiała (i już musi) przeznaczać na procesowanie się w sprawach oczywistych!
Podaję nr konta:
30 1930 1523 2312 0333 4531 0001

Ostatne cytaty z Adamusa:

"koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.


Ależ Weteranie, TW adamus napisał PRAWDĘ!
Inwestorem wszystkich inwestycji w naszej spółdzielni była... SM Przy Metrze!
Masz 100% racji. Inwestorem wszystkich inwestycjj była nasza SMPM działająca pod naszym, przynajmniej teoretycznym nadzorem, której to władze statutowe obiecywały nam Eldorado. A że wyszło jak wyszło, to wcześniej czy później trzeba będzie robić zrzutkę na spłatę zobowiązań. Jeżeli Adamus przejrzł i się z tym zgadza, to szczerze mu gratuluję.
Pozdrawiam Prezesa Janasa i prosze aby nie martwil sie i nie bral sobie do serca uwag roztrzesionych przeciwnikow. Wiem, ze Twe prawe spojrzenie i ponadczasowe i podejcie sprawi ze Resbud zwatpi i wycofa sprawe.
weteranie
nikt z niczego se nie wycofuje .Myśli i pisze się po przeczytaniu a nigdy przed.
co do statutu to nie jest ważne jak się nazywać będzie osoba reprezentująca dane bloki czy zespól bloków oddelegowana do RN.Ważne jest by taka osoba była wybrana przez sąsiadów, innymi słowy by im była znana.Śmiecia LUDZIE NIE WYBIORĄ. dotychczas wybierali nieznanego sobie pana czy panią,poza informacja ,ze mieszka w drugiej klatce w tym samym bloku. NAD TYM TRZEBA popracować. ten TEMAT PORUSZAŁEM JUŻ ZNACZNIE Wcześniej ALE ......bolszewicy wyszydzali samą idee...w zamian nie zaproponowali nic???

BOLSZEWIZM ZMIENIA TYLKO FORMY. DZIŚ OSKARŻA INNYCH O STOSOWANIE SWOICH METOD NOWOCZESNA FORMA PROPAGOWANIA tej zbrodniczej ideologii,..jak widać ciągle żywa.

Ostatne cytaty z Adamusa:

"koszty wybudowania inwestycji Belgradzka powinni pokryć jej inwestorzy.
Mieli swoich przedstawicieli ,powinni kontrolować i nadzorować swoją inwestycje.Za grzech zaniechania trzeba ponosić konsekwencje."

"ALE NIE DOTYCZY TO LUDZI UCZESTNICZĄCYCH W DANYCH INWESTYCJACH, to są ofiary podobnie jak pozostali członkowie ,którzy nie uczestniczyli w tych inwestycjach."

Ocenę ich spójności pozostawiam wszystkim czytającym.

Inwestorem wszystkich inwestycji w naszej spółdzielni była... SM Przy Metrze!


Cieszy zmiana zdania przez TW adamusa i jego przyznanie, że to jednak spółdzielnia jako inwestor jest od ponoszenia kosztów własnego złego nadzoru nad prowadzonymi przez siebie inwestycjami.
TW adamus! Kiedy zatem zwrócisz spółdzielni to, co ta wskutek twoich nieudolnych rządów straciła?
Zwrotu możesz dokonać na nr konta:
30 1930 1523 2312 0333 4531 0001

Napisz proszę, jak już zwrócisz tę kasę - osobiście wówczas okrzyknę, że jednak mimo swej nieudolności i świadomego zaniechania oraz działalności na szkodę spółdzielni, zachowałeś resztkę ludzkiej przyzwoitości i rąbek honoru.
Rektor

Za przełomowe odkrycie
że to SM była inwestorem
niechaj genialny Adamus
zostanie Harwardu rektorem

Przekaz

Grunty odzyskam
grunty śmiało wycenię...
A wszyscy czekają
na przekaz marzenie...

KAT
Święta prawda ze w każdym środowisku zawsze się kilku imbecyli znajdzie,którzy za wszelka cenę starają się mieć wszystkich forumowiczów za stado baranów, a oni oczywiście usiłują zaistnieć stając na jego czele, w zniesławianiu ośmieszaniu itp.
Sami tematu merytorycznego nie podejmą bo "LUNI" są od destrukcji uniemożliwiającej rozwój tego forum zgodnie z jego regulaminem i zasadami współżycia sąsiedzkiego. ŁUNI" są tylko od siania nienawiści i pogardy.
Jaki administrator takie forum??
Łuni...

To łuni... łuni... łuni...
w oddali to łuni
i tętent ich kuni
Jedźmy... kto zabruni...

KAT
NEO

Nikt nie jest chętny do podjęcia z Tobą polemiki na tematy i problemy ,które poruszyłaś w punktach.Ja ta polemikę podejmę?Zdaje sobie sprawę z ataku na mnie rożnej maści kundli ale to jest cena,która trzeba zapłacić za przestawienie odmiennego poglądu. NAPISAŁAŚ
-------------------------------------------------------------------------------------
"""4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Otóż to nie tak szanowny forumowiczu??
kiedy budowano KEN znaleźli się w RN tacy co stanęli w ich obronie nie tylko na posiedzeniach RN ale i spotkaniach z nimi jako inwestorami organizowanymi przez DRMEX-BUD i zarząd SM.Na takich spotkaniach przedstawiano stanowisko RN. TAK, TAK zapytaj pana z zespołu TRUBADURY/jeden z inwestorów/zapytaj pani Marzeny Sosnowskiej ówczesnego członka RN.

Za to ,ze przeszkadzali,bo kontrolowali i nadzorowali zostali rękoma tych ludzi pozbawieni członkostwa./zapytaj pana ZMYSŁOWSKIEGO reprezentanta tych inwestorów?

TO NIE BYŁ TYLKO I WYŁĄCZNIE PROBLEM INWESTORÓW??
TO BYŁ; PROBLEM OFIAR ZARÓWNO TYCH KTÓRZY BYLI CZŁONKAMI NASZEJ SM ale nie inwestowali i tych KTÓRZY INWESTOWALI.

TAK SAMO JEST Z Belgradzka 14./ Zastanów się dlaczego Migdałowa nie przyniosła tak wielkich strat?? jak KEN czy BELGRADZKA?? Zobacz listę członków RN rozliczającej inwestycje Migdałową a po wyrzuceniu uczciwych tak tak uczciwych i kompetentnych wybrano tych co wybrano,kota nie było to myszy biegają do dziś.

MOIM ZDANIEM OFIARAMI JESTEŚMY WSZYSCY I W RÓWNEJ CZĘŚCI NALEŻY NAM SIĘ ZWROT OKREŚLONYCH KWOT ZA PONIESIONE STRATY FINANSOWE.

TO TU SIĘ KŁANIA NIERÓWNOWAGA PRAWA OFIAR. A CZY ONA JEST MORALNA>???Ściągać nie z ofiar a od sprawców??
Adamusie, a co mają zasady współżycia sąsiedzkiego do rozwoju forum?
Czy zakaz głośnego katowania męża lub dziecka, zakaz wyrzucania śmieci przez okno, cisza nocna po 22.00, mają wpływ na rozwój forum?
typowy wpis zamulacza,który stara się nie dopuścić do drążenia tego tematu.
Te pytania rujski do WETERANA on kuma bo ja nie.
Adamusie, tu nie chodzi o zamulanie, tylko o stwierdzenie, że nieraz z rozpędu piszesz głupoty, a nieraz i bez rozpędu.
Popęd

Mówi do was Wania
w sprawie zamulania...
Niech wam popęd
tematu nie przesłania...

KAT
ph14
masz prawo do własnej oceny.Ale nie oznacza to ,ze nie potrafisz nic napisać merytorycznego poza wykpiwaniem i wyszydzaniem. mój wpis dotyczył

"Wysłany: Wto 21:31, 11 Cze 2013 Temat postu: Dlaczego widać tylko stare??
NEO

Nikt nie jest chętny do podjęcia z Tobą polemiki na tematy i problemy ,które poruszyłaś w punktach.Ja ta polemikę podejmę?Zdaje sobie sprawę z ataku na mnie rożnej maści kundli ale to jest cena,która trzeba zapłacić za przestawienie odmiennego poglądu. NAPISAŁAŚ
-------------------------------------------------------------------------------------
"""4. Wielu nie chciało nic wiedzieć, gdy budowano KEN. Wielu odwracało głowy, gdy budowano Belgradzką 14. To była sprawa "tych finansujących, ich problem".
5. Gdy szła fala rewolucji, jej awangardą były inwestycje. Wtedy zrozumienie, wzajemne poparcie, złość i ostatecznie wspólne argumenty dały siłę napędową. Dziś te same argumenty są dla niektórych siłą destrukcyjną.""""
-------------------------------------------------------------------------------------
Otóż to nie tak szanowny forumowiczu??
kiedy budowano KEN znaleźli się w RN tacy co stanęli w ich obronie nie tylko na posiedzeniach RN ale i spotkaniach z nimi jako inwestorami organizowanymi przez DRMEX-BUD i zarząd SM.Na takich spotkaniach przedstawiano stanowisko RN. TAK, TAK zapytaj pana z zespołu TRUBADURY/jeden z inwestorów/zapytaj pani Marzeny Sosnowskiej ówczesnego członka RN.

Za to ,ze przeszkadzali,bo kontrolowali i nadzorowali zostali rękoma tych ludzi pozbawieni członkostwa./zapytaj pana ZMYSŁOWSKIEGO reprezentanta tych inwestorów?

TO NIE BYŁ TYLKO I WYŁĄCZNIE PROBLEM INWESTORÓW??
TO BYŁ; PROBLEM OFIAR ZARÓWNO TYCH KTÓRZY BYLI CZŁONKAMI NASZEJ SM ale nie inwestowali i tych KTÓRZY INWESTOWALI.

TAK SAMO JEST Z Belgradzka 14./ Zastanów się dlaczego Migdałowa nie przyniosła tak wielkich strat?? jak KEN czy BELGRADZKA?? Zobacz listę członków RN rozliczającej inwestycje Migdałową a po wyrzuceniu uczciwych tak tak uczciwych i kompetentnych wybrano tych co wybrano,kota nie było to myszy biegają do dziś.

MOIM ZDANIEM OFIARAMI JESTEŚMY WSZYSCY I W RÓWNEJ CZĘŚCI NALEŻY NAM SIĘ ZWROT OKREŚLONYCH KWOT ZA PONIESIONE STRATY FINANSOWE.

TO TU SIĘ KŁANIA NIERÓWNOWAGA PRAWA OFIAR. A CZY ONA JEST MORALNA>???ŚCIGAĆ i ŻĄDAĆ OD SPRAWCÓW A NIE OD OFIAR.

i spotkaniach z nimi jako inwestorami organizowanymi przez DRMEX-BUD i zarząd SM.

A jednak TW adamus nie zrozumiał, że to on, jako reprezentant władz spółdzielni był inwestorem.

Adamus, weź leki na uspokojenie i te drugie, których zapomniałeś wziąć.
Nie...

Nie zrozumiał
i nie zrozumie
bo on agitator
jeno pluć umie

KAT

PS Migdałowa I to było poletko
doświadczalne do testowania przekrętów,
które dopiero szemrane towarzystwo
zamierzało rozwinąć w pełnej skali podczas
późniejszych inwestycji.
Zarządem kierowała wówczas Zacharewicz,
ale we władzach byli już wtedy, zarówno
Stępień jak i Adamus.